Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=e69k9XgkBAk

[НеПрохожий]

избежать трибунала,

Бар...н  прибалтийский я сам и буду ТРИБУНАЛОМ, когда начнут уничтожать американских холуев

[Вашкевич Виктор]

жидомасонская морда что то про панику трындит , нет не паника, а радостное предчувствие что  есть шанс расправится и с империей зла и с американскими холуями

А еще у тебя должен быть страх перед Законом.
Пока что ты нарабатываешь себе в вердикт обвинения статьи, как террорист и провокатор.
У тебя нет такого предчувствия?

[НеПрохожий]

НеПрохожий

Казаков жди в гости с...ка тебя  не спасут твои продажные судьи дружки

[НеПрохожий]

страх перед Законом.

Тебя фашистская прибалтийская морда  мы  чикнем по ЗАКОНУ военного времени

[Вашкевич Виктор]

Бар...н  прибалтийский я сам и буду ТРИБУНАЛОМ, когда начнут уничтожать американских холуев

Может быть некоторое время и будешь, но тебя очень быстро раскусят и ты тоже пойдешь под Трибунал.

[НеПрохожий]

под Трибунал.

Тебя фашистская прибалтийская морда без всякого трибунала чикнут

[Вашкевич Виктор]

Тебя фашистская прибалтийская морда без всякого трибунала чикнут

Чикнешь-чикнешь, если под Трибунал как террорист и провокатор не попадешь.

[НеПрохожий]

Чикнешь-чикнешь,

Жаль я этого ублюдка не смогу чикнуть, но решение , приговор трибунала ему сделают задним числом, а может и не сделают

[НеПрохожий]

Сокращение флота США - Svargaman Опубликовано Svargaman Сен 2, 2013 в Заграница | Нет комментариев Проблемы_США флот «АН» уже не раз касались темы секвестирования американского военного бюджета. Но процесс урезания военных расходов в США только начинается. Существует примерный план сокращения армии и оборонных закупок на ближайшие годы. Сейчас обсуждается, от какого куска бюджетного пирога ещё придётся отказаться армии США в ближайшее время. Учатся жить по средствам Американские военные уже начали сокращение сухопутных войск на запланированные 80 тыс. человек. Причём этим дело не ограничится – на горизонте маячат дальнейшие сокращения. Вместе с резервом и частями национальной гвардии они могут достичь 200 тыс. военнослужащих. Число бригад в боевых и резервных силах уменьшится почти наполовину. Впрочем, реальная мощь упадёт не столь значительно – в бригадах вместо 2 боевых батальонов будет по 3. Резко сокращается и число учений и полевых выходов с боевой стрельбой. Правда, у американцев есть много хороших тренажёров – совсем стрелять не разучатся. ВВС США уже сняли с боевого дежурства и лишили статуса 40 боеготовых эскадрилий (порядка 600–800 машин). Большая часть из них практически «сидит на земле», остальные летают лишь для поддержания базовых лётных навыков. Как выразился начштаба ВВС США генерал Марк Уэлш, «наши ребята-истребители сидят и смотрят в окна на самолёты, которых они не касались с первого апреля». Чем это грозит – мы на своей шкуре убедились в 90-е годы. Американцы же утверждают, что восстановление лётных навыков требует в 2,5 раза больше времени, чем их приобретение. Параллельно в ВВС идёт активное списание самолётов, планируется избавиться от нескольких сотен машин. Правда, их рассчитывают заменить беспилотниками. Но БПЛА не способны заменить истребитель полностью, а ударный самолёт – в большинстве его задач. Вот гонять слабо вооруженных дикарей по пустыне – беспилотник может. Причём дёшево и сердито. Но среди потенциальных противников США – не только «папуасы». Ампутация – лучшее средство лечения В этом году ВМС США резко сократили свою боевую и уче**ую деятельность. Американский флот значительно уменьшил присутствие даже в «жизненно важном» для США регионе – Средиземноморье. И это несмотря на ситуацию вокруг Сирии. Намного меньше стало «звёздно-полосатых» кораблей и в Атлантике, и в Карибском бассейне – «мягком подбрюшье» США. Активен американский флот лишь в районе Персидского залива и на Тихоокеанском направлении. Резко сокращены лимиты топлива на учебно-боевую подготовку корабельного состава и даже палубной авиации, для которой снижение интенсивности тренировок чревато гораздо более серьёзными последствиями, чем для ВВС. Но, как выясняется, настоящие трудности у «первого флота планеты» ещё впереди.

Больше информации на http://voprosik.net/sokrashhenie-flota-ssha/ © ВОПРОСИК
ХИВИ НАСА США ВАС США НЕ СПАСЕТ!!!

[НеПрохожий]

таких как Леша навальный, всех проамериканских блогеров и хиви США надо  блокировать и в Интернете и в реале. Начинается конфликт с США и  пора перестать делать поблажки   американским холуям

[viewer]

Вьюша, если ты открыл "граммо-статейный" Закон, по которому ты измеряешь вес доставленного внеземного вещества, то будь любезен применяй его КО ВСЕМ предметам.  Это относится и к Итокаве, и ко всем метеоритам. Чем, к примеру, лунные метеориты хуже автоматически доставленного грунта? Ты вес разных метеоритов тоже собираешься вычислять на основании того, сколько работ по каждому написали?  

Корней, придурок ты алтайский! +@>
Ваши с ЗаЙкой натужные фокусы окромя зевоты уже ничего вызвать не в состоянии.
Как известно наши совместные подсчёты по согласованной процедуре с взаимным контролем и обоюдным признанием валидности полученных результатов имели своим предметом не просто какое-то там абстрактное "сферическое внеземное вещество в вакууме", а вполне конкретное - лунный грунт.
И не абы какой, а конкретно - попавший на Землю посредством человеческих усилий.
Какового в природе существует ровно 2 (две!) разновидности - советский (настоящий! )@№), доставленный нашими автоматическими межпланетными станциями в количестве 326 граммов и выдаваемый за таковой пeндocoвский шмурдяк, коего якобы насобирали на Луне вручную аж 3 центнера 81 килограмм и 734,07 грамма.
Именно к подобному набору подлежащих взаимооценке объектов, отличающейся только одним параметром, в данном случае - способом сбора (автоматическая VS ручная) - и применим использованный метод.
Так что можешь в помощь своему метеоризму смело набивать свой анус метеоритами, в т.ч. и лунными, а также итокавами, хаябусами и прочей совершенно не относящейся к делу хренью, которой вы тут на пару с ЗаЙкой трясёте, аки рукоблудник своим удом.  

[Λорενz]

Именно к подобному набору подлежащих взаимооценке объектов, отличающейся только одним параметром, в данном случае - способом сбора (автоматическая VS ручная) - и применим использованный метод.

слился вьюша

[viewer]

слился вьюша

Кыш, чучундра. 

[Coзерцaтeль]

слился вьюша

[Oleg K]

имели своим предметом не просто какое-то там абстрактное "сферическое внеземное вещество в вакууме", а вполне конкретное - лунный грунт.
И не абы какой, а конкретно - попавший на Землю посредством человеческих усилий.

Выше ссылки на вполне конкретные ЛУННЫЕ метеориты:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4517605#msg4517605
У них минералы другие что ли? Ученым, честно говоря, похрену каким способом камень доставлен (исключение - связанные с космохимией).  Хома даже ссылку приводил на австралийский журнал, где писали, что с точки зрения мест выборки метеориты ЛУЧШЕ, чем грунт Лун и Аполлонов, там места только в приэкваториальной части одной стороны луны, а тут география более широкая.

Демагог хренов^тм,  ты таки объяснишь почему мы имеем практически равно число публикаций на 20-граммовом камне и булыжнике в три с гаком килограмма?    

[Oleg K]

Кыш, чучундра. 

[Coзерцaтeль]

Что, Гав-нюша допрыгалась в очередной раз? Лавры Хомы покоя не дают? Ходят слухи, что ему дверью защемило  +@>.

[Oleg K]

Именно к подобному набору подлежащих взаимооценке объектов, отличающейся только одним параметром, в данном случае - способом сбора (автоматическая VS ручная) - и применим использованный метод.

Давай-ка объясняй, демагог хренов^тм, отчего "граммо-статьи" применимы к подсчетам ручной и автоматической сборки и неприменимы к метеоритам?  Чем отличается с точки зрения минералов и способов исследования лунный метеорит и камень Аполлонов?  Почему между стограммовым и килограммовым базальтом Апполонов разница в количестве научных  статей по ним должна быть в десять раз, а при исследовании аналогичного веса лунных базальтов метеоритного происхождения таковой пропорции не будет?   

[viewer]

Выше ссылки на вполне конкретные ЛУННЫЕ метеориты. У них минералы другие что ли? Ученым, честно говоря, похрену каким способом камень доставлен (исключение - связанные с космихимией).  Хома даже ссылку приводил на австралийский журнал, где писали, что с точки зрения мест выборки метеориты ЛУЧШЕ, чем грунт Лун и Аполлонов, там места только в приэкваториальной части одной стороны луны, а тут география более широкая.

Демагог хренов^тм,  ты таки объяснишь почему мы имеем практически равно число публикаций на 20-граммовом камне и булыжнике в три с гаком килограмма?   

Ты дурку надолго включил, облокад?   
Какая нахрен разница настоящие метеориты или нет, когда речь идёт о доставке грунта с Луны!
Человеком доставка, корней! 
Именно грунта с Луны, а не из говна из твоего толчка или камней из твоих почек!
Именно она, эта доставка в двух её вариантах, единственно интересна в плане оценки наглых заяв о ручном сборе центнеров лунного грунта, а следовательно и о самом факте т.н. успешных прилунений.

Ну а по поводу твоих непрекращающиеся попыток "опровергнуть" общую статистику частными случаями - пошёл нахрен, клоун, ты похоже точно невменяемый на весь череп.  Надоел уже со своей дурью бесконечной.