Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

вьюша-демагог не способен ни на что кроме флуда и демагогии
слился совсем вьюша

[Oleg K]

Медленно и печально:
1. Исходный для исследований материал, заявленный как "лунный грунт", многократного (читай бесконечного, с достаточным приближением) использования.
2. Доступность его для конкретного исследования не зависит от того сколько раз в каком количестве он был исследован ранее.
3. Число научных работ по ЛГ, доступных для подсчёта, пропорционально числу исследований по нему же.
4. Физически материал, заявленный как "лунный грунт", оформлен в виде пронумерованных проб.
5. Вышеуказанное равным образом применимо к материалу, заявленному как "лунный грунт", что советскому (настоящего! )@№) - автоматического сбора и доставки, что пресловутому пeндocoвскому шмурдяку, якобы собранного вручную и доставленного в ходе якобы удачных пилотируемых лунных полётов.
 

А еще лошади овес едят.  Дальше то что? И поясни п.3.

[Oleg K]

Ничем не подходит. Грунт, скажем так, не совсем лунный.  +@>
Или у тебя иное мнение?  

Грунт ВНЕЗЕМНОЙ. И исследуется теми же способами как грунт с Луны, с Марса с разных астероидов и т.д. 

[Oleg K]

Вьюша,  демагог хренов^тм с тебя треба с какого перепою ты выдвинул свою главную идею при "весовом подсчете"? Просто интересно с чего "гениальная мысля", что если по 30 граммам (ну или по 10 - это пох) написано 100 работ, то 400 должны быть написаны по весу в четыре раза больше?  При этом вес в этих четырехстах ты ни разу не проверял.  

[viewer]

А еще лошади овес едят.  Дальше то что? И поясни п.3.

От же блять и компашка подобралась - две чучундры и чурбак!  
Что тебе "дальше"?  
Дальше яйца не пускают.  +@>
Читать научись, облокад.  

[Oleg K]

Читать научись, облокад.  

У тебя набор букав безо вскяких выводов. Что следует из глубокомысленного и сфероконического? :

2. Доступность его для конкретного исследования не зависит от того сколько раз в каком количестве он был исследован ранее.

Я полет мысли параноика-шизофреника понять не могу. 

[viewer]

Грунт ВНЕЗЕМНОЙ. И исследуется теми же способами как грунт с Луны, с Марса с разных астероидов и т.д. 

Ну а ЗЕМНОЙ грунт какими способами исследуется? 
Неушто принципиально иными?    +@>

[viewer]

У тебя набор букав безо вскяких выводов. Что следует из глубокомысленного и сфероконического? :Я полет мысли параноика-шизофреника понять не могу. 

Так тебе п.2 или п.3 растолмачивать надо?
А то ты как престарелая девственница мечешся, давать - не давать!  +@>

[Oleg K]

Ну а ЗЕМНОЙ грунт какими способами исследуется? 
Неушто принципиально иными?    +@>

Смотря что исследовать. Если минералы, к примеру, или оптические характеристики, то никакой разницы нет.

ЗЫ. А на земном грунте твои "пропорции" также работают? С грамма породы - 3 исследования, то с килограмма их будет три тысячи? 

[Oleg K]

Так тебе п.2 или п.3 растолмачивать надо?
А то ты как престарелая девственница мечешся, давать - не давать!  +@>

Разумеется надо.  Как и ВЫВОДЫ из этого. 

[SaJA]

А кто это у нас тут не так давно усирался, что мол Гагарин  в космос не летал, где доказательства, а? 
  +@>

А у тебя доказательства уже появились?

Вьювер, ты похоже настолько туп, что никак не можешь понять что тебя просят показать как надо предоставлять доказательства полётов американцев на Луну на примере ... да кого/чего угодно.
На примере Гагарина -- ты слился, на примере Лун -- ты слился. Что это значит сам то понимаешь? Нет?  

[SaJA]

Чучундра№2, лоркина сестра!  +@> 
Тебе говорили том, что человеком дважды в ХХ веке доставлен лунный грунт на Землю.
Один раз  - советский (настоящий! )@№), посредством автоматических станций, другой - т.н. американский якобы лунный якобы грунт, якобы собранный вручную и доставленный на Землю в ходе якобы успешных пилотируемых лунных полётов.
Ну а тебе, кроме откровенной демагогии, давно уже даже и крыть-то не нечем. 

Вьювер, ты жопой то не верти. То что мне говорили я прекрасно помню:

...
Именно к подобному набору подлежащих взаимооценке объектов, отличающейся только одним параметром, в данном случае - способом сбора (автоматическая VS ручная) - и применим использованный метод.
...

К тому же ещё меня попытался оболгать, вьюшка-врушка. 

А теперь давай отвечай почему ты додумался сравнивать доставку грунта собранного человек с доставкой грунта собранного автоматом? Почему наотрез отказываешься сравнивать "сборы грунта" автоматами?
И обосновывай уже выкидывания грунта Итокавы из среднедушевго дохода. 

[SaJA]

Ну а ЗЕМНОЙ грунт какими способами исследуется? 
Неушто принципиально иными?    +@>

Именно, вьювер. Именно поэтому твой подсчёт должен быть универсальным. Да ты и сам об универcальности писал. Сбрехал как всегда 

[viewer]

Вьюша,  демагог хренов^тм с тебя треба с какого перепою ты выдвинул свою главную идею при "весовом подсчете"? Просто интересно с чего "гениальная мысля", что если по 30 граммам (ну или по 10 - это пох) написано 100 работ, то 400 должны быть написаны по весу в четыре раза больше?  При этом вес в этих четырехстах ты ни разу не проверял.  

Корней!
Демагог хренов^тм  :#*ты сам, вкупе с двумя чучундрами. 
Придётся возвращаться к букварю

Теоретически существует всего три принципиально возможных варианта зависимости количества работ по лунному грунту от количества самого исходного материала для таких работ — собственно лунного грунта.
1. Корреляция есть, и она положительна.
2. Корреляции нет.
3. Корреляция есть, и она отрицательна.

Ты нынче какой вариант предпочитаешь? 

[viewer]

Именно, вьювер. Именно поэтому твой подсчёт должен быть универсальным. Да ты и сам об универcальности писал. Сбрехал как всегда 

А он и есть универсальный в случае отличия у сравниваемых объектов только одного параметра.
Две доставки лунного грунта в этом плане вполне подходят.
А та кукла по имени Хаябуса, что ты пытаешься впарить вместе со своим йуриздом (не иначе консультировал +@>) - ни в какие ворота. Фуфло-с! 

[Oleg K]

Придётся возвращаться к букварю
Ты нынче какой вариант предпочитаешь? 

Опять демагогия? Ты сам выбрал вариант "количество работ прямо пропорционально исходному количеству вещества".  Вот и доказывай его. Я тут ничего не предлагал.

[Oleg K]

Две доставки лунного грунта в этом плане вполне подходят.
А та кукла по имени Хаябуса, что ты пытаешься впарить вместе со своим йуриздом (не иначе консультировал +@>) - ни в какие ворота. Фуфло-с! 

Почему ни в какие?  Там и там АМС.

[Oleg K]

Вьювер, хорош спрыгивать. Тебе дали работу на кило триста лунного грунта. "Всего стакан" этому противоречит.  Выводы?

[viewer]

Смотря что исследовать. Если минералы, к примеру, или оптические характеристики, то никакой разницы нет.

ЗЫ. А на земном грунте твои "пропорции" также работают? С грамма породы - 3 исследования, то с килограмма их будет три тысячи? 

А если не оптические, а, скажем, электрохимические? 
Что, будет разница? 

[Oleg K]

А если не оптические, а, скажем, электрохимические? 
Что, будет разница? 

Доказывай что будет. И именно в прямопропорцинальном варианте.