Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Это не А-11, так что ап стену и обтекать усиленно, мухомор хренов.

А какой это Аполлон? Ты назвать сможешь, няшка? 

[ER*]

А также объяснил - как же это НАСА, почему-то не подозревая, что через 40-лет любительские съемки попадут на широкое обсуждение и анализ при помощи высоких технологий, допустила подобную промашку.

Интересно-интересно, а причём тут "широкое обсуждение" (Интернет)? НАСА не боится продемонстрировать 10 000 народа, сразу со старта, позорное ускорение заметное даже на глаз, а потом 10 000 зевак тупо ждут две минуты, пока ракетко пробьёт облако. А НАСЕ пофиг, ну, действительно, кого бояться в родном отечестве? 10 000 американсих обывателей-дебилив? Да, хоть 100 000, все равно у них не было Интернета.  "=?

Тяпница неплохо зачинается. Было бы обидно: тяпница, и без клоунов.  

[BomBarDir]

Давайте дружно отправим этого Клима Чугункина в баню?
Толку от него все равно нету, а на балалайке бренькать много ума ненадо.

Не, не...Ни в коем случае. Ты чо? К нам приехал зоопарк! Его просто нужно всё время подогревать. НЕхай ссыт кипятком себе на ноги.
После бани он уже облажался как минимум дважды:

обнаружил сайт Андрюшки-кривые ручки и выдаёт его за "первоисточник"
На ютюбе тоже "первоисточник" обнаружил...

А главное, какое количество кипятка...себе на ноги...

[BomBarDir]

Для тебя у меня всего одна ссылка - та, что на три буквы. Гуляй паря, я по постным не подаю. ./.Накидать ты можешь себе говна лопатой на кровать и туда бухнуться, копченый.
По фоткам иди ...... в другую ветку - там любителей теней до ..опы.

Маленький совет, чтобы больше в говно не попадать лицом - проверь доводы объясняющих кривизну и разнонаправленность теней, а затем сравни перепады высот и расстояние до источника света в их "опытах" и "как бы на Луне".

Подойди затем к зеркалу, сделай вот так и скажи тому, кого увидишь - "не спорь больше со взрослыми и умными дядьками, ..удило ватное".
Ауф.

Все усекли? чтобы поциэнт начал ссаться кипятком, достаточно дать ему молотком по чугунной крышке...

[ER*]

Давайте дружно отправим этого Клима Чугункина в баню?
Толку от него все равно нету, а на балалайке бренькать много ума ненадо.

Да, ладно. Чугунный - зачётный клоун. Рассказывает смешные истории про публичные демонстрации ракеты с тягой меньше же. Потом, он ещё умеет смешно ругаться как плохо воспитанный попугай. Демагог, опять же, знатный, и, вдобавок, ещё и слепой:

Где пробой облаков, чудило?

  Демагог, смешно ругающийся грязными словами, пытается на научной ветке продать велосипед с квадратными колёсами. Вдобавок ещё и слепой. Разве не уморительно?

[ChayNic.]

ХER* - ты случайно не слепой? Или может обожрался сосисками, живот вспучило, а потом пернул так, что глаза лопнули?

Для твоих заплывших глазенок повторяю ссылочку - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.4300 + - парочка страничек.
Прочитай. Там с количеством кадров, с вариантами замедлений.

Отлистай пару страниц назад в этой ветке - то же самое.

И больше не гони ни ты, ни другие бараны из вашей отары про "операцию Ы - замедление воспроизведения".
Хотя это ваша работа здесь - не замечать очевидного.
Но уж делали бы это как-то потоньше, что ли.

[Oleg K]

Интересно-интересно, а причём тут "широкое обсуждение" (Интернет)? НАСА не боится продемонстрировать 10 000 народа позорное ускорение заметное даже на глаз, а потом 10 000 зевак тупо ждут две минуты, пока ракетко пробьёт облако. А НАСЕ пофиг, ну, действительно, кого бояться в родном отечестве? 10 000 американсих обывателей-дебилив? Да, хоть 100 000, все равно у них не было Интернета.  "=?

Поправочка. Ошиблись более чем на порядок.

Мыс Кеннеди в июле 1969 года превратился в сущий Вавилон. НАСА пригласило на ожидаемый праздник множество конгрессменов, дипломатов, промышленников, банкиров, судей, священников. Около миллиона туристов приехали сами, не дожидаясь приглашения. В гостиницах и барах быстро подсчитали барыши - 5 миллионов долларов. Магазины были открыты всю ночь. У стоек пили аперитив «Старт», и, видно, пили много, поскольку табуретки оборудовали привязными ремнями. В окрестностях на 75 миль не было ни одного места в гостиницах и мотелях. Спустили даже воду в бассейнах и поставили на дне кровати. Более 500 домовладельцев заработали хорошие деньги, сдавая комнаты по 20-25 долларов в день. Нужно было разместить 300 тысяч автомобилей и предусмотреть все, что может случиться при столь гигантском скоплении людей. В готовность привели тысячу лодок, 10 катеров, 50 санитарных машин, военный вертолет и тысячу полицаев. Известный психиатр доктор Б.Поднос свидетельствовал: «Даже и говорить не приходилось о возбуждении - оно было в воздухе!»
В воздухе его поддерживали «профессиональные возбудители»: здесь была собрана газетная гвардия мира. Убежден, что советских журналистов американцы пустили бы на этот старт. Но «умные головы» в Министерстве обороны СССР и в Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР смекнули, что если наши журналисты поедут на мыс Канаверал, то завтра с полным основанием американские журналисты попросятся на Байконур, а пускать их туда - «низ...зя»! - Н.С.Хрущев очень поощрял ракетную секретность, до каких бы абсурдных пределов она ни доходила. Поэтому всем нашим дипломатам, инженерам-космикам, космонавтам и журналистам строжайше запрещалось ездить на мыс Канаверал. В 1975 году меня тоже туда приглашали, я должен был отказаться, выдумав какую-то совершенно идиотскую причину. Насколько я помню, единственным советским человеком, который видел запуск одного из «Аполлонов», был наш поэт Евгений Евтушенко. Человек от космонавтики далекий, просто ничего не знал о всех этих «высочайших» запретах и, когда его пригласили посмотреть космический старт, решил, что это интересно, ни с кем в посольстве не стал «советоваться», а просто взял и полетел во Флориду. Зная, как мне все это интересно, он потом рассказывал мне об «Аполлоне» целый вечер в ресторане Дома литераторов...
Но и без наших журналистов представителей «второй древнейшей профессии» здесь хватало: на мысе собралось три с половиной тысячи журналистов. В день старта «Нью-Йорк таймс», например, заняла материалами об «Аполлоне-11» более 100 колонок. Впервые в газете были опубликованы цветные фотографии. Три «кита» американского телевидения: компании NBC, ABC и CBS вложили каждая в рекламу полета по полтора миллиона долларов. Такого размаха даже Америка не знала. В качестве комментатора выступал экс-президент Л. Джонсон. Нобелевский лауреат физик Гарольд Юри читал телелекции. Астронавт Уолтер Ширра и писатель Артур Кларк вели на телеэкране дискуссию. Король джаза Дюк Эллингтон должен был занимать паузы, когда «Аполлон-11» будет уходить за Луну. Плюс к этому - самые популярные комментаторы, любимцы страны. И каждый старался найти что-то свое в куче уже известных фактов, что-то предречь, на что-то намекнуть. Воистину сладкой костью, которую грызли и таскали с особым удовольствием, было сообщение о пуске советского космического автомата «Луна-15», писали о «роботе-сопернике», «космической дуэли», «бессонных кошмарах руководителей НАСА», которым якобы мерещились пробы лунного грунта на столе президента советской Академии наук.

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/golovanov01/golovanov01.htm
И судя по фоткам:

Снимающих на кинокамеру там была не одна тысяча. Думаете, что нужен был инет, чтобы чего-то разоблачить? Вещдоков на руках у населения уже тогда было мама-мия...    

[ChayNic.]

обнаружил сайт Андрюшки-кривые ручки и выдаёт его за "первоисточник"

Это пи..деж. Наглый и откровенный.

На ютюбе тоже "первоисточник" обнаружил...

Немножко не так, помесь совы с коровой, ночной летающий серун.
Ваш Овечкин, как оказалось ..удило почише вас с шайзиком, тупо выложил сюда ролик о полете А-16, выдав его за полет А-11
А я не стал ему верить на слово и посмотрел на его источник.

Далее матчасть для дебилов.
Овечкин ваш - источник вторичный, перепостивший на форум некий иной источник, который в данном будет считаться первоисточником.

Впрочем кому я это рассказываю? Оно тебе надо?
Я на рожу вашего главаря Красильникова посмотрел - состарившийся неудачник, со следами бурного увлечения алкоголем.
Ему предложили поработать проституткой, он и рад подмахивать.
И команду себе собрал соответствующую.

[ER*]

"операцию Ы - замедление воспроизведения".

Да какое ещё "замедление воспроизведения" и всякие там кнопочки "слоу моушн"? Конечно ролик Полейша настоящий, конечно НАСА не боялась продемонстрировать 10 000 наблюдателям позорную потерю ускорения сразу после отрыва, и как ракетко целых две минуты поднималось до облачного слоя, что в этом такого невероятного? 10 000 американских обывателей-дебилов и не такое схавают. А для "прямых" телетрансляций НАСА уж посаралось, что бы и ускорение было правильным, и Прандтль-Глоерт, и облачный слой на 64сек, типа как бы по расписанию. Понятное дело: телевидение - это уже серьёзно, это не 10 000 дебилов с биноклями и кинокамерами, телик не только дураки смотрят, там всё должно быть пучком.  "=?

Ты, рассказывай, рассказывай. Ещё даже не вечер, но тяпница определённо удалась.  

[ChayNic.]

Олех Килограмм

Снимающих на кинокамеру там была не одна тысяча. Думаете, что нужен был инет, чтобы чего-то разоблачить? Вещдоков на руках у населения уже тогда было мама-мия...

А также у них были широчайшие возможности по обмену информацией.
Например они уже тогда могли запросто из дома скачать себе чертежи, технические данные, обменяться видео, выложить для широкого просмотра, пообщаться на формах, в идиот-клубах.

Фуле, нация -то передовая, уже тогда какать на Луну запросто летали, чё там какие-то интернеты.

Тупить долго будем? Или начнем думать головой, а не 

[ChayNic.]

ХER* не неси ХER*-ню.

С какого перепугу ролик Фила должен был быть показан по ТВ?
По ТВ шли исключительно "правильные" картинки от НАСА.
Ролик Фила - это непредусмотренный НАСА косяк.
И если б не Тырнет и сегодняшние технологии - хрен бы о нем что сегодня узнали.

Такой расклад луносральщики 40-лет назад предусмотреть не могли априори.
И это может быть "непонятно" лишь барану или пропагондонам от НАСА.

[ER*]

А также у них были широчайшие возможности по обмену информацией.

А вдруг среди этих тысяч зевак с камерами найдётся хоть один мала-мала секущий? Нахрена ему что-то обсуждать? Сразу в гезету - мегасенсация, полет не совпадает совпадает с официальным, мировая слава, миллион долларов, вино и женщины. Нет, чугунный, в твоей истории нужно что-то подправить. Типа: "Так вот, что я вам сейчас скажу: Саахов зеваки - они не были зеваками, все эти десятки тысяч - специальные люди НАСА, имитирующие обвателей-дебилов с камерами. А настоящих обывателей, которые пытались просочиться и ракетко подснять, сразу в таз с цементом, камеру отобрать, и в землю закопать."

Вот, теперь в твоей истории нет логических изъянов.  "=?

[BomBarDir]

ХER* - ты случайно не слепой? Или может обожрался сосисками, живот вспучило, а потом пернул так, что глаза лопнули?
И больше не гони ни ты, ни другие бараны из вашей отары про "операцию Ы - замедление воспроизведения".
Хотя это ваша работа здесь - не замечать очевидного.
Но уж делали бы это как-то потоньше, что ли.

ER* ты больше его кувалдой по крышке не бей, а то выкипит быстро...Я же говорил...молотком....тока не ювелирным, я тебя умаляю, обычным......

[ChayNic.]

ХER*

А вдруг ......

А вдруг бывает только громкий пук. От пережора перегретым пивом с пережаренными сосисками.

Зато если моск усох или растворился в пиве, то в ваккуум в черепной коропке никак не войдет мысль - в конце 60-х, буде окажись среди зевак спец (хотя спецы среди зевак это уже отжиг ), то у него не было никаких возможностей поделиться с широкой аудиторией своими сомнениями.

Это тяжело уяснить ?

Какой тебе Ф-1, немец, перец, колбаса, тухлая капуста?
Ты со своим метеоризмом (космический термин мля ) справится не можешь.

Кстати, нужно запомнить -пердун он тоже немножко космонавт.
Или астронавт?

[Lucum]

Мне нравится ход твоих мыслей, Лукум - Мокасины Маниту: убойный фильм - где главный (один из) герой - индеец Виннитач (Виннитух) - мала-мала голубой… В фильме был ещё ослик, которого звали никак иначе как Аполло-11…

  Говорят, привычка — вторая натура. Ну, не можешь хоть чуть-чуть, но не соврать. Зачем?



  Ишака нарекли Аполлоном-13, потому как он и все его собратья закончили жизненный путь суицидом, несмотря на неимоверные попытки сдвинуть их с мёртвой точки.

Отдыхай с идеей, что любые светлые пятна - следы раздува. На Луне светлых пятен - как в Бразилии Педров.  "=?

  Какие проблемы? Давай притопим всех педров и уж тем более диких обезян, оставив только полюбившееся тебе светлое пятнышко под АМС Луна-17:



  Стрелкой показано вероятное направление движения посадочной ступени согласно реконструкции акробатических трюков. Сможешь показать след раздува соответствующий такой посадке? Надеюсь, это будет не очень страшно для тебя — ведь это же всего лишь советское изделие, не имеющее никакого отношения к американской лунной программе.

[ER*]

ХER* не неси ХER*-ню.

С какого перепугу ролик Фила должен был быть показан по ТВ?
По ТВ шли исключительно "правильные" картинки от НАСА.
Ролик Фила - это непредусмотренный НАСА косяк.

Ты, чугунный, мало что слепой, ты ещё и дислексией страдаешь что-ли? Зачем ты повторяешь мои слова? Именно об этом я и говорю. По телику шла исправленная картинка, НАСА ведь понимает: телик смотрят не только дебилы. А десятки тысяч зевак, конечно, наблюдали всё как в ролике Полейша, он ведь настоящий, да? A кого волнуют десятки тысяч зевак? Главное, по телику всё правильно.  "=?

[ChayNic.]

ХER* - для одаренных типа тебя повторяю, зевак тысячи, телезрителей миллионы.
Зевакам похрену все техрасчеты и вычисления - глянули на шоу, сказали "ВАУ" и пошли жрать гамбургеры дальше.

А если у пары-тройки зевак возникнут сомнения, то высказать они их смогут лишь "узкому кругу ограниченных"(с) на кухне или в баре, а не на тырнет-форуме.
Уяснил, дубинушка?

[ER*]

 в конце 60-х, буде окажись среди зевак спец (хотя спецы среди зевак это уже отжиг ),

Известое дело спецы никогда не бывают зеваками. И наблюдать как ракетко две мунуты шкандыбает до ближайшего облачка, и что-то заподозрить - это надо быть неимоверным спецом.  А вдруг там ещё и зимбабвийские шпионы были? Засняли, отослали в Центр. А там уж спецы разберутся.

то у него не было никаких возможностей поделиться с широкой аудиторией своими сомнениями.

Вот. Это правильная мысль. Либо всех зевак заменить на специальных людей, а настоящих зевак отлавливать и в таз, либо зевак запускать свободно, но потом каждого грамотно проконтроллировать: не дать никаких возможностей поделиться с широкой аудиторией своими сомнениями. Набрал телефон газеты, только пикни что-нибудь про старт Сатурна - и уже спецназ НАСА ломает тебе дверь. За хобот - и в Гудзон.

Тоже хорошая история. Логических изъянов нет.  "=?

[ChayNic.]

ХER* - оттого, что ты протупишь много раз про "топить зевак в Гудзоне" мне ни холодно, ни жарко.
Тупи дальше.

Игру я понял  Надо увести разговор подальше от ссылочки, указывающей на то, как вы жидко обосрались, пытаясь доказать "всё было подстроено, всё замедленно".

Я не жадный, ссылочку повторю
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.4300 +- пара страничек.

2. При скорости 36 к/с момент входа в облака (105-я секунда у Поллэйша) произошёл бы через 52-53 секунды. Нехорошо. Ведь по официальной версии ракета втыкается в облака не ранее 63-й секунды. Не создавайте ещё больше паники в рядах НАСА.

3. При скорости записи 36 к/с и при скорости показа 18 к/с скорость прохода башни при показе упадёт в два раза, т.е. будет не 9,5-10 с. (как у Ф. Поллэйша), а 19-20 секунд. Вы это наблюдаете? Я нет.

Даже при скорости записи 32 к/с (которая вроде бы как и была в некоторых камерах), проход башни занял бы при показе в режиме 18 к/с целых 17-18 секунд. И опять НАСА не вписалась в дверь.

Якши, маймун?

Переключать скорость на ходу было невозможно, Вам об этом уже писали. Запись была сделана в режиме 18 к/с.

При воспроизведении и первая и вторая ленты заканчиваются через 3:12-3.13 мин. - прекрасно видны последние кадры, потом пустой экран. Что Вам ещё тут непонятно?

Опять обосрались насабараны?

[ER*]

  
  Ишака нарекли Аполлоном-13

Давно смотрел, может и перепутал чего. 11, 13 - какая разница, главное по теме ветки.

  

Стрелкой показано вероятное направление движения посадочной ступени согласно реконструкции акробатических трюков. Сможешь показать ... бла-бла-бла.

А тезис есть? В чём смысл гадать на кофейной гуще, и выскивать пятна раздува на фоне неровностей, которые тоже могут выглядеть светлее. А может там вообще не раздув? У других "Лун" бывает, что и нет светлого пятна. И эта... а зачем оно мне надо?