Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

Я количество статей считал. С тобой на пару, между прочим.  
По согласованной процедуре и с взаимно признанными результатами

пипец
опять пластинка с начала пошла....

[ER*]

имхо это к реальности не имеет отношения вообще

Вот-вот. Именно об этом я и говорю. Вьюша пишет галлюцинации. Видимо, два (или три?) года назад посетила его сверхценная идея - линейная зависимость статей от веса исследуемого материала. Так до сих пор и не отпускает.

[Oleg K]

А зачем? 
Я количество статей считал. С тобой на пару, между прочим. 
По согласованной процедуре и с взаимно признанными результатами
А оно совершенно не зависит о того, сколько граммов или миллиграммов лежало на столе в каждом конкретном случае. 

А какого хера ты тогда делаешь следующий вывод?  

Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

[ER*]

Вот кого мне напоминает вьюша. Этот персонаж тоже постоянно путал кто он. Так и вьюша - то он докладчик, то вдруг зритель, то у него линейных зависимостей в Природе нет, то, вдруг, есть.

[Λорενz]

Так и вьюша - то он докладчик,

Он сейчас должен быть докладчиком
поскольку
он некую ерунду написал
и должен(он это не сделал) ее обосновать(без задавания вопросов им)

[Λорενz]

Видимо, два (или три?) года назад посетила его сверхценная идея - линейная зависимость статей от веса исследуемого материала.

вьюша-демагог, расскажи об этом, как в тебя вселилась эта идея

[viewer]

Вот кого мне напоминает вьюша. Этот персонаж тоже постоянно путал кто он. Так и вьюша - то он докладчик, то вдруг зритель, то у него линейных зависимостей в Природе нет, то, вдруг, есть.

Анекдот про американского шпиона и турнепс помнишь? 
Вот ты сейчас его всерьёз пытаешься изобразить. 
А поскольку клоун из тебя, несмотря на все твои потуги, всё же херовый, то остаётся одно - прямо отвечать на прямо поставленные вопросы

Корреляция между количеством работ по исследованию ЛГ и количеством самого ЛГ есть или её нет?

Есть, но не линейная как у тебя. ...

А какая?  
А само главное - она имеет одинаковый характер для ЛГ разных доставок или различный?  

[Λорενz]

 то остаётся одно - прямо отвечать на прямо поставленные вопросы

вьюша-демагог, не способный ответить вообще(не только прямо) на вопрос,
пытается задавать вопрос и требует(ого!) отвечать прямо!
просто цирк

[viewer]

А какого хера ты тогда делаешь следующий вывод?  

Совершенно правильный вывод.
В чём проблема? 

[viewer]

вьюша-демагог, не способный ответить вообще(не только прямо) на вопрос,
пытается задавать вопрос и требует(ого!) отвечать прямо!
просто цирк

Чучундра, ты про корреляцию хоть что-нибудь ущучила? 

[Λорενz]

  ты про корреляцию

это ты должен рассказать
про корреляцию, про линейную зависимость
давай, начинай!

[Λорενz]

вспомнился анекдот

Идет урок математики. Учительница начинает диктовать задачу:
- Летели два напильника, один зеленый, другой на север... Сколько мне лет?
Вовочка тянет руку:
- Вам 26 лет!
Учительница:
- Верно, А как это ты узнал?
- Мне 13 лет, а меня мама полудурком называет...


вьюше видимо 26 (или в несколько раз больше - 39,52 .... )

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

На ровере стоял не подзаряжаемый аккумулятор.Тупица.

А aмeры тогда еще тупее - им даже забыли сказать, что на ровере аккумулятор не заряжается и они, как последние идиоты каждый раз после вылазок подключали его к зарядке на ЛМ.

[НеПрохожий]

А что

Ты животное готовься что тебя ублюдка поместят к братьям Навальным

[Oleg K]

Совершенно правильный вывод.
В чём проблема? 

Такой вывод возможен только в том случае если ВО ВСЕХ работах исследуется ОДИНАКОВОЕ количество грунта. При этом сам ты утверждаешь, что  не учитывал "сколько граммов или миллиграммов лежало на столе в каждом конкретном случае".

Ты тупой, да? 

[НеПрохожий]

Такой вывод

Казаков американская ты проститутка готовая нюхать тюремную парашу, всех сочувствующих США будут сажать )@№

[Чёрный Глиммунг]

Вьюша пишет галлюцинации. Видимо, два (или три?) года назад посетила его сверхценная идея - линейная зависимость статей от веса исследуемого материала. Так до сих пор и не отпускает.

    На вьюшином исконно-посконном, полным метафор языке это называется Законом "О прямой аки уд зависимости меж весом материала, к исследованию предлагаемого и количеством диковинок невиданных, что пытливый исследователь через мелкоскоп выявить обязан".

[НеПрохожий]

    На вьюшином исконно-посконном, полным метафор языке это называется Законом "О прямой аки уд зависимости меж весом материала, к исследованию предлагаемого и количеством диковинок невиданных, что пытливый исследователь через мелкоскоп выявить обязан".

а ты гнида почему не с бандеровскими бандитами?

[Λорενz]

A теперь решим обратную задачу:

30,2*n = 381734 ;

n = 381734/30,2 = 12640 ;

Во столько раз больше статей должно было быть, если бы амы действительно имели 381734 грамм материала. По советскому грунту 91 статья. Значит количество американских статей должно равняться 12640*91 = 1150240. Мы видим миллион статей? Нет, не видим. Значит нет у амов заявленых 381734 грамм. И ещё, скажем миллион статей за 40 лет - это же 25 тыс. статей в год будет. И это только на саенс-директе.

там(в своем блоге) кстати вьюша еще жонглирует количествами образцов....
какое представление "правильности" не ясно.
интересно правда как ему Такое пришло в его головешку?

[ER*]

там(в своем блоге) кстати вьюша еще жонглирует количествами образцов....

Да пусть хоть чем жонглирует. Вьюше нужно объяснить читателям откуда взялась линейная зависимость, там после объявления линейной зависимости можно дальше не читать, до первой ошибки, как говорится. Объяснить через корреляцию, через статистически независимые события, через что хочет. Вместо этого он нас спрашивает, какая корреляция, что есть статистически независимые события.  Вот как дело доходит до объяснения, личность у вьюшки переключается с докладчика на зрителя. Забавно. Но ещё забавнее, что все опроверги такие. Как только попросишь их что-то доказать из их собственных утверждений, сразу превращаются из докладчика в зрителя, и задают вопросы которые на самом деле должны были адресовать себе. Полнейшая инверзия.

Да, развлечение так себе - Вьющенко погонять, все реакции зарание предсказуемы - никогда не докажет он линейность потому что её там просто нет - но уж какое есть.