Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

С инета:
Сжав отчаянно кулачки, до предела, до посинения,
По земле идут хомячки в неизвестном нам направлении.
Хомячки идут не спеша, но уверенно, гордо, твёрдо,
Пусть кого-то, быть может, смешат их бесстрашные лица (и морды).
Ночью прячутся в камышах, днем выходят в широко поле…
Хомячкам удалось сбежать из казенной клетки на волю.
Пусть слепит глаза, режет слух этот мир невозможно новый —
В них бушует и крепнет дух, боевой такой, хомячковый.
Им диктует: «Смелей держись!» сила воли и вера в силы.
Хомячки надкусили жизнь, и она их ошеломила.
Хомячков нещадно несёт в круговерть прямого эфира…
Им бы только идти — и всё! Хоть бы по миру, но по миру!
Разорвав былое в клочки, неизведанной новью бредя,
По земле идут хомячки, веря в то, что они — медведя!

[Λорενz]

Но тем не менее, представим себе сосуд объёмом 381734,07 мл - например ванну 380 литров, наполненную водой.

Имеем очередь из желающих на время отчерпнуть некую толику воды, чтобы с ней поиграться, поплескаться, попереливать её и т.д., перед тем, как вылить её назад. Потерями воды в виде разбрызгивания, испарения и т.д. пренебрегаем.
За определённый промежуток времени число таких "черпков" составит некую величину N.

Будет ли влиять на скорость этой очереди количество отчёрпнутого конкретно кем-то?
Очевидно, что пока суммарное количество зараз отчерпнутого будет меньше общего объёма, то нет.

Только если суммарное количество зачёрпнутого одномоментно будет равно общему объёму воды в ванне - 380 л - только тогда скорость очереди замедлится и будет зависеть от количества черпков, их объёма и времени манипуляций с водой, перед тем, как она будет вылита назад. Тогда N'<N.
Стоит ли говорить, что применительно к 381734,07 г т.н. "американского лунного грунта", проще сказать пeндoшмурдяка, такая ситуация не возникала никогда.

имеем ванны А и Б с жидкостями
\[ V_A = 30 ,  V_Б = 50 \]
в обе стоят две бесконечные очереди
обе жидкости равноинтересны - среднее "время поплескаться" одинаковое в обоих случаях....

а почему из этого будет  всегда
\[ N_Б > N_А ,  \text{за время T?}  \]
или то, что за время T
\[ \frac{N_Б}{N_А} =  \frac{V_Б}{V_A} = \frac{50}{30} \]

[Λорενz]

С инета:
Сжав отчаянно кулачки, до предела, до посинения,
По земле идут хомячки в неизвестном нам направлении.
Хомячки идут не спеша, но уверенно, гордо, твёрдо,
Пусть кого-то, быть может, смешат их бесстрашные лица (и морды).
Ночью прячутся в камышах, днем выходят в широко поле…
Хомячкам удалось сбежать из казенной клетки на волю.
Пусть слепит глаза, режет слух этот мир невозможно новый —
В них бушует и крепнет дух, боевой такой, хомячковый.
Им диктует: «Смелей держись!» сила воли и вера в силы.
Хомячки надкусили жизнь, и она их ошеломила.
Хомячков нещадно несёт в круговерть прямого эфира…
Им бы только идти — и всё! Хоть бы по миру, но по миру!
Разорвав былое в клочки, неизведанной новью бредя,
По земле идут хомячки, веря в то, что они — медведя!

местные хомячки, лунопедики, не такие боявые  

[Coзерцaтeль]

Трап

местные хомячки, лунопедики, не такие боявые   

все больше тряпошные

[SaJA]

Уже обсуждалось. 
 

Это называется фуфлогонство.
Единицы измерений массы грунта и там и там одинаковы.

[SaJA]

Ну точно НЕПРОХОЖИЙ прав, какие же тупые эти насабарашки! Я, не очень вникающий в тему исследования ЛГ и подсчётов вивера, и то уже понял о чем он вам толдычет уже месяц с гиком! А до вас всё не доходит...патологические дебилы однако, ничего не попишешь!

Ой, и о чём же он талдычит? О своём бессмертном соотношении? Ну так следствие из этого соотношения было недавно выведено. И самое главное что это следствие находит подтверждение в научных работах, а вот выводы вьювера о в 2000 раз чаще/интереснее -- нет.
Скажите сколько месяцев вам надо что бы понять этот не сложный вывод? 

[Λорενz]

Ой, и о чём же он талдычит? О своём бессмертном соотношении? Ну так следствие из этого соотношения было недавно выведено. И самое главное что это следствие находит подтверждение в научных работах, а вот выводы вьювера о в 2000 раз чаще/интереснее -- нет.
Скажите сколько месяцев вам надо что бы понять этот не сложный вывод?  

для этого опровергателю надо несколько лет лечиться от опровергунизма

[Oleg K]

И самое главное что это следствие находит подтверждение в научных работах, а вот выводы вьювера о в 2000 раз чаще/интереснее -- нет.

Вьюверовский вывод про "2000 раз интереснее" должен подтверждаться публикациями.  Из  него просто с неизбежностью  обязано следовать отсутствие работ по амовскому грунту после доставки советского. Ученые мол увидели, что у амов "шмурдяк", а настоящий  советский  )@№ в научном плане интереснее, то смысл исследовать грунт аполлонов в принципе после сов. Лун?  Почему же таковые изучения не прекратились? А их масса и в конце 70-х и далее. Есть и совсем "свежие" 2000-х годов. Причем измеряются не одной-двумя, а десятками. И грунт выдают по факту ежегодно сотнями проб.   

А из этого вывод: вьюверовская чуйка практически НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.

[XZ]

то смысл исследовать грунт аполлонов в принципе после сов. Лун?

Олежа,хули там исследования, его, грунт этот, не то что исследовать, его оказывается воспроизводить в товарных количествах, по мнению твоих хозяек, можно.

[Oleg K]

Олежа,хули там исследования, его, грунт этот, не то что исследовать, его оказывается воспроизводить в товарных количествах, по мнению твоих хозяек, можно.

Что угодно можно пытаться имитировать. Только всякие "симуляторы" лунного реголита  делаются для совершенно прозаических вещей: изучения физико-механических свойств грунта. И никому в голову и не придет его выдавать за реальный грунт с Луны. Не надо тут всякое УГ копипастить. 

К прочтению:

Эксперты NASA собрались на трехдневный симпозиум "Lunar Regolith Simulant Materials Workshop" в институте Маршала (Marshall Institute) в Хантсвилле (Huntsville), чтобы обсудить проблему создания материала, в точности имитирующего лунный грунт, сообщает Space.com.

 Тонны подобного "заменителя лунной пыли" потребуются для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну. Причем чем точнее он будет имитировать оригинал - реголит, чем успешнее ученые смогут подготовиться к предстоящему "десанту" на спутник Земли.

 Так, на симпозиуме группой ученых из Университета Хьюстона (University of Houston) во главе с Алексом Фрейндлихом (Alex Freundlich) будет представлен робот, способный изготавливать из реголита солнечные батареи.

 Изначально эта идея была выдвинута четыре года назад. Теперь ученым удалось смоделировать то, что должен будет делать робот, в специальной вакуумной камере, имитирующей условия Луны. Для этого им пришлось использовать тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны астронавтами почти 35 лет назад.

 Дело в том, что в составе реголита есть все необходимое для создания солнечных панелей вещества. Он наполовину состоит из диоксида кремния, а наполовину — из смеси оксидов двенадцати металлов, в том числе аллюминия, магния и железа.

 Колесные роботы будут двигаться по лунному грунту как комбайны, собирая его, переплавляя и затем укладывая обратно на поверхность Луны в виде лент. В дальнейшем к этим лентам останется подсоединить проводники для снятия электроэнергии, и лунная электростанция начнет работу.

 Если запустить достаточное количество таких роботов, постепенно можно было бы создать целые "плантации" по сбору солнечной энергии. КПД робота не превысит 1-2 процентов, однако на Луне это не будет иметь решающего значения, поскольку количество исходного сырья практически неограниченно

http://lenta.ru/science/2005/01/25/fake/

[Λорενz]

Олежа,хули там исследования,

тебя кто так учил разговаривать, лунопедик??
или перед вьюшками кривляешься, да?

его, грунт этот, не то что исследовать, его оказывается воспроизводить в товарных количествах, по мнению твоих хозяек, можно.

какой аргумент сильный. О чем он вообще?

[XZ]

Только всякие "симуляторы" лунного реголита  делаются для совершенно прозаических вещей: изучения физико-механических свойств грунта.

Олежа, ептыть, ты сам то понимаешь, что ты несешь. Или лишь бы ***ануть?

тебя кто так учил разговаривать, лунопедик??
или перед вьюшками кривляешься, да?
какой аргумент сильный. О чем он вообще?

А тебя тупая овца, никто не спрашивает. ПНХ, сучка. Знай свое место

[Oleg K]

Олежа, ептыть, ты сам то понимаешь, что ты несешь. Или лишь бы ***ануть?

Статью асилили? Мне в ответ дадите какой-нибудь копипаст, что имитаторы реголита имеются в природе и их даже продают? И что сие доказывает? Что его раздавали в виде грунта Аполлонов? Это бред.   Потрудитесь почитать и перевести:
JSC-1: A NEW LUNAR SOIL SIMULANT
http://ares.jsc.nasa.gov/HumanExplore/Exploration/EXlibrary/DOCS/EIC050.HTML

ЗЫ. В СССР тоже были "имитаторы лунного грунта". Делали из армянского туфа.

[XZ]

И вообще, Олежа, спорить с вами никто не собирается. Хома вам вполне прилично насовал защеку, так что чистка зубов и жвачка уже, в любом случае, мера запоздалая. Развлекайтесь дальше черти

[Oleg K]

И вообще, Олежа, спорить с вами никто не собирается. Хома вам вполне прилично насовал защеку, так что чистка зубов и жвачка уже, в любом случае, мера запоздалая. Развлекайтесь дальше черти

Т.е. слив? Доказать, что имитаторы выдавались вместо реголита не в состонии? 

Раз всю статью на англ. выше ниасилили, то дам пару кусочков:

JSC-1 is a basaltic ash with a composition typical of many terrestrial basalts. Lunar basalts, and the mare soils derived from them, are generally similar to JSC-1 in major element composition. Lunar samples, however, contain no water and have low abundances of volatile oxides such as Na2O. In addition, lunar rocks were formed in highly reducing environments and contain iron only as Fe2+ and Fe0. These differences are illustrated in Table 1, which compares the composition of JSC-1 to that of Apollo 14 soil 14163 (Papike et al, 1982).
Lunar soil also contains a significant component of glass produced by micrometeorite impact. This "agglutinitic" glass was apparently formed under highly reducing conditions, as it invariably contains submicrometer particles of native iron metal. The volcanic glass component of JSC-1 contains more micrometer-scale plagioclase and metal oxide crystals than lunar impact glass, but the JSC-1 glass contains no iron metal.

Перевод:
JSC-1 представляет собой базальтовый пепел с составом, типичными для многих наземных базальтов. Лунный базальты, и морские почвы, полученные от них, как правило, похожи на JSC-1 в составе основных элементов. Лунный образцы, однако, не содержат воды и имеют низкие содержания летучих оксидов, таких как Na2O. Кроме того, лунные породы были сформированы в сильно восстановительных средах и содержат железо только Fe2 + и Fe0. Эти различия показаны в таблице 1, которая сравнивает состав JSC-1 с реголитом Аполлона-14 14163 (Papike и др., 1982).
Лунный грунт содержит также важные компоненты, как, стекла, произведенные в результате воздействия микрометеов. Эти "agglutinitic" (ХЗ -склеенные ? OlegK) стекла видимо формируется в высоких восстановительных условиях, так как они всегда содержит субмикронные частицы самородного металлического железа.Вулканическое стекло компонентов JSC-1 содержит больше микронных плагиоклазов и кристаллов оксида металла, чем лунные стекла, но стекло JSC-1 не содержит металлического железа.

И вдогонку:

Scanning electron micrographs show broken glass and mineral fragments as large as several hundred micrometers (Figure 2). Glassy particles invariably display broken vesicles with sharp edges. Mineral fragments are angular to sub-rounded, and many show the scars of impacts from the milling process.

Сканирование электронным микроскопом показывает, битое стекло и минеральные фрагменты такого размера, как несколько сотен микрометров (рис. 2). Стеклянный частицы неизменно имеют сломанные пузырьки с острыми краями. Минеральные фрагменты угловатые и подокругленные, и многие из них показывают следы от воздействия процесса измельчения.

Чаво еще кому непонятно? Никто никогда не выдавал симуляторы грунта за натуральный реголит и сделать это абсолютно невозможно. Колется на раз и по хим. составу и по фракциям частиц.

ЗЫ. В начале статьи указано, что родили симулятор в универе Минесотты в 1990 году. 

[Coзерцaтeль]

И вообще, Олежа, спорить с вами никто не собирается. Хома вам вполне прилично насовал защеку, так что чистка зубов и жвачка уже, в любом случае, мера запоздалая. Развлекайтесь дальше черти

Х.З., что ты как возбудился?
 

[Oleg K]

Олежа, ептыть, ты сам то понимаешь, что ты несешь. Или лишь бы ***ануть?

Интервью с водителем сов. лунохода генерал-майор Вячеславом Довганем

Кулаковская: Вячеслав Георгиевич, почему Лунодром - испытательный полигон  для луноходов - был построен именно под Симферополем? Насколько я знаю, там же располагался и Центр дальней космической связи?

Довгань: Именно в Центре дальней космической связи и сделали Лунодром. Это, практически, футбольное поле.

Кулаковская: А почему именно там?

Довгань: Потому что мы там тренировались.

Кулаковская: Или там рельеф был похож на лунный?

Довгань: Нет. Его сделали военные строители. Но и мы в этом принимали участие. Убрали грунт, сделали ровную горизонтальную площадку, а затем привезли евпаторийский ракушечник и сделали горки. Камни привезли различные. Все это было сделано под руководством академика Виноградова - поверхность, приближенную к лунной поверхности. Посыпали песком и даже покрасили в серо-черный цвет. Конечно, и Солнце под Симферополем было очень хорошее, и тени. А на Луне же тень и свет, больше ничего нет.

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2010/06/11/9608884/

Это, как видим, описание "производства" сов. имитатора  реголита. Надо полагать, что в СССР подделывали лунный грунт?  

[Λорενz]

про имитатор "аргумент" еще более дебильный у опровергателей
чем даже наглое вранье про "списывание"(или подобное) с присланных работ или находящихся в списке используемой литературы
без чтения последнего и проверки "аргумента"

[Чёрный Глиммунг]

И самое главное что это следствие находит подтверждение в научных работах, а вот выводы вьювера о в 2000 раз чаще/интереснее -- нет.

     То, что советский ЛГ в 2000 раз интересней чем американский, можно сказать. В принципе. В качестве шутливого парадокса. "Водку пьют стопками, а пиво бокалами, следовательно, водка вкуснее пива (200/50) в 4 раза". Или "Милая, я доезжаю до тебя за три минуты, а ты идёшь ко мне 15 минут, значит я люблю тебя в пять раз сильнее" и т.д. Ни один нормальный человек не станет утверждать, что по килограммовому булыжнику должно быть написано 1000 работ, если по граммовой песчинке написана одна. Но это же лунопеды.
    Просто Вьюша во время подсчётов убедился, что американский грунт есть, много грунта. И заработал разрыв шаблона. А потом ухватился за эту мысль, мол, ага! - а если поделить 382 килограмма на кол-во работ, а потом поделить 30 гр. на кол-во работ! Ура, наш грунт настоящий! Это чтобы шаблон склеить.
   Так что диалог он ведёт не с насарогами, а больше сам с собой. Самовнушает, значицца. А когда в сотый раз постит большим бордовым курсивом "по заранее согласованной процедуре", мне вообще кажется, что он плачет от бессилия... эй, Вьюш, ты ведь не плачешь, братюнь?    

[Coзерцaтeль]

  эй, Вьюш, ты ведь не плачешь, братюнь?   

Рыдает на своей невинностью как бывшая девственница после разрыва шаблона первой брачной ночи  +@>