Не только о программе Аполлон

[Николай LXIII]

Ну ща он тебе достанет. Из широких штанин. 
Ермолколидт, транвестиллитиидт...

Сразу сдуло насатых... как Хома фуем... 
Кстати, а где у нас Хома? Что-то давненько он не дрюкал НАСАтых. Расслабились они тут что-то уже последнее время.

[ER*]

Сразу сдуло насатых... как Хома фуем... 

Это ты просто никому неинтересен. Неуловимый Ник. Расскажи как амы умудрились на своем шмурдяке открыть, например, явление неокисляемости железа. Причём, до прибытя советского грунта. Как угадали свойства советского грунта из будущего, ведь неокисляемость - "визитная карточка" ЛГ? Расскажи нам свою историю. Твой коллега даже с трёх попыток не смог ничего ответить, может у тебя получится?

[viewer]

зачем эти дислексики-шизофазики- вьюшка и николашка, спрашивают?
им както поможет? ммммммм нет, не поможет.

У кого что болит, тот о том и говорит. 

[viewer]

Это ты просто никому неинтересен. Неуловимый Ник. Расскажи как амы умудрились на своем шмурдяке открыть, например, явление неокисляемости железа. Причём, до прибытя советского грунта. Как угадали свойства советского грунта из будущего, ведь неокисляемость - "визитная карточка" ЛГ? Расскажи нам свою историю. Твой коллега даже с трёх попыток не смог ничего ответить, может у тебя получится?

Моржовый! Ты читать умеешь?
Тебя сто раз просили объяснить - каким образом миллиграммовая лабораторная навеска доказывает существование четырёх центнеров якобы собранного вручную и якобы привезенного лунного грунта? 
Я что-то сомневаюсь, что ты немец. Ты наверное чучмек.  +@>
Ну а насчёт пeндocoвского якобы "приоритета" в открытии на поверхности микроскопических частиц реголита чистого, восстановленного железа в виде тончайшего слоя толщиной около 20 ангстрем - это тебе прямиком к преемникам вот этой организации, Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий.
Вот как они аннулируют "Открытие №219", вот тогда и поговорим, кто там что раньше кого открыл. 

[ER*]

Тебя сто раз просили объяснить - каким образом миллиграммовая лабораторная навеска доказывает существование четырёх центнеров якобы собранного вручную и якобы привезенного лунного грунта? 

Опять ты спрашиваешь про какие-то мифические доказательства. "Доказательства летания", "докзательства существования четырёх центнеров". Что это такое, ты сформулировать не можешь. Зачем ты оперируешь терминами, которые сам не можешь определить? Почему ты опять написал шизофазию, вьювер?

Ну а насчёт пeндocoвского якобы "приоритета" в открытии на поверхности микроскопических частиц реголита чистого, восстановленного железа в виде тончайшего слоя толщиной около 20 ангстрем - это тебе прямиком к преемникам вот этой организации, Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий.
Вот как они аннулируют "Открытие №219", вот тогда и поговорим, кто там что раньше кого открыл. 

Да фигня всё это. Приоритет у того, кто первый описал эффект. В январе 1970г. эффект неокисляемости был описан. Советского лунного грунта ещё нет. Как такое возможно? Как угадали "визитную карточку" советского ЛГ?

Тебя я уже не спрашиваю, если ты с трёх попыток не справился с ответом, то уже никогда не справишься. Но, может, сотоварищ твой попробует - Неуловимый Ник, или ещё кто. Мне нравится смотреть на реакцию опровергастов на такой простой и ясно сформулированный вопрос. Это простой и ясный вопрос, в отличии от твоих шизофазных.

[viewer]

Опять ты спрашиваешь про какие-то мифические доказательства. "Доказательства летания", "докзательства существования четырёх центнеров". Что это такое, ты сформулировать не можешь. Зачем ты оперируешь терминами, которые сам не можешь определить? Почему ты опять написал шизофазию, вьювер?

Да фигня всё это. Приоритет у того, кто первый описал эффект. В январе 1970г. эффект неокисляемости был описан. Советского лунного грунта ещё нет. Как такое возможно? Как угадали "визитную карточку" советского ЛГ?

Тебя я уже не спрашиваю, если ты с трёх попыток не справился с ответом, то уже никогда не справишься. Но, может, сотоварищ твой попробует - Неуловимый Ник, или ещё кто. Мне нравится смотреть на реакцию опровергастов на такой простой и ясно сформулированный вопрос. Это простой и ясный вопрос, в отличии от твоих шизофазных.

Ну надо же, а т.н. "доказательства нелетания", которыми ваша 3,14здобратия всем мозги затрахала - это не мифические?    
Как такое возможно, чтобы Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий застолбил свидетельством №219 наш (советский! )@№) приоритет в открытии на поверхности микроскопических частиц реголита чистого, восстановленного железа в виде тончайшего слоя толщиной около 20 ангстрем при наличии данных об этом, якобы уже опубликованных ранее другими людьми?
Ты хоть представление о патентном поиске имеешь, дурачок?  
Ещё раз тебя чучмека спрашиваю - чётко и конкретно, где доказательства того, что пeндocoвские заявления об успешных шестикратных пилотируемых полётах на Луну (и обратно  +@>) соответствуют действительности?  

[НеПрохожий]

Это ты просто никому неинтересен.

Смерть американским холуям!!!

[Λорενz]

 о патентном поиске

к чему это?

[Λорενz]

Смерть американским холуям!!!

скорейшей отправки непрохожего и за ним всех остальных опровергеев в дурдомы!!!!

[ER*]

Как такое возможно, чтобы Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий застолбил...

"Застолбление" - реальность. Статья в журнале Nature про явление неокисляемости до прибытия советского грунта - тоже реальность. А вот твои тексты - шизофазия. Как наличие "застолбления" отменяет факт публикации про явление неокисляемсости до прибытия советского грунта? А никак. К чему все эти твои тексты? Американцы написали статью про свойства советского грунта из будущего и "угадали" явление неокисляемости. Как это возможно, вот в чём вопрос. С него не спрыгнешь с помощью Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. Врочем, вполне возможно, что до дебя это не доходит. Читатели уже убедились, что даже простые вопросы до тебя не доходят, и даже с трёх раз.

где доказательства того, что пeндocoвские заявления об успешных шестикратных пилотируемых полётах на Луну (и обратно  +@>) соответствуют действительности?[/color][/b][/i][/size]  

Что такое доказательства об успешных шестикратных пилотируемых полётах на Луну? Почему ты требуешь каких-то доказательств, которые сам не можешь сформулировать? Почему ты опять написал шизофазию, вьювер? Как должно выглядеть доказательства об успешных шестикратных пилотируемых полётах на Луну? Пример в студию. Ты опять оперирируешь понятиями, которые не в силах сформулировать. Шизофазия это.

Компрене? Статья в журнале Nature - реальность.  А твои доказательства об успешных шестикратных пилотируемых полётах на Луну, которые ты не можешь сформулировать - шизофазия. Зачем на реальность ты отвечаешь шизофазией, вьювер? Ты думаешь это сравнимые по силе вещи?  

[ER*]

к чему это?

Вряд ли Вьющенко сможет ответить. Дислексия - это не только когда чужие тексты не понимаешь, но и свои собственные тоже. Есть публикация в бумажном журнале где описано явление неокисляемости, ещё до прибытия советсткого грунта. У поциента, видимо, какая-то иллюзия, что патенты заставляют эту статью исчезнуть, типа открываешь журнал, а там нет её, пустые листы.... Такая у опровергов альтернативная реальность. Поймаешь опроверга за хобот - "как амеры угадали неокисляемость ещё недоставленного советского грунта?" А в ответ бе-ме, Совет Министров, патент. А потом обижаются когда им намекают на душевную болезнь.

[Λорενz]

Вряд ли Вьющенко сможет ответить. Дислексия - это не только когда чужие тексты не понимаешь, но и свои собственные тоже. Есть публикация в бумажном журнале где описано явление неокисляемости, ещё до прибытия советсткого грунта. У поциента, видимо, какая-то иллюзия, что патенты заставляют эту статью исчезнуть, типа открываешь журнал, а там нет её, пустые листы.... Такая у опровергов альтернативная реальность. Поймаешь опроверга за хобот - "как амеры угадали неокисляемость ещё недоставленного советского грунта?" А в ответ бе-ме, Совет Министров, патент. А потом обижаются когда им намекают на душевную болезнь.

вроде как там не nature а все таки представленная статья на конференции
которые были затем вроде в science были (не помню точно)....
Но есть. А опроверги .... опровергами остаются. Это постоянно мусолится. Вот поболтали -> они ничего не поняли -> следующая тема для беседы -> прошло время, забыли опровергатели(все таки это тоже сказывается у них) -> и опять про все то что ранее...
можно просто тупо копипастить старые сообщения Oleg K'a в ответ
У них не патенты заставляют исчезнуть статьи
а они закрыв глаза, пробормотав какуюто ахинею, на следующий день думают что все станет иначе

[Николай LXIII]

Вряд ли Вьющенко сможет ответить. Дислексия - это не только когда чужие тексты не понимаешь, но и свои собственные тоже. Есть публикация в бумажном журнале где описано явление неокисляемости, ещё до прибытия советсткого грунта. У поциента, видимо, какая-то иллюзия, что патенты заставляют эту статью исчезнуть, типа открываешь журнал, а там нет её, пустые листы.... Такая у опровергов альтернативная реальность. Поймаешь опроверга за хобот - "как амеры угадали неокисляемость ещё недоставленного советского грунта?" А в ответ бе-ме, Совет Министров, патент. А потом обижаются когда им намекают на душевную болезнь.

И что, действительно, этот журнал со статьёй, не фальшивка, существует в природе? Можешь мамой поклясться, на клык забожиться?

[Николай LXIII]

вроде как там не nature а все таки статья на конференции
которые были вроде в science....
Но есть. А опроверги .... опровергами остаются. Это постоянно мусолится. Вот поболтали -> они ничего не поняли -> следующая тема для беседы -> прошло время, забыли опровергатели(все таки это тоже сказывается у них) -> и опять про все то что ранее...
можно просто тупо копипастить старые сообщения Oleg K'a в ответ

Лорка, прекращай тут вилять своими дряблыми булками - статью гони!  +@>

[Λорενz]

больной, вам следует воспользоваться поиском
необходимо пытаться хоть как то развиваться

[Oleg K]

Ну надо же, а т.н. "доказательства нелетания", которыми ваша 3,14здобратия всем мозги затрахала - это не мифические?    
Как такое возможно, чтобы Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий застолбил свидетельством №219 наш (советский! )@№) приоритет в открытии на поверхности микроскопических частиц реголита чистого, восстановленного железа в виде тончайшего слоя толщиной около 20 ангстрем при наличии данных об этом, якобы уже опубликованных ранее другими людьми?
Ты хоть представление о патентном поиске имеешь, дурачок?  

В СССР/РФ авторство на научное открытие законом не охраняется. Приоритеты в научных открытиях фиксируются только в национальных масштабах.  См. приоритет в радио. У нас Попов, в Италии Маркони, в США Тесла и т.д.  

Обращаю еще раз внимание и на формулировку открытия.  Оно к твоей мессаге отношения не имеет:

Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел"

Ни  Луны, ни железа нет. Как бэ намекает.  

Но один пес юридические дела: в какой форме зафиксировано это пофик. Обсуждается ФАКТ. Имел место эффект или нет?  А факт описан у амов в статье и даже изображен графически на таблицах.  Видишь линию железа, чувырло? Не окисляется падло на воздухе.  

Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples
Authors: Housley, R. M., Blander, M., Abdel-Gawad, M., Grant, R. W., & Muir, A. H., Jr.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.2251H/0002251.000.html

Для любителей "весов" в статье 6 РАЗНЫХ образцов массой более 8 грамм.

Более того, факт аналогичного поведения амовского грунта  описан советскими исследователями:  
Журнал "Природа" 1972 год № 8.  Статья А.П. Виноградова " Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20". Стр. 8

Для непонимающих: Море Спокойствие - это Аполлон-11, а Океан Бурь - это Аполлон-12. "Убивает" сразу кучу "зайцев":
1. Наши ученые все же лично исследовали американский ЛГ, а не "перепечатывали" из чужих журналов (как об этом киздит Хома) - местоимение "нами" как бы не оставляет сомнений;
2. В этом ЛГ "наши" обнаружили неокисляемое железо - да и вообще у них не возникло сомнений что грунт действительно лунный, а не подделка из Антарктиды.
3. Последовательность - четко указано что вначале железо было обнаружено в ЛГ "Луны-16" (Море Изобилия), затем подтверждено в американском ЛГ, и наконец в ЛГ "Луны-20". Это совпадает с хронологией получения нашими учеными грунта с Луны.

[Λорενz]

разговор ранее вроде шел об этой работе(красным указано)


сканы из статьи урусова и других

[Oleg K]

Компрене? Статья в журнале Nature - реальность.  

Уточнение. Статья в Сайнс:
Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blander
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract

Там даже в Абстракте указано:
An iron line of sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air.
Из статьи:

The intensity of one of the outer iron lines was then monitored with the constant-velocity spectrometer. After counting for 1 day to establish a reference, we exposed the sample to air. Counting continued for 4 days with no observable change, and we concluded that no significant reaction of the metallic phase with air occurred at room temperature. Subsequently all samples were handled in air. Measurements repeated on this sample after about 2 months exposure to air still indicate no reaction.

Краткий перевод:
Мониторилась интенсивность одной из линий поверхностного железа с помощью спектрометра постоянной скорости (наверняка есть спецтермин - я его не знаю). После измерений в течении суток в качестве референсных данных мы вынесли образец на воздух. Измерения продолжались еще четверо суток и не было обнаружено никаких изменений, из чего мы сделали вывод, что металлическая фаза не взаимодействует с воздухом при комнатной температуре. Далее мы сделали то же самое со всеми имеющимися образцами - выставили их на воздух. Измерения, проведённые через два месяца нахождения на воздухе также показали отсутствие какой-либо реакции.

У амов железо в грунте тоже два месяца на воздухе не окислялось.   Это ДО советского грунта. Исследовали образец 10084 (поверхностная пыль А-11).

[Oleg K]

разговор ранее вроде шел об этой работе(красным указано)

Да, работа Хасли указана со ссылкой в советских источниках.

Наконец , Fe встречается в мелко диспергированном виде (30-100 Å) в поверхностном слое частиц реголита, что было обнаружено нами путем рентгеноэлектронного анализа  [14] .  Относительное содержание в этом слое диспергированного железа., т.е. концентрация , значительно повышено, что отмечается не только для реголита «Луны-16»,  «Аполлона-11»  и «Аполлона-12», но и особенно для реголита «Луны-20», т.е.  реголита материкового происхождения.  Это Fe содержит, по-видимому, мало Ni. Но наиболее удивительным фактом было обнаружение его пассивности к  O2.  Это диспергированное Fe при обычной температуре  не окисляется кислородом воздуха. Нечто подобное было замечено Housley и др. [4]

Это Виноградов А.П. "О генезисе реголита Луны"  стр. 351-352. Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaclpGb2xXeXRrRlk/edit?pli=1
По ссылке та же самая статья.

[Oleg K]

И что, действительно, этот журнал со статьёй, не фальшивка, существует в природе? Можешь мамой поклясться, на клык забожиться?

Топай в библиотеку, величество:
Science 30 January 1970, pp. 688-690

И расскажи как подделали задним числом журнал со стотысячным тиражом.  

Статья доступна целиком на сайте Сайнс после регистрации. Вот ссылка на абстракт:
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract