Не только о программе Аполлон

[SaJA]

Тотально серая американская Луна и вызывающе красная китайская поначалу. Потом стремительно серевшая.
Хотя данные о цвете лунной поверхности однозначно могли быть установлены еще "Луной-9" в 1966 г.

Человеческий глаз не мог не увидеть звезд на Луне. На фоне черного лунного неба. Космонавты прекрасно видят звезды даже на фоне Солнца.

Ну ведь вы же сейча постите конспирологическую ахинею. Ведь ещё сам Нил Армстронг рассказывал о цвете Луны, что мол её цвет зависит от условий освещения. И американцы показывали её фотографии в разных цветах (при этом не стеснялись сообщать что проводили цветокоррекцию снимков). А так же показывали без цветокоррекций.
Так Луной-9 "были установлены" или "могли быть"?

Не гоните пургу. Те кто не занимается художвественным свистом, а кокретно обращает внимание на видимость звёзд совершенно чётко описывают условия для этого. Из наших -- это Гагарин, Лебедев. Знаете кого то ещё кто во время переговоров с ЦУП фиксировал звёзды или кто заполнял таблицу по их видимости?  

ЗЫ. Рязанский, кстати недавно вернувшийся с МКС, не смог сказать ничего о видимости звёзд на дневном витке во время ВКД. А точнее он сказал следуюющее: "Честно, не обращал внимание, но должны быть видны. Обычно в светлое время орбиты мы активно работаем, и отдохнуть и посмотреть по сторонам иногда можно в тени. В следующий раз попробую посмотреть."
Тоже наверное "аферу" покрывает  

[SaJA]

Как "открытие" заявлено где-то в конце 70-х.
...

Не знаю как открытие, но научная статья в журнале Science от 4 января 1970 года.

[Λорενz]

Ну ведь вы же сейча постите конспирологическую ахинею. Ведь ещё сам Нил Армстронг рассказывал о цвете Луны, что мол её цвет зависит от условий освещения. И американцы показывали её фотографии в разных цветах (при этом не стеснялись сообщать что проводили цветокоррекцию снимков). А так же показывали без цветокоррекций.
Так Луной-9 "были установлены" или "могли быть"?

Не гоните пургу. Те кто не занимается художвественным свистом, а кокретно обращает внимание на видимость звёзд совершенно чётко описывают условия для этого. Из наших -- это Гагарин, Лебедев. Знаете кого то ещё кто во время переговоров с ЦУП фиксировал звёзды или кто заполнял таблицу по их видимости?  

ЗЫ. Рязанский, кстати недавно вернувшийся с МКС, не смог сказать ничего о видимости звёзд на дневном витке во время ВКД. А точнее он сказал следуюющее: "Честно, не обращал внимание, но должны быть видны. Обычно в светлое время орбиты мы активно работаем, и отдохнуть и посмотреть по сторонам иногда можно в тени. В следующий раз попробую посмотреть."
Тоже наверное "аферу" покрывает  

Лётчик-космонавт Муса Манаров, Герой СССР, полковник в отставке

  «Ну и на дневной стороне витка всё же не видно звёзд — отражение солнечного света от земной поверхности слишком яркое»

«ФИЛЬМ ПРО. ЭКСПЕРТИЗА»: ИССЛЕДУЕМ «ГРАВИТАЦИЮ» С ГЕРОЕМ-КОСМОНАВТОМ МУСОЙ МАНАРОВЫМ

[viewer]

Еще раз. Амы указали просто на неокисляемость железа, содержащегося в грунте Луны. Советское открытие ОБЩЕЕ. Оно указывает, что таким свойством обладают ВСЕ простые элементы,  а не только исключительно железо и на поверхности ВСЕХ космических тел. У амов т.о. описан частный случай, а в открытии № 219 ВСЕОБЩЕЕ СВОЙСТВО. Разницу сечем?  С юридической стороны все чисто.

Еще указывалось выше, что статья Хасли и др. "Мейсбауэроская спектроскопия образцов Аполлона-11" нашими учеными указывалась с формулировкой:
Причем указывалось в сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия" (пруф выше) 1974 года, а открытие № 219 1979 года.  Так шта отдыхай. 

Корней!
Я вроде бы ER*'у (морожовому) вопрос задавал. 
В вашем насарожьем колхозе это прямо в контракте прописано - заступать на место обосравшегося подельника?
Не-е-е, так не пойдёт! Я тебе персонально вопросы задаю - на них и отвечай. 
А моржовый пускай сам своими диагнозами блещет. 

[Λорενz]

вьюшка
какие тыможешь задавать вопросы, демагог?
ты не способен отвечать
так что лучше молчи

[viewer]

Тебе говорят О СВОЙСТВЕ поверхностного железа ЛГ. Это эффект. И причем тут 4 центнера? Открытие сделан на грунте А-11, когда  образцов  всего было чуть более 20 кг.

А что, принципиальная разница?   
Могу и так

Да неужели?  
А это больше четырёх центнеров 20 с лишним кг или меньше?    
Дурачок ты корней!  
Каким образом эта твоя шынима доказывает успешныей пилотируемыей полёты на Луну туда и обратно?
Да ещё и шесть раз, как с куста. Уникальнейшее, как утверждается, явление. 

Так не жмёт?

[viewer]

вьюшка
какие тыможешь задавать вопросы, демагог?
ты не способен отвечать
так что лучше молчи

Дрисни, лярва.  

[SaJA]

...

Ага, спасибо. Но я так понимаю это воспоминания? Просто у нас есть один памятливый, который сначала видел звёзды вместе с солнцем, потом уже не ближе чем в 30 градусах от солнца, а потом уже вроде и солнце не должно быть в поле зрения.
Что касается Гагарина -- то это стенограмма переговоров с ЦУПом, Лебедев проводил конкретный эксперимент по видимости звёзд и составлял таблицу.

[moonhoax]

а почему есть некоторые опровергатели не разделяют мысли хронологов? почему односторонность такая?

У каждого опроверга - свой набор химер, не обязательно пересекающийся с галлюцинациями других его собратьев по несчастью. Как верно подметил Глиммунг, Скриминатор, к примеру, недавно очень показательно дрючил Вьюшкину за НХ. Таким же образом, не все лунопеды верят в космический лифт Прибавкинда. Ну, и так далее и тому подобное.

[moonhoax]

Ну ведь вы же сейча постите конспирологическую ахинею.

Он эту ахинею щедро разбавляет своими шизофреническими галлюцинациями и откровенным вымыслом. Для достоверности, судя по всему.

[Λорενz]

У каждого опроверга - свой набор химер, не обязательно пересекающийся с галлюцинациями других их собратьев по несчастью. Как верно подметил Глиммунг, Скриминатор, к примеру, недавно очень показательно дрючил Вьюшкину за НХ. Таким же образом, не все лунопеды верят в космический лифт Прибавкинда. Ну, и так далее и тому подобное.

думаю есть разница му лифтом и нх
лифт - предлагает (ну и ногда чтото цитирует) прибавкин
а тут теория типа
указывающая на множество нестыковок и тд - должно являться интересом для опровергателя и выражаться поддержка,
а например скримми имеем иное. я не понимаю, скримми имеет такие бесподобные доказательства чего то там про X-15, что он, как мне кажется, не выражал ту позицию в беседе с местным клоуном-демагогом вьюшей.


Хотя с опровергами сложный случай в понимании их методом и идей - они давно бы должны были опровергнуть всю космонавтику
в принципе направление у них такое

[moonhoax]

думаю есть разница му лифтом и нх

Ну уровне опровергателей особой разницы нет. Даже, если лифт кажется более реальным, чем некая конкретная теория "нестыковок" вроде НХ. Первичны сами опровергатели, как совокупность определенных качеств психического характера.

Вот, как мы с ER* недавно случай Вьющенко обсуждали - вроде, со стороны может показаться, что Вьющенко по теме пишет и даже какой-то смысл в его писанине есть. Но, чуть глубже копни, и найдешь все ту же дислексию, шизофазию и откровенное безумие. Так же и с лифтом.

[moonhoax]

они давно бы должны были опровергнуть всю космонавтику

Разве Толян не опроверг?

[Λорενz]

Разве Толян не опроверг?

я не знаю
но он больше не способен к общению совсем и нет возможности у него узнать.
по последним его сообщениям можно сказать что он просто фигню теперь пишет.
а такой раньше был информатор для поповских статеек....
просто поразительно что толян приблизительно недавно какието снимки выдал..... выдал и превратился в уг

[zzcw]

Ну ведь вы же сейча постите конспирологическую ахинею. Ведь ещё сам Нил Армстронг рассказывал о цвете Луны, что мол её цвет зависит от условий освещения. И американцы показывали её фотографии в разных цветах (при этом не стеснялись сообщать что проводили цветокоррекцию снимков). А так же показывали без цветокоррекций.
Так Луной-9 "были установлены" или "могли быть"?

Ребята, кто такой Нил Армстронг?
Нашли, у кого интересоваться 

Чем меньше определенности, тем лучше для него самого.

А с "Луной-9" ничего не вышло. Были бы снимки через три стеклышка - вопросов бы не было. С 1966 года мы бы знали о настоящем цвете Луны. И китайцы бы не шарахались от красного к серому.

Не гоните пургу. Те кто не занимается художвественным свистом, а кокретно обращает внимание на видимость звёзд совершенно чётко описывают условия для этого. Из наших -- это Гагарин, Лебедев. Знаете кого то ещё кто во время переговоров с ЦУП фиксировал звёзды или кто заполнял таблицу по их видимости?  

ЗЫ. Рязанский, кстати недавно вернувшийся с МКС, не смог сказать ничего о видимости звёзд на дневном витке во время ВКД. А точнее он сказал следуюющее: "Честно, не обращал внимание, но должны быть видны. Обычно в светлое время орбиты мы активно работаем, и отдохнуть и посмотреть по сторонам иногда можно в тени. В следующий раз попробую посмотреть."
Тоже наверное "аферу" покрывает  

Знаете, я сейчас домостроем занимаюсь, стены стоят а крыши пока нет. Ночью включу освещение и - в ясную погоду, которая сейчас уже несколько дней стоит, вижу звездное небо. Так что всякую лапшу мне не надо на уши вешать - не держится

[moonhoax]

я не знаю
но он больше не способен к общению совсем и нет возможности у него узнать

Меркьюри и Джеминай опроверг точно. Аполлоны опроверг. МБР в принципе опроверг. Остался Шаттл, но его он, по-моему, тоже опроверг. Ему осталось самого себя опровергнуть и все будет в полном ажуре.

[Λорενz]

Знаете, я сейчас домостроем занимаюсь, стены стоят а крыши пока нет. Ночью включу освещение и - в ясную погоду, которая сейчас уже несколько дней стоит, вижу звездное небо. Так что всякую лапшу мне не надо на уши вешать - не держится

какую лапшу?

[Oleg K]

Для того, чтоб транслировать штампы из геббельсовско-хрущёвской пропаганды, много ума не требуется. Попробуйте мыслить самостоятельно,  на основании фактов и логики:
Как Вы думаете, почему фашисты не применяли ракет ФАУ на восточном фронте?

Не применяли и на западном, потому что Вы тупой.  

У них разброс был плюс/минус 10  км.  И в этот круг еще половина ракет только попадала. Остальное взрывалось на земле или в воздухе при запуске, либо выходило из строя в полёте. Посему использоваться могли только против крупных целей типа Лондона.  Против фронтовых целей были абсолютно бесполезны.

[zzcw]

Для того, чтоб транслировать штампы из геббельсовско-хрущёвской пропаганды, много ума не требуется. Попробуйте мыслить самостоятельно,  на основании фактов и логики:
Как Вы думаете, почему фашисты не применяли ракет ФАУ на восточном фронте?
А потому, что эта распиаренная жидам муть, годится только для запугивания западного быдла и распила бабла под проекты "чюдо-ваффли". Для настоящей войны такое "оружие" не годится. А у нас с фашистами была настоящая война, а не те понты, которые сейчас жиды представляют как их 2-ю МВ.
Теперь представьте, что вместо усовершенствования РС-ов для "Катюш", РНИИ бы занималось такой распильной хренью, как фашистские ФАУ...

Вы хотите сказать, что ракеты и вооружение  вещи несовместимы? Что космос - блажь, распильная хрень?
Я понял...

Не вяжется потому, что Вы находитесь под впечатлением типично жидовского балагана, а конкретно, его аттракциона, наз. "Кузькина мать". Чтоб избавиться от этого наваждения, просто подумайте о результатах этих аттракционов, типа "Кузькиной матери", "Карибского кризиса" и мн.мн.др. ...  Как в писании сказано - "По плодам их, узнаете их"... Вот и посмотрите на эти "плоды": Что стало с авторитетом СССР, где появились ракеты средней дальности... и т.д. и т.п.
Посмотрите на нынешний медвепутский балаган, с аттракционами "Вставание с колен", "Путен грозит Западу", "Присоединение Крыма"... Как Вы думаете, какой будет результат?

Я всё понял. 50 Мт боНба тоже хрень, которой только пугать можно. У самих тоже коленки дрожат. Спасибо, учитель.

Насчет Крыма - херня будет. Полная. Очень-очень жалеть придется, когда попрут косяками нерешаемые проблемы и с Крымом, и с Украиной и вообще самые разные. Отовсюду.  

Так потому и тёмная... Где Вы видели "светлые истории" убийства народного героя? Думаете зря в этой истории фигурирует известный ныне банкир, сударь Леонов, с его "родинкой в эмалированном ведре"?...
Вы можете представить себе, чтоб Королёв, при известии о "полёте" мерикосов, сказал бы: "Да, мы проиграли, мерикосцы сильнее..." Или что-нибудь типа того от Гагарина?...
Не могли мерикосцы "полететь" при живых Королёве и Гагарине!

Почитайте Каманина. Амеры описывали выкрутасы "Джеминаев", сомнениям в дневниках места нет. Королев тогда жив был.
Насчет Гагарина и Армстронга...не знаю. Воображение не работает.
А то, что Леонова подвязан к этой истории, сразу нехороший душок даёт. Это Вами верно подмечено.

[Coзерцaтeль]

Разве Толян не опроверг?

Толян идиот в первую очередь. И уже потом опроверг.