Не только о программе Аполлон

[vsvor]

Ты же только утверждал - ролик твой ускорен на 20%  (ну да, нужно же объяснить 52 сек, вместо 63)
А теперь он снова "в чиста реальном времени" ?  Поймали на другой разнице?

Чайник, что случилось, в глазах рябит? Во-первых, о 20% ускорения говорил я. Во-вторых, речь была о ролике с FV. Сколько раз это нужно повторить?

Ох жулье, ну же жульё.

10 -> 7-8
32-34 -> 57

Были в этой веточке  и другие  примеры Вашего жульничества.

[ChayNic.]

В самый раз. 4.3 км на 52-й секунде.

А как же ускоренный ролик? Там как с 52-мя секундами быть?

Ускорен тот, который на FV. Ролик citygas60 с youtube не ускорен или ускорен  незначительно (при сравнении таймингов я этого не заметил).

Слушайте, насабараны, вы реально заколебали.
Так ускорен он или нет?
Давайте, определитесь, кто у вас там пассивный, а кто активный - потом поговорим.  

[aj26]

Плохо у тебя с измерялкой, сынок.

Все, выкипел ? Просто прекрасно. Вот из таких кадров и рекрутируются опровергатели.

Ты же только утверждал - ролик твой ускорен на 20%

Где ?

Сынок, ты уж определись, газ у вас там в НАСА или тормоз.
...
Так ускорен он или нет?

А давайте-ка вы, дядя Чайник, уже определитесь с тезисом. Изучать ваши суматошные выкрики с кухни вперемешку с неуклюжими упражнениями в школьной математике, помноженные на вранье, наших читателей уже несколько поддостало.

[ChayNic.]

aj26

Все, выкипел ?

Даже не начинал.
Готовлю массу "сюрпризов вам, жулью.

Где ?

А ты глянь в мою веточку, я там всё зафиксировал. Или уже в отказку пошел и ролик уже не ускорен?


 

[vsvor]

А как же ускоренный ролик? Там как с 52-мя секундами быть?

Очень просто. 52/1.2 = 43.333(3). На ролике с FV ракета входит в слой дымки на 45-й секунде от момента взлета (53-я секунда ролика), откуда, в частности, и следует, что он ускорен. Это  могло получиться, например,  при неаккуратном перекодировании с изменением частоты кадров  24 -> 30.

Готовлю массу "сюрпризов вам, жулью.

В качестве первого сюрприза предлагаю раскрыть чайницкие фокусы по преобразованию цифр:
10 -> 7-8
32-34 -> 57.
Все ходы записаны. (с)

[ER*]

Кстати, синьоры, заметили классический соскок? Чайничек уже не достоверность филиного ролика доказывает, а пытается показать недостоверность других, "правильных" роликов. Типа, "подделали", "вышку не видно", "секунды не те". Ага, подделали, ещё три года назад. Так, на всякий случай.   Для опровергов это само собой разумеется: раз вышку не видно - значит подделали, a ролик Полейша автоматически становится правильным.  

То же самое было и с эпическим повествованием про плохой F-1. Всё начиналось, якобы с каких-то расчётов, которые что-то там доказывают, а закончилось попытками найти противоречия в постах перегрева. Типа, если перегрев что-то там про форсунки не так, то F-1 - плохой и нерабочий. Насароги не заполняют таблицу, значит грунт не раздавался. Такая вот опровергастская логика наоборот. Всё через задницу.  

[ChayNic.]

Чайник, что случилось, в глазах рябит? Во-первых, о 20% ускорения говорил я. Во-вторых, речь была о ролике с FV. Сколько раз это нужно повторить?

Да какая нахрен разница?
Говорили? Ты и грибок? Говорили.
Чё теперь отказываться?

32-34 -> 57

Ну давай смотрим и сравниваем.

Ролегг с http://footagevault.com/clip/FTV-0008931/apollo+11/all
Отрыв (надпись мешает) - где-то 5-я секунда, прохождение башни 12-я
Протык - 54-55 секунда.
Начало хвоста -66 секунда, отрыв от хвоста - 71-я секунда.

Ролик Фила http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
Отрыв 4-я секунда, прохождение башни 14-я
Протык 111-я (107 полета).
Начало хвоста -143 сек. , отрыв хвоста - 168, 169-я сек.
Как раз согласно графику НАСА - отделение первой ступени.

Ну и кто тут мне что пытаеться втереть?[/glow

[ChayNic.]

Маленький подсчетец по клипам, в ответ на возражения насабаранов.

Ну давай смотрим и сравниваем.

Ролегг с http://footagevault.com/clip/FTV-0008931/apollo+11/all
Отрыв (надпись мешает) - где-то 5-я секунда, прохождение башни 12-я
Протык - 54-55 секунда.
Начало хвоста -66 секунда, отрыв от хвоста - 71-я секунда.

Ролик Фила http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
Отрыв 4-я секунда, прохождение башни 14-я
Протык 111-я (107 полета).
Начало хвоста -143 сек. , отрыв хвоста - 168, 169-я сек.
Как раз согласно графику НАСА - отделение первой ступени.

Ну и кто тут мне что пытаеться втереть?[/glow

[ER*]

Ролегг с http://footagevault.com/clip/FTV-0008931/apollo+11/all
Отрыв (надпись мешает) - где-то 5-я секунда, прохождение башни 12-я
Протык - 54-55 секунда.
Начало хвоста -66 секунда, отрыв от хвоста - 71-я секунда.

Ролик Фила http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
Отрыв 4-я секунда, прохождение башни 14-я
Протык 111-я (107 полета).
Начало хвоста -143 сек. , отрыв хвоста - 168, 169-я сек.
Как раз согласно графику НАСА - отделение первой ступени.

Ну и кто тут мне что пытаеться втереть?[/glow

Пока что втираешь только ты - пытаешься продать тухлый ролик Полейша как правдивый.   А в чём тезис? На футадже и у Фила разные тайминги. И что в этом удивительного?  "=?

[vsvor]

А теперь смеряй разницу между "пробоем" у Фила" (107 сек) и появлением "хвоста" (ЕМНИП 164 сек).
Разница 57 сек.

А чего с темы спрыгиваем? Про 7-8 секунд слили? Бывает. Про  57 - ошиблись?  Тоже бывает.

Протык 111-я (107 полета).
Начало хвоста -143 сек. , отрыв хвоста - 168, 169-я сек.

Другое дело: теперь получилось 143-111 = 32, как и у меня.

Ну и кто тут мне что пытаеться втереть?

Кто-то здесь пытается втереть, что один кривой ролик, на котором смещены все ключевые моменты после 12-й секунды полета, и на  котором неверная зависимость высоты от времени, несет в себе больше информации, чем все остальные съемки стартов С-5 (коих существует неисчислимое множество). Кто бы это мог быть?

Между прочим, в
фильме NASA отдельно снят инверсионный след (сиречь "хвост") и отдельно - момент разделения ступеней. Странно,  правда?  
Причем на кадрах высокого качества очень хорошо видно, что это именно инверсионный след. Советую заканчивать с демонстративным туплением.  

[ChayNic.]

Пока что втираешь только ты - пытаешься продать тухлый ролик Полейша как правдивый.   А в чём тезис? На футадже и у Фила разные тайминги. И что в этом удивительного?  "=?

Удивительно здесь то, что ты до сих пор тупишь, как насарог .
Просто возьми цыфырки и сравни разницу и увидишь, что ваш ролегг - ни к чему ни привязанная шняга.

Кстате, герр ХER*, обратите внимание, что в вашем постановочном ролегге хвостик молочно-бледненький, а в нормальном он отчего-то огненный

[ChayNic.]

А чего с темы спрыгиваем? Про 7-8 секунд слили? Бывает.

А это что, йух у вас в носу?

Ролегг с http://footagevault.com/clip/FTV-0008931/apollo+11/all
Отрыв (надпись мешает) - где-то 5-я секунда, прохождение башни 12-я

Тяжело от 12 отнять 5?

Другое дело: теперь получилось 143-111 = 32, как и у меня.

Ага, я рад, что вы это отметили.
А теперь вычтем разницу по времени по "отрывам" от хвоста. Явление-то не секундное

Шняжный Ролегг - 71-я сек. Правильный ролик - 168 сек.
В шняжном ролегге разница между пробоем и отрывом 17 сек.
В правильном ролике разница 57 сек.

Упс, а Чайник-то и насчет 57 секунд оказался прав.
Я вас, детей, делал и делать буду

А таперича смотри АШШО.
Длительность хвоста в шняжном ролегге всего 5 сек.
А в правильном ролике 25

Так насколько ролегг ускорен? И вообще - не туфтовый ли это "новодел" от НАСА ???

[ChayNic.]

НАСАРОГИ тупят уже не по-детски.

А чего с темы спрыгиваем? Про 7-8 секунд слили? Бывает.

А это что, йух у вас в носу?

Ролегг с http://footagevault.com/clip/FTV-0008931/apollo+11/all
Отрыв (надпись мешает) - где-то 5-я секунда, прохождение башни 12-я

Тяжело от 12 отнять 5?

Другое дело: теперь получилось 143-111 = 32, как и у меня.

Ага, я рад, что вы это отметили.
А теперь вычтем разницу по времени по "отрывам" от хвоста. Явление-то не секундное

Шняжный Ролегг - 71-я сек. Правильный ролик - 168 сек.
В шняжном ролегге разница между пробоем и отрывом 17 сек.
В правильном ролике разница 57 сек.

Упс, а Чайник-то и насчет 57 секунд оказался прав.
Я вас, детей, делал и делать буду

А таперича смотри АШШО.
Длительность хвоста в шняжном ролегге всего 5 сек.
А в правильном ролике 25

Так насколько ролегг ускорен? И вообще - не туфтовый ли это "новодел" от НАСА ???

[vsvor]

Вот оно, "разделение ступеней" по Чайнику:

обратите внимание, что в вашем постановочном ролегге хвостик молочно-бледненький, а в нормальном он отчего-то огненный

"Нормальный" ролик снимали на любительскую камеру, а этот на профессиональную. Так что разница легко объяснима.

А это что, йух у вас в носу?

Наивный Чайник думает, что я  не помню, где и по какому поводу он называл 7-8 секунд. В тот раз речь была о ролике с youtube.

Вот в этой шняге, что представил грибок, он же aj26 (твоя тарелка с конусом света уж больно на грибок похожа, мог бы и сам давно заметить) камера отчего-то прохождение башни оставляет за кадром.

Однако ж желающие могут подсчитать сами
Даю наводку - появление дымов (а появление дымов это на 3-4 секунды раньше начала движения как минимум) и появление ракеты уже откровенно выше башни.

Посчитали?
7-8 секунд

здесь

Теперь Чайник пытается сделать вид, что в тот раз он говорил о ролике с FV. Это не похвально.

Упс, а Чайник-то и насчет 57 секунд оказался прав.

В каком месте? Чайник называл разницу между моментом входа в слой дымки и моментом появления хвоста - 57 секунд. И в тот раз Чайник  ошибся.  

Длительность хвоста в шняжном ролегге всего 5 сек.
А в правильном ролике 25

О чем речь в этот раз? Если о разнице между моментом появления следа и отрывом от следа, то  в фильме NASA это занимает около 12 секунд, а вовсе не 5. Т.е, на кривом ролике Фила должно быть примерно вдвое больше. 12*2 = 24. Совпадает?  

[ChayNic.]

Вот оно, "разделение ступеней" по Чайнику:

Не, это у вас, в вашем шняжном ролике. А у Фила хвостик имеет оранжевый цвет - огненный.

Наивный Чайник думает, что я  не помню, где и по какому посводу он называл 7-8 секунд. В тот раз речь была о ролике с youtube.

Ну определяй. Там низ "срезан" - момент начала движения определить тяжко, прохождения тоже.
Давай, дерзай юннат.

В каком месте? Чайник называл разницу между моментом входа в слой дымки и моментом появления хвоста - 57 секунд. И в тот раз Чайник  ошибся.

Да, не с появлением, а с отрывом от хвоста. Но ведь указал правильно - 17 (18) и 57.
Больше дое..ться не к чему? Может свои косячки пособираешь?

А что так скромно про разницу в длительности между появлением и отрывом промолчал-то?
Там 5 секунд, тут 25. Ась?

Если о разнице между моментом появления следа и отрывом от следа, то  в фильме NASA это занимает около 13 секунд, а вовсе не 5. Т.е, на неправильном ролике Фила должно быть примерно вдвое больше. 13*2 = 26. Практически совпадает.

Давайте не будем физдипеть.  
Временные отрезки я указал. Вот они.

Ролегг с http://footagevault.com/clip/FTV-0008931/apollo+11/all
Отрыв (надпись мешает) - где-то 5-я секунда, прохождение башни 12-я
Протык - 54-55 секунда.
Начало хвоста -66 секунда, отрыв от хвоста - 71-я секунда.

Ролик Фила http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
Отрыв 4-я секунда, прохождение башни 14-я
Протык 111-я (107 полета).
Начало хвоста -143 сек. , отрыв хвоста - 168, 169-я сек.
Как раз согласно графику НАСА - отделение первой ступени.
 
Где тут в шняжном ролегге 13 секунд между появлением и отрывом, ась?

Не надо подгонять задачку под нужный ответ.
 

Снова ПЫСА
Смотри, что ышшо антиресно получаеццо.
Начало хвоста в шняжном ролегге через 11 сек.
А в правильном ролике через 32 сек.

И опять в три раза разница Обтекай потихоньку.

[vsvor]

Да, не с появлением, а с отрывом от хвоста. Но ведь указал правильно

Чайник, не надо врать.
Это точная  цитата:

А теперь смеряй разницу между "пробоем" у Фила" (107 сек) и появлением "хвоста" (ЕМНИП 164 сек).
Разница 57 сек.

Начало хвоста -66 секунда, отрыв от хвоста - 71-я секунда.

Объяснить нетрудно:  в ролике с FV есть монтажные склейки (после прохода дымки). Пропущен момент появления инверсионного следа, вырезаны 2-3 секунды. Еще один небольшой фрагмент вырезан через пару секунд. Это видно  по скачкообразному изменению формы следа.

Начало хвоста в шняжном ролегге через 11 сек.
А в правильном ролике через 32 сек.

В правильных через 16, в кривом  через 32. Так и должно быть: разница двукратная. Ролик с FV для сравнения таймингов не годится, поскольку в нем фрагменты записи пропущены.

[ChayNic.]

Чайник, не надо врать.
Это точная  цитата:

Ты дурак?
Я ведь признал - да, между пробоем и отрывом и не между пробоем и появлением?
Так какого .... ты тут верещишь, как обоссанный матрас?
А вот временную разницу я указал очень точно

Объяснить нетрудно:  в ролике с FV есть монтажные склейки (после прохода дымки). Пропущен момент появления инверсионного следа, вырезаны 2-3 секунды. Еще один небольшой фрагмент вырезан через пару секунд. Это видно  по скачкообразному изменению формы следа.

Ролик безусловно шняжный, но кусок между стартом, "протыком" и "отрывом" целиковый. Эт потом там уже вклейки пошли.

В правильных через 16, в кривом  через 32. Так и должно быть: разница двукратная. Ролик с FV для сравнения таймингов не годится, поскольку в нем фрагменты записи пропущены.

Ну да, ну да. Таперича ужо не годицца. А до этого годилси.
А с Ютуба урезанный, башню не видно, привязаццо не к чему.
Короче - приволокли говно, сами измазались, а таперича не знаете, как отмыться, дети малые.

[ChayNic.]

Глюк.

[BomBarDir]

Итак...вывод...Чугун опять обоссал себе пятки кипятком...Но упорно держится за ролик. Хватит!

Аллё, мой чугунный друх...за тобой долг. А долг это святое.

2 вопроса от перегрева на которые ты забздел отвечать. Я напоминаю:

1.Какой конкретно вид неустойчивости был на F-1?
2 Как решили задачу устойчивости на РД-107 и почему ее не решили на F-1?


А то ты тут свистишь в чугунный свисток про старт Сатурна, а он и не стартовал вовсе, бо на нём движка нет....Из-за неустойчивости горения движок не сделали. Помнишь...мля...? Тама негр кочегарит топку...на ролике, а ты чой-то считаешь...чугунным секундомером....

Коллеги, помогите плз. этому страусу вынуть свою чугунную башку из бетонного пола...Нехай прочитает...А то он не только кипятком сцыт, но и со мной сцыт базарить...

[ChayNic.]

Ты, сынок, сначала закончи своё ПТУ, научись по утрам мыться, чистить зубы и причесываться, не ковырять пальцем сначала в носу, потом в попе, потом в зубах, перестань докуривать хабарики.
После научишся разговаривать по-человечески.

Тогда я отвечу на твои вопросы.
А пока прекрати нос рукавом вытирать - тут приличные люди.