Не только о программе Аполлон

[viewer]

В результате того, что все страны это признали, ФАИ зарегистрировала рекорды, а итоги полетов включены во все справочники и энциклопедии.


Для признания факта общеизвестным - ссылки на энциклопедию вполне хватит.   БСЭ тебе поцитировать?

Ты корней тупой до поленообразного состояния!  
ПОЧЕМУ это признали?
КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА были предъявлены заявителем якобы состоявшегося факта?
Ты йуризд или где?
Тебе надо по новой объяснять, что такое доказательство и в чем состоит процесс доказывания факта?
Или никаких доказательств не нужно было, может ты щетаеж, что стоило пeндocaм щелкнуть пальцами и сказать - А мы вот тут намедни на Луну слетали - как сразу все тобой перечисленные сразу же заголосили - Да, да, джентльменом верят на слово...
Так оно было, а, корней!  

[moonhoax]

КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА были предъявлены заявителем якобы состоявшегося факта?

А какая вам разница, собственно говоря? Мусор и отбросы вроде вас никто в известность не поставил и совета не спросил? Так, на то вы и мусор. И плевать на вас всем с высокой колокольни.

[Oleg K]

Очень жаль, что в графике нет метеоритов.

Линия 8 Червонный Кут - это и есть метеорит. 

[Oleg K]

Очень жаль, что в графике нет метеоритов.

Про железо в метеоритах описано. Оно ведет себя по-другому. 

[Λорενz]

В референсах нет ни одной фамилии работавшей с "ЛГ" амеров.

В референсах нет потому что в тексте статьи на них не ссылаются

[Вашкевич Виктор]

Поздравил в 1969, а покончил с собой в 1978. Не иначе, кровавая гэбня отомстила.

Но если Келдыш отказался избираться в Президенты АН СССР и в депрессии покончил с собой,
значит была на это веская причина.

[Oleg K]

В референсах нет потому что в тексте статьи на них не ссылаются

Вполне могли на тот момент и не знать. Статей по грунту выходило сотни и в куче журналов. Это не сейчас нагуглил в инете и все дела.    Да и перевод, полагаю, заказывали предварительно в бюро переводов при АН СССР.  Позднее, когда стали разбираться - выяснилось, что "нечто похожее" было уже у амов и это указали в дальнейших публикациях.

[C-Real]

Про железо в метеоритах описано. Оно ведет себя по-другому.  

А вот нихрена
"Nevertheless the ratio of intensity rnaxima of metallic and oxidized iron in lunar regolith is approximately equivalent to this ratio in samples of iron meteorites "  

Вполне могли на тот момент и не знать. Статей по грунту выходило сотни и в куче журналов. Это не сейчас нагуглил в инете и все дела.    Да и перевод, полагаю, заказывали предварительно в бюро переводов при АН СССР.  Позднее, когда стали разбираться - выяснилось, что "нечто похожее" было уже у амов и это указали в дальнейших публикациях.

Бред!
т.к. если были данные по линиям железа и хим составу, то остальная информация не могла остаться без внимания. Тем более по профильной теме.

[viewer]

А какая вам разница, собственно говоря? Мусор и отбросы вроде вас никто в известность не поставил и совета не спросил? Так, на то вы и мусор. И плевать на вас всем с высокой колокольни.

Значит никаких доказательств в природе не существует. 
Иначе такая мразь как ты ту же бы взвилась помойной вороной с карканьем на три страницы во всё своё воронье горло.  +@>

[moonhoax]

Но если Келдыш отказался избираться в Президенты АН СССР и в депрессии покончил с собой,
значит была на это веская причина.

Какая ваша версия?

[moonhoax]

Значит никаких доказательств в природе не существует.  

Никто не может запретить вам так думать. Вы можете истерично выть об этом на помойке со своими друзьями бомжами. И даже на форумах можете выть. Проблема в том, что ввиду полного вашего разложения и превращения в мусор, ваши завывания никого не трогают и никакого воздействия на реальность не оказывают. Ну, разве что, вызывают брезгливость и презрение у психически здоровых людей.

[Вашкевич Виктор]

Какая ваша версия?

Келдыш глубоко разочаровался в науке. А почему?
Может потому, что понял, что достижения космонавтики - афера и сговор?
Но с этим нужно конкретно по документам разбираться.

[moonhoax]

Келдыш глубоко разочаровался в науке. А почему?
Может потому, что понял, что достижения космонавтики - афера и сговор?
Но с этим нужно конкретно по документам разбираться.

Версия хорошая. Вам и карты в руки. Разбирайтесь с документами, потом нам расскажете.

[Вашкевич Виктор]

Версия хорошая. Вам и карты в руки. Разбирайтесь с документами, потом нам расскажете.

Нет. С этим должна ФСБ и  спец-комиссия от РАН разбираться.

[viewer]

А темку ДОКАЗАТЕЛЬСТВ насатые-то сливают подчистую!  +@>
 

[Lons]

Глупый вопрос.

На этот "глупый" вопрос уже получен "глупый" ответ. А вы со своим "умным" опоздали.

[BomBarDir]

А когда они стали таковыми, сиречь общеизвестными?
И в результате чего? 

Тебе, долбак, уже сто раз объясняли. Но ты, как истинный сумасшедший продолжаешь изображать радиоточку.

Твои тупые вопросы  никак не отменяют ФАКТОВ, общеизвестных.   

[Lexx]

Это из статьи Виноградова "О генезисе реголита Луны". Вот она полностью:
https://docs.google.com/open?id=0B5fWSUwyGEfaclpGb2xXeXRrRlk
Искомая цитата на стр. 351-352.  Заведете песню что это я или безымянные злодеи подделали? 

У вас проблемы с восприятием? Я просил ссылку на фразу  "нечто похожее что наблюдаем мы, наблюдал и Хасли". А вы что привели?

[Lexx]

По смыслу именно так. Советские учёные называют эфект обнаруженный Хасли подобным тому, что они обнаружили сами:

Между фразой, сказанной Виноградовым, и творческим изложением его слов, выполненной вами, есть большая разница. Впрочем, если ваше профильное образование - гуманитарное, то вам простительно.

Я как стоял так и стою.

Ваши эректильные проблемы никого не волнуют. Можете воображать себя пиписькой хоть до второго пришествия.

В январе 1970 был обнаружен удивительный эффект, который подтвердится на советском грунте только в 1971г.

Врете. Найти неокисляемое железо в одном из образцов - не бог весть какое открытие. Вам (или кому-то из вашей братии) C-real уже писал, что и в метеоритах встречается неокисляемое железо. Даже в земных минералах оно тоже встречается. Так что неокисляемое железо, а точнее линии в спектре, которые слабели со временем, но оставались заметны даже спустя 60 дней, всего в одном образце - на открытие никак не тянет.

Вот и всё что я говорю и это то, что мне есть сказать. Вот опять цитата:
"Тонкодисперсное металлическое железо, удивительно устойчивое в земной атмосфере.... обнаружено в реголите из различных мест образования почни одновременно и незевисимо различными методами.... мёссбауэровской [8, 9]..." И [8] - опять таки Хасли.

Ну нельзя же столько пить, мне за вас стыдно. Претендуете на научный спор, а сами лыко не вяжете. Выдрали откуда-то цитату, так толком ее привести не можете. Попробуйте еще раз, и контекст с собой прихватите.

Плюс ещё три невиданных минерала, которые были подтверждены после на советском грунте. Плюс сферулы. Долго будем прятать голову в песок?

ER*, если вы засунули голову в песок, не стоит полагать, что все остальные поступили ровно так же.
Во- первых, невиданными бывают только звери, да и то в стихах Пушкина. К минералам это слово не подходит.
Во-вторых, вы упираете на аж 3 новых минерала, только вот советские ученые открыли около 30 новых минералов, исследовав жалкую сотню грамм реголита. Вам ваш тезис теперь не кажется смешным? Можете не отвечать.
В третьих, ваши пресловутые сферулы находят даже на Земле. Причем у ученых есть как минимум 2 гипотезы об их происхождении, так что и этот аргумент смешен.

Ну и что? Вас разве об этом спрашивали? Вы отвечаете на совершенно другой вопрос - "сколько образцов было у американцев?" А вас спрашивают про технологию "угадывания" неокисляемости, стекёянных сферул и трёх невиданных минералов в янаваре 1970г. Вам нравится раз за разом демонстрировать аксиому - опроверегатели не способны понять что именно их спрашивают?

ER*, мне абсолютно все равно (пофигу,фиолетово, монопенисуально - вставьте нужное вам слово, чтоб до вас наконец это дошло), почему вышло так, что
1 На одном из якобы лунных образцов спустя 2 месяца в спектре было обнаруженно неокисленное железо. В описании нет упоминания о пленке, посему и рассматривать тут нечего - неокисляемое железо встречается и в метеоритах
2 Все три "невиданных" минерала впоследствии были обнаружены в метеоритах, найденных на Земле. Этот факт установлен года 2 как, а вы все за него цепляетесь
3 множество "стекёянных сферул"(орфография сохранена) нашли на Земле. Можете на досуге погуглить - когда их впервые стали находить, а так же гипотезы об их происхождении.
Так вот, ER*, все три приведенных вами якобы открытия являются вполне заурядными фактами. Посему если вам хочется поиграть в ролевые игрычто-то поугадывать - найдите себе компаньона в другом месте.

Посмотрите, что пишет, к примеру, Николя: никаких статей в январе с невиданными минералами и неокисляемостю не было, всё появилось задним числом, после прилёта Л-16. Лунной конфы, видимо, то же не было, а если и была, то там читались совсем другие доклады, напечатанные доклады появились только после Л-16 и прочая паранойя.

Может, у Вас есть сценарий получше? Я, например, решительно не понимаю как можно так точно угадать свойства того, чего никто нигода не видел. Мне приходит в голову только одно разумное объяснение. У американцев был грунт аналогичный советскому, тогда ещё не доставленному. А у Вас есть какое-нибудь другое объяснение?  

ER*, вы очередной раз настойчиво пытаетесь завернуть разговор на тему "угадай мелодию", причем постоянно врете. Думаю, вам пора сменить методичку.

[viewer]

Тебе, долбак, уже сто раз объясняли. Но ты, как истинный сумасшедший продолжаешь изображать радиоточку.

Твои тупые вопросы  никак не отменяют ФАКТОВ, общеизвестных.   

Фактов, говоришь? Общеизвестных, значит?
Ну-ну.

А когда они стали таковыми, сиречь общеизвестными?
И в результате чего? 

Внятных-то ответов ни разу не было и, судя по насатой истерике, не будет.