Не только о программе Аполлон

[moonhoax]

Я и качу. А если Вы из США, вот и критикуйте или славьте НАСУ, нефиг Роскосмос защищать.

А я нигде Роскосмос и не защищал. Вы о чем вообще?

Вот я буду катить на РОСКОСМОС - мол, там шпионы и диверсанты, засланные вашим ЦРУ.
Много вы там своих агентов заслали? Забирать к себе будете?

Сложно точно сказать. Вот, например, Лонс - точно агент. Ему Госдеп платит за то, что он демонстрирует на собственном примере, какие опровергатели тупые отбросы. Кретин zzcw из той же оперы.

С другой стороны, прямо-таки шпионами их и не назовешь. Если бы они притворялись и только делали вид, что настолько клинически тупые, тогда да. А они же просто ведут себя естественно ведут.

[Юрий Б.]

Дело не в "сложно" или "просто". Должно быть соответствуюшее техническое решение в "металле". Это предполагает многолетнюю разработку соответствующей АМС. Сервейеры тут не подойдут - это из другой оперы. Ну и самое важное это РН. Какая фигня доставляла эту мифическую АМС на Луну? Укажи просто тип носителя.

Все, наверное, знают мою позицию - спускаемый аппарат - официальный ЛМ, РН - официальный Сатурн-5. И никаких многолетних разработок.

[Λорενz]

Все, наверное, знают мою позицию - спускаемый аппарат - официальный ЛМ, РН - официальный Сатурн-5. И никаких многолетних разработок.

Поэтому и не только Вас эммм "не любят" тру-опровергатели.
Пародоксально то что Вы не являетесь "защитником" с таким перечисленным набором утверждений.

[Юрий Б.]

Поэтому и не только Вас эммм "не любят" тру-опровергатели.
Пародоксально то что Вы не являетесь "защитником" с таким перечисленным набором утверждений.

Просто я - старый опровергатель, оставшийся еще с допоповских времен. Если Вы почитаете первые дискуссии - то увидите, что первоначально ни у кого не хватало наглости опровергать лунную программу огульно. Это потом опровергатели год от года наглели. Первоначально предположить даже очень небольшую подделку в лунной программе считалось сенсационной наглостью; когда предполагали причину, заставившую американцев пойти на фальсификацию, это всегда была лишь одна причина. Один предполагал, что не удались движки J-2, это послужило причиной, по которой 2/3 ступени надо было подделывать, в результате грузоподъемность у ракеты упала. Другой - видел причину в лунном модуле, третий - в командном или первой ступени.
Это теперь Сатурн увешан неудавшимися агрегатами, как новогодняя елка - и F-1 у него не работает, и J-2, и лунный, и командный модуль, и даже башня САС...

Современная "комплексная" теория подделки представляют собой синкретизм множества первоначальных частных теорий, видевших "неудавшийся агрегат" в разных местах Сатурн-Аполлона.

Само собой, никто не предполагал, что возможно подделать полет космического корабля к Луне. Ведь он же происходит на глазах у всей Земли... Это сейчас в сговор посвящена чуть ли не вся Земля.

Это сейчас считается, что чем масштабнее афера, тем лучше, опровергатели ищут доказательства того, что возможно большее число элементов программы подделано, и чем больше найдут, тем сильнее гордятся. Раньше считальсь чем правдоподобнее, тем лучше, а это заставляло искать такие пути аферы, которые позволяют снизить размах фальсификации...

[Николай LXIII]

Просто я - старый опровергатель, оставшийся еще с допоповских времен. Если Вы почитаете первые дискуссии - то увидите, что первоначально ни у кого не хватало наглости опровергать лунную программу огульно. Это потом опровергатели год от года наглели. Первоначально предположить даже очень небольшую подделку в лунной программе считалось сенсационной наглостью; когда предполагали причину, заставившую американцев пойти на фальсификацию, это всегда была лишь одна причина. Один предполагал, что не удались движки J-2, это послужило причиной, по которой 2/3 ступени надо было подделывать, в результате грузоподъемность у ракеты упала. Другой - видел причину в лунном модуле, третий - в командном или первой ступени.
Это теперь Сатурн увешан неудавшимися агрегатами, как новогодняя елка - и F-1 у него не работает, и J-2, и лунный, и командный модуль, и даже башня САС...

Современная "комплексная" теория подделки представляют собой синкретизм множества первоначальных частных теорий, видевших "неудавшийся агрегат" в разных местах Сатурн-Аполлона.

Само собой, никто не предполагал, что возможно подделать полет космического корабля к Луне. Ведь он же происходит на глазах у всей Земли... Это сейчас в сговор посвящена чуть ли не вся Земля.

Это сейчас считается, что чем масштабнее афера, тем лучше, опровергатели ищут доказательства того, что возможно большее число элементов программы подделано, и чем больше найдут, тем сильнее гордятся. Раньше считальсь чем правдоподобнее, тем лучше, а это заставляло искать такие пути аферы, которые позволяют снизить размах фальсификации...

У вас смещены и перепутаны понятия: Те, кто сомневается в "полётах" - называются, не "опровергатели", а скептики. На самом деле, опровергателями (всего: здравого смысла, элементарной логики, "медицинских фактов" и т.д.) являются НАСАтые защищанцы (защитники НАСА). И, на самом деле, Вы никогда небыли скептиком, а просто, слегка сомневающимся, "старым опровергателем", которому не нужна правда, а только был повод поумничать. Вот это и привело вас в лагерь настоящих опровергателей-НАСАзащищанцев.

[Λорενz]

И, на самом деле, Вы никогда небыли скептиком, а просто, слегка сомневающимся, "старым опровергателем", которому не нужна правда, а только был повод поумничать.

какая еще "необходимость правды"
не демонстрируют ее совсем-совсем

[Λорενz]

Просто я - старый опровергатель, оставшийся еще с допоповских времен. Если Вы почитаете первые дискуссии - то увидите, что первоначально ни у кого не хватало наглости опровергать лунную программу огульно. Это потом опровергатели год от года наглели. Первоначально предположить даже очень небольшую подделку в лунной программе считалось сенсационной наглостью; когда предполагали причину, заставившую американцев пойти на фальсификацию, это всегда была лишь одна причина. Один предполагал, что не удались движки J-2, это послужило причиной, по которой 2/3 ступени надо было подделывать, в результате грузоподъемность у ракеты упала. Другой - видел причину в лунном модуле, третий - в командном или первой ступени.
Это теперь Сатурн увешан неудавшимися агрегатами, как новогодняя елка - и F-1 у него не работает, и J-2, и лунный, и командный модуль, и даже башня САС...

Современная "комплексная" теория подделки представляют собой синкретизм множества первоначальных частных теорий, видевших "неудавшийся агрегат" в разных местах Сатурн-Аполлона.

Само собой, никто не предполагал, что возможно подделать полет космического корабля к Луне. Ведь он же происходит на глазах у всей Земли... Это сейчас в сговор посвящена чуть ли не вся Земля.

Это сейчас считается, что чем масштабнее афера, тем лучше, опровергатели ищут доказательства того, что возможно большее число элементов программы подделано, и чем больше найдут, тем сильнее гордятся. Раньше считальсь чем правдоподобнее, тем лучше, а это заставляло искать такие пути аферы, которые позволяют снизить размах фальсификации...

А что случилось то? Кто эти новые опровергатели?
Помнится один опровергатель сказал что нахождение новых откровенных ляпов в апупейке доставляет радость - весело это дело.
ээмм с течением времени все больше людей выходило в инет,
с течением времени все больше муссировались разные конспиралогические темы.
с течением времени все больше этих тем становилось,например даже недавние типа бостон бомбинг хоакс.
ээээ в основном типичный сегодняшний пациент опровергатель - это сильно нелюбящий америку(да и вообще запад).

[Николай LXIII]

какая еще "необходимость правды"
не демонстрируют ее совсем-совсем

Лорка - сомнабула! Ты во сне что-ли пишешь? Проснись и пой! 

[Lons]

Просто я - старый опровергатель, оставшийся еще с допоповских времен. Если Вы почитаете первые дискуссии, то увидите, что первоначально ни у кого не хватало наглости опровергать лунную программу огульно. Это потом опровергатели год от года наглели.

А ещё раньше никто и не сомневался в подвиге лунопрходцев. Однако, как известно, "время -- великий лекарь". Появлялись всё новые и новые свидетельства фальсификации (например, канувшие в Лету чудо-скафандры и чудо-двигатели, старт с Луны возвращаемой кабины без малейших признаков выхлопной струи ЖРД, непроходимые радиационные пояса...). Теперь самым главным становится приближающийся полувековой юбилей.

[Λорενz]

Появлялись всё новые и новые свидетельства фальсификации 

Да ну?

[Lons]

Да ну?

... обнаружение американскими учёными в их центнерах образцов необычайных свойств лунного грунта и присвоение этого открытия советскими учёными с их граммами образцов.

[---]

... обнаружение американскими учёными в их центнерах образцов необычайных свойств лунного грунта и присвоение этого открытия советскими учёными с их граммами образцов.

Причем, открытие было присвоено гнусной Насой  ДО ТОГО, как было сделано советскими учеными

[Николай LXIII]

Причем, открытие было присвоено гнусной Насой  ДО ТОГО, как было сделано советскими учеными

Гнусная НАСА присвоила открытие мерикосовских вчёных?!  

[Oleg K]

Гнусная НАСА присвоила открытие мерикосовских вчёных?!  

Чего тупим? Прекрасно понятно о чем речь. Статью Хасли тут уже поминали стопятьсот раз.  "=?

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=aCd5bmAtxqo

[Вашкевич Виктор]

http://www.youtube.com/watch?v=aCd5bmAtxqo

"МЫ -РУССКИЕ"  - это ошибочный, неверный, власовский лозунг.
Под власовским триколором воссоединения  народа  состояться не может.
Лозунг должен быть: "МЫ - СОВЕТСКИЕ", и знамя воссоединения СОВЕТСКОГО НАРОДА должно быть КРАСНОЕ.

[Coзерцaтeль]

Под власовским триколором воссоединения  народа  состояться не может.

С каких веников триколор стал власовским?

[kio]

"МЫ -РУССКИЕ"  - это ошибочный, неверный, власовский лозунг.
Под власовским триколором воссоединения  народа  состояться не может.
Лозунг должен быть: "МЫ - СОВЕТСКИЕ", и знамя воссоединения СОВЕТСКОГО НАРОДА должно быть КРАСНОЕ.

[Вашкевич Виктор]

С каких веников триколор стал власовским?

А вот как Русская Освободительная Армия (РОА) Власова приняла триколор своим знаменем, так и стал власовским.

[kio]

С каких веников триколор стал власовским?