Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Вечерние термы приняты, пора в объятия Морфея.

За что я люблю опровергов. Лужу, в которую их усадили, они объявляют термами. 

[Альфа]

За что я люблю опровергов. Лужу, в которую их усадили, они объявляют термами.  

Вася Oleg K, у меня 2 санузла: душ и джакузя. Утренние термы принимаю в душе. Москва это не Барнаул.

[Чёрный Глиммунг]

у меня 2 санузла: душ и джакузя. Утренние термы принимаю в душе.

вот только срать в чужие ветки ходит. Почему-то засирать Космонавтику не комильфо. Ах, ну да, там же Толян всё задристал.

Зачем здесь поддерживать разговор с флудерасткой, непонятно.

[ER*]

Последний раз подсказываю -
Максимальная гигроскопичность увеличивается с увеличением суммарной поверхности частиц породы...

Банально. Но ты-то говорил о какой-то неимоверной гигроскопичности. Причём, камней на фотке. Ссылочка будет на неимоверную гигроскопичность лунных скальных пород? И где тезис?

Что именно на фотке говорит об афере и почему? Камни должны впитать всю влагу в помещении, и люди умрут от обезвоживания?  

(Вопрос риторический, конечно, - откуда у опровергателей тезис?   )

[ER*]

За что я люблю опровергов. Лужу, в которую их усадили, они объявляют термами.  

А я вообще не понимаю, о чём может быть спич эбаут? Те только, якобы, четыре грамма которые выдали за рубеж, о которых гутарит известный персонаж - ну ведь явное вранье, проверяется на раз. Даже если взять только Аполлон-11, уже в сто раз больше получим. А одна только приписочка "Континентальная Европа без Германии" выдаёт шулера с головой. Шулер знает, что для Германии придётся придумывать отдельную историю: "Институт Макса Планка и Зюддойче Цайтунг пишут, что уже в сентябре-октябре 1969г. получли более 200гр, но мы-то знаем... На самом деле всё было не так. Вот что я вам сейчас скажу! Бегеманн - он и украл невесту всё придумал, потому что... блa-блa-блa..." Какой-то пассажир из занюханного городка Здолбуновa (-по реке плывёт топор в сторону Чугуево-) придумывает душараздирающие истории про учёных с мировым именем из Макса Планка, ГЕОХИ и пр., и откровенно врёт с весом образцов, - а кто утверждает иное - в бан, пассажиру нельзя расстраиваться,  - о чём тут можно говорить? Ну, разве что посмеяться над ним, и хомячками всё это годами хавающими. Ничто, как говорится, не слишком: оказывается, и такое тоже бывает...  "=?

[SaJA]

Последний раз подсказываю -
Максимальная гигроскопичность увеличивается с увеличением суммарной поверхности частиц породы в единице объема, вот почему она в мелкозернистых грунтах больше, чем в крупнозернистых. Гигроскопическая вода перемещается из одних слоев в другие путем перехода в парообразное состояние. Она может быть отделена от породы только нагреванием. Это свойство резко отличает гигроскопическую воду от других видов воды в породах.От каждой и не требуется надобно дать хоть одну работу где будет +- ок. 133 грамм. Ежели в 149 работах исследовали по граммулечке, то в 150 просто долно быть 20 кг без граммулечек, это понятно?

Вы мне пжлста не подсказки давайте, а просто на вопрос ответьте.
А по вашей подсказке, я что то не понял, мы обсуждаем ГРУНТЫ или булыжник с фотографии? 

Вау. А как вы догадались что приблизительно так и есть? Неужели после прочтения этого поста: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3124126#msg3124126
"Перво наперво 3 амерских работы с общей суммой исследованных образцов 19 236 г."  .
Такая догадливость делает вам честь. Хотите я вам выложу полный текст одной из тех трёх работ килограмм на 8 с копейками?

[Oleg K]

А я вообще не понимаю, о чём может быть спич эбаут? Те только, якобы, четыре грамма которые выдали за рубеж, о которых гутарит известный персонаж - ну ведь явное вранье, проверяется на раз.

Это даже вранье в квадрате. Хома не просто говорит о неких четырех граммах. А указывает, что именно такое количество выложено в топике про грунт на а-базе. И никто из паствы его не поправляет даже в личку, т.к. про "четыре грамма" Хома поминает через пост уже полгода. Значит, "скептики" иных источников, кроме Лунопедий, принципиально не читают.  Типичный пример дама из "подтанцовки" Хомы по имени Лесса. Пришла тут обвинять народ в лингвистическом дИбилизме. Хотя именно это известно кому (и с примерами !) неоднократно предъявлялось.  То есть имеем типичную детсадовскую ситуацию "я в домике".  Ну или более поздний вариант для прибитых религией: нет бога, кроме Попова, а Хома пророк его. Служать же еретиков тут нефик, бо врут и на окладе у диавола НАСы. 

[Oleg K]

Что именно на фотке говорит об афере и почему? Камни должны впитать всю влагу в помещении, и люди умрут от обезвоживания?  
(Вопрос риторический, конечно, - откуда у опровергателей тезис?   )

Добавлю. А с какого перепугу тут решили, что всю ивановскую, камни так и хранят? Там подпись: так лежат камни в хранилище 40 лет? 

[SaJA]

Ну, свяжитесь с НИЦами, возьмитесь, наконец, за это благородное дело. С Вашим опытом Вы не нарушите ни одной буквы закона.

Так ведь даже если это будет сделано, от опровергателей вообще и Хомы Брута в частности в самом лучшем случае будет следующая фраза: "Что вы мне суёте нещастных 30 грамм, за 40 лет они его уже давно автоматами доставили, вы мне 50 кил покажите".
 Каким то чудом Олегу выдали 50 кил, фраза будет следующая: "Что ты мне суёшь 50 непонятных кил. Ты мне отчёты учёных из Зимбабве и Колумбии показывай что они все эти 50 кил изучили и подтвердили что это ЛГ"
Каким то чудом Зимбабве и Колумбия подтвердили что это 50 кил с Луны фраза будет следующая: "Что ты мне суёшь отчёты учёных из Зимбабве и Колумбии на 50 кил НАСАвского грунта, ты сам жидок, и все твои родственники жидки и всё Зимбабве с Колумбией продалось жидкам"  

Проходили это уже не раз и не два. Вот смотри сейчас вот серёжа выше хочет увидеть ХОТЬ ОДНУ работу на 133 грамма. При этом заметь он не уточняет какой кошерности она должна быть. Как ты думаешь если я дам ему работу на 8 кил, Серёжа скажет
это: "опппа так у амеров оказывается 8 кил лунных булыжников исследовалось на магнитные свойства"
или вот это: "ёёёёё, так что ты мне суёшь амерскую работу по каким то магнитным свойствам, ты мне давай не амерскую работу"?

[SaJA]

А кому?

Ко всем: есть здесь кто-нибудь кроме Альфуши, кому нужно заполнять таблички?

Я свою заполнил почти 2 года назад. Понимания от требовальщиков заполнения я не нашёл, денег они мне тоже никопейки не дали, а тут ещё и НАСА бюджет урезали ... 

[sergey_g]

Но ты-то говорил о какой-то неимоверной гигроскопичности. Причём, камней на фотке. Ссылочка будет на неимоверную гигроскопичность лунных скальных пород?

И тебе тоже привычна роль идиота, тут десант из вашего клуба со свинобазы?.. $
Хондристые метеориты пористые , настоящий ЛГ по составу и мелкодисперсности близок к цементу, насажулики выдают образцы подобных метеоритов за лунные камни.. Кстати есть ссылка на исследование насажуликами хоть одного большого камня - массой более 1кг? [/quote]  

Что именно на фотке говорит об афере и почему?

Отношение якобы к лунным камням как к метеоритам, при таком "обследовании" внеземного материала он будет безнадежно загажен выделениями насажуликов и "будущим поколениям" там более нечего искать.

[ER*]

насажулики выдают образцы подобных метеоритов за лунные камни..

Да-да, выдают. Только никто, кроме Сырожи про это не знает. А сам Сырожа не может свои слова хоть чем-то серьёзным подтвердить. Знаем ваши фантазии про учёных. Ты, случйно, тоже не из Здолбуновa?

... будет безнадежно загажен выделениями насажуликов и "будущим поколениям" там более нечего искать.

А тебе-то что? У них и незагаженных булыжников навалом. Или это тезис? НАСА выложила в атмосферу один булужнык из ста - значит они не летали на Луну. Не густо.  "=?

[Oleg K]

Кстати есть ссылка на исследование насажуликами хоть одного большого камня - массой более 1кг?   

У SaJa ссылки выше погляди. В лабах были и целые образцы по несколько кг весом.

[Coзерцaтeль]

И тебе тоже привычна роль идиота, тут десант из вашего клуба со свинобазы?.. $
Хондристые метеориты пористые , настоящий ЛГ по составу и мелкодисперсности близок к цементу, насажулики выдают образцы подобных метеоритов за лунные камни.. Кстати есть ссылка на исследование насажуликами хоть одного большого камня - массой более 1кг?   Отношение якобы к лунным камням как к метеоритам, при таком "обследовании" внеземного материала он будет безнадежно загажен выделениями насажуликов и "будущим поколениям" там более нечего искать.

Вы табличку заполнилил?
НЕТ? Какого тогда... трепитесь?

[Cheh-13]

У меня скромный список страусов:
Kraft, НеПрохожий, Andron45, sergsh, Bokonist, rwektboiw, anton0456

Опрвергуны не хотят общаться за пределами гетто своего запаоведника.

[sergey_g]

У SaJa ссылки выше погляди. В лабах были и целые образцы по несколько кг весом.

Исследовались не насазависимыми?

[ER*]

Исследовались не насазависимыми?

Если хочешь рассуждать о "насазависимости", то будь добр - чёткое определение насазависимости в студию! Определения и тезисы прежде всего.

[SaJA]

Исследовались не насазависимыми?

Как же опровергатели предсказуемы  
Чуть ранее я написал:
"Проходили это уже не раз и не два. Вот смотри сейчас вот серёжа выше хочет увидеть ХОТЬ ОДНУ работу на 133 грамма. При этом заметь он не уточняет какой кошерности она должна быть. Как ты думаешь если я дам ему работу на 8 кил, Серёжа скажет
это: "опппа так у амеров оказывается 8 кил лунных булыжников исследовалось на магнитные свойства"
или вот это: "ёёёёё, так что ты мне суёшь амерскую работу по каким то магнитным свойствам, ты мне давай не амерскую работу"?"

Первое ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ требование уже насанезависимыми. Из первых киллограммовых работ третья уже выпадает (если мой склероз мне не изменят там всего то 3 кг образцов). Следующее требование должно быть не америкосовскими, что бы выпали и остальные  " Потом обязательно должно быть четвёртое требование не из Германии и Англии. А то ж они тоже по 100 грам (грунта + камней) получили. А Канада уже не так опасна там всего то половина от 100.

Как же опровергатели предсказуемы

[SaJA]

Если хочешь рассуждать о "насазависимости", то будь добр - чёткое определение насазависимости в студию! Определения и тезисы прежде всего.

"Нам надо работы которые выполнили: не американцы, не немцы, не англичане, не ГЕОХИ, не французы, не индусы, не итальянцы, китайцы тоже не... а вооо. Насанезависимыми являются работы из Зимбабве. Подать мне 1333 грамма иследованных в Зимбабве НАСАвских лунных камней или грунта. От тогда поверю" 

[Oleg K]

Исследовались не насазависимыми?

Формально только в одной из 9 "крупных" работ соавтор NASA Manned Spacecraft Center, Houston, Texas.   Остальное - куча разных универов  и проч. институтов.  Сам поглядеть что ли не можешь?