Не только о программе Аполлон

[перегрев]

Впрочем можешь не признавать.
Сейчас народ животы понадрывает.
ВТОРОЙ ЗАКОН ПЕРЕГРЕВА.

Я конечно знал, что ты феноменально тупой.  Я конечно знал, что ты обязательно подставишься. Но что бы так... Я даже скриншот сделал и угадай с трех раз как его назвал? Правильно, прямо так и назвал - "лошпедина"
Итак Чайник

А теперь скажи Чайник, как можно быть настолько тупым, что бы не понять совершенно очевидной вещи - опуская опровергов я всегда использую один и то  же прием - сначала пишу, что написано в книжке, а после того, как очередной опроверг в очередной раз наглядно продемонстрирует  из каких кадров рекрутируются опровергатели, привожу цитату из книжки. При этом опровергам всегда бывает очень больно
Вот в точь в точь как с тобой. В очередной раз 

Старик Натанзон, страница 103.

Как говориться - АФФТАР ПЕШИ ИСЧО, Я РЖУНИМАГУ.

Да-да-да, давай расскажи, что и Натанзон совсем не понимает что пишет и что всё совсем не так...
P.S. Знаешь Чайник почему я всегда выигрываю, а ты всегда мордой в луже? Потому, что читаю умные книжки, а ты читаешь Велюрова. А поскольку ты в принципе не способен ничего найти по сабжу кроме того, что за тебя находит гугл, то такая ситуация будет повторяться постоянно. 
P.P.S А остальным завтра отвечу, если время будет...

[Λорενz]

Старик Натанзон, страница 103

скачать можно
Натанзон М.С. Неустойчивость горения 1986
http://libgen.info/view.php?id=106994

[ChayNic.]

Ответ перегретому на #2786.

Ну что тебе на это сказать, товарисч   - головый ?
Даже старик Натанзон не обладает в научном мире таким авторитетом, чтобы отменить общепринятое деление на низкие, средние и высокие частоты в диапазоне.

Но не будем ругать старика Натанзона, он, в отличие от перегрева, понимает, о чем пишет.
Не виноват Натанзон в том, что перегрев опять выдрал цитату и нихрена не понимает смысла написанного в ней.

Надо просто внимательно прочитать написанное чуть выше выделенного зеленым.
А там ясно видно, что старик разделяет ВЧ и НЧ по механизму возникновения, а не собственно по частоте, что не совсем корректно, но допустимо с объяснениями и говорит, что существует гипотетическая возможность того, что колебания по механизму возникновения относимые к ВЧ по частоте могут оказаться ниже, чем колебания, относимые по механизму возникновения к НЧ , если одна камера оооочень большая, а другая камера оооочень маленькая.

Но ...удило перегретое смысла сказанного не понял, а вывел свой новый закон.

для камер маленьких размеров частота НЧ колебаний может оказаться выше частоты ВЧ-колебаний для камер больших размеров

абсолютно забыв добавить про разделение на "условно ВЧ и НЧ" по механизму зарождения, потому что это надо понять из смысла написанного а в   -головом выросте на плечах перегрева серого вещества осмыслить это уже не хватает.  

Разница понятна?
Старик Натанзон отмечает, что важное значение имеет механизм возникновения колебаний, что для его определения недостаточно знать только частоту колебания.
При этом Натанзон не лезет изменять общепринятое распределение частот на низкие средние и высокие.
Он говорит лишь о том, что зародившееся по механизму как ВЧ, само колебание может иметь численное значение близкое к НЧ, а при большой разнице в размерах может быть и даже ниже.

Отвлекаясь добавлю, что старик Натанзон позволяет себе некоторые, простительные ему, вольности.
Например кривую выгорания топлива он взял и апроксимировал в ступенчатую зависимость, что в реальности отсутствует.

Но вернемся к сути.
Именно об этом (см. выше) я очень и очень долго говорил перегреву - F-1 из-за больших размеров камеры сгорания имеет дополнительный геморрой в виде возможности возникновения низкочастотного разрушительного колебания из-за "фокусов" в большом столбе горения.
А эти "фокусы" (очаговое горение) считаются механизмами зарождения вч-неустойчивости.

Кроме традиционных механизмов зарождения НЧ-колебаний, он еще имеет риск их зарождения по механизму ВЧ-колебаний, что нисколько не исключает зарождения в нем непосредственно колебаний с высокой частотой.
И превозносимые ранее перегревом четвертьволновые свистки в данном вопросе не помогут, вопреки утверждением перегрева.

Рецепт постоянных "попадалов" от перегрева

я всегда использую один и то  же прием - сначала пишу, что написано в книжке, а после того, как очередной опроверг в очередной раз наглядно продемонстрирует  из каких кадров рекрутируются опровергатели, привожу цитату из книжки.

O0Хороший прием перегрев, вот только одно в нем хреновато в твоём исполнении - ты пытаешься сказать своими словами, но сути написанного не понимаешь, поэтому всегда (заметь, именно всегда) садишься жопой в лужу после того, как приведешь цитату в оригинале

Мало читать перегрев - надо понимать, о чем пишет умный человек.
А ты, ..удило, уроков не учишь и всё пытаешься нахрапом, на дурачка пролезть.

[ChayNic.]

Я конечно знал, что ты феноменально тупой.  Я конечно знал, что ты обязательно подставишься. Но что бы так... Я даже скриншот сделал и угадай с трех раз как его назвал? Правильно, прямо так и назвал - "лошпедина"

Послушай меня, чудо.
Тебе еще не надоело?
Ну обделался ты с непониманием того, зачем нужен резонанс в автоколебаниях - ну смолчал бы в тряпочку, да и затихло бы.

Но ты же полез оправдываться, не понимая, как смешно ты выглядишь со стороны.
Решил, что меня поймал?
Друх мой, да с твоими "глубочайшими познаниями" остается тебе только на собственной жопе блох ловить, да кушать.

Я тебе уже и подсказок, и ссылок, и намеков, и прямых указаний - тебе всё   без толку.

В обчем так перегретый - выучишь, что такое волны, типы и диапазоны волн, гармоническое колебание и периодический сигнал, фаза, период, частота, апмлитудно-частотная характеристика, , условия возникновения резонанса, условия возникновения автоколебаний.

После этого продолжим разговор.
А пока фиксируем - в стремлении доказать работоспособность Ф-1 наш прапорщик понатаскал доказательств противоположного.

Таким образом перегрев убедительно сумел доказать, что Ф-1:
1. Имел множество дополнительных факторов, обусловленных огромными размерами КС для возникновения неустойчивости горения.
2. Был "нетеплонапряженным".
 
Браво перегрев, подтянешь матчасть, знания и примем тебя в опровергатели.

P.P.S А остальным завтра отвечу, если время будет...

Будет, конечно будет. Ты не покидай нас буйноголовый, лично я давно так не ржал, глядя с каким апломбом ..удило плюхается в лужу.

[Coзерцaтeль]

Забавно смотреть, как опровергеи отсутствие знаний обильно компенсируют шапкозакидательством!

ChayNic, завязывай, не позорься... Твоя вопиющая безграмотность и пролетарские замашки а-ля тов. Шариков уже порядком поднадоели.

Впрочем, если хочешь, продолжай макаться головой в унитаз. Благо перегрев тебе не отказывает в этом удовольствии

[ChayNic.]

Перегрев, скажи пожалуйста, ты способен принципиально обходиться без помощи твоих добровольных шестерок из подтанцовки идиот-клуба или нет?
В принципе ты умудрился обделаться даже на собственной идиот-площадке, где вся эта .... лезла безостановочно, а модер, с вашей подачи, ограничил мне суточное количество сообщений.

Будь так добр - цыкни на них, пусть пока под шконками посидят, когда надо будет услужить - позволишь им вылезти.
А то как-то их тупорылые встревания мешают интеллектуальному течению нашей беседы.

Кстати, прежде чем вылезать с очередными воплями о НЧ и ВЧ попробуй уяснить разницу между неустойчивостью и непосредственно колебаниями и тогда поймешь, в чем ты так лихо накосячил, приводя цитаты из старика Натанзона.

И запомни одну вещь.
Если акустическое колебание по своей частотной характеристике относится к низкочастотным, то независимо от размеров камеры, в которой оно возникло, оно и будет относится к низкочастотным.
Это же справедливо и для высокочастотных.

А вот говоря о механизмах возникновения неустойчивости, специалисты выделяют два основных.
При этом первый порождает в силу физических причин колебания более низкой частоты, чем второй.
Поэтому первый механизм носит название низкочастотный, а второй высокочастотный - по отношению друг к другу.
Не совсем корректно, но приемлимо. Лишь бы перегревы не путались

Когда выучишь уроки, я тебе покажу наглядно, с картинками, почему в одном возникают колебания более низкой частоты, а в другом более высокой.
Но только когда выучишь.

И старик Натанзон пишет, что нельзя судить о механизме возникновения с опорой только на частоту возникающих колебаний - нужно учитывать еще и размер камеры.
И из этого утверждения старика Натанзона явственно следует простой вывод - ЖРД с большими размерами камеры сгорания штука крайне неустойчивая.

Ты же перегрев, пытаясь высказать написанное своими словами, кое-что решил "отсечь" из цитаты для придания иллюзии, что ты владеешь предметом цитирования.
Вот только отсек ты не то, что нужно.
Поэтому в твоем исполнении и получилась ахинея, будто бы частота колебаний, в большой камере считающаяся высокой, в маленькой камере начнет вдруг считаться низкой.

А это перегрев есть феерический бред. И твои путанки насчет ВЧ и НЧ тоже теперь понятны стали. Ну ты и  
Впрочем тебе уже не страшно.
После того, как ты явил непонимание того, зачем нужен резонанс при установлении автоколебаний - всё остальное уже семечки.

[Coзерцaтeль]

И запомни одну вещь.
Если акустическое колебание по своей частотной характеристике относится к низкочастотным, то независимо от размеров камеры, в которой оно возникло, оно и будет относится к низкочастотным.
Это же справедливо и для высокочастотных.

Умник... Ты в школе когда учился? А ведь должен знать, что частицы упруго трансформируется только в отсутствие тепло- и массообмена с окружающей средой. А волновая тень РД зеркально возбуждается только термодинамически, но никакие ухищрения экспериментаторов не позволят наблюдать этот эффект в видимом диапазоне.
Иди учи матчасть...

[ChayNic.]

Умник... Ты в школе когда учился? А ведь должен знать, что частицы упруго трансформируется только в отсутствие тепло- и массообмена с окружающей средой. А волновая тень РД зеркально возбуждается только термодинамически, но никакие ухищрения экспериментаторов не позволят наблюдать этот эффект в видимом диапазоне.
Иди учи матчасть...

Му..ак, ты хоть сам-то понял, что сейчас сказал? Ты увидеть собрался акустическую вч-волну?
Удачи, .
Я уж молчу про то, что твоё возражение к выделенному в цитате не относится вообще никак.

Перегрев - твои бэк-вокалисты еще круче тебя "знатоки". Ну с этим понятно, он из Афгана, видать укурился вхлам.

Нет, ну почему я такой добрый? Ну вижу, что-то упорно хочет сказать человек, явно не настолько конченный  , как бомбардировщик.
Вывел из игнора - зачем? Кышь обратно в игнор.

[Coзерцaтeль]

Му..ак, ты хоть сам-то понял, что сейчас сказал? Ты увидеть собрался акустическую вч-волну?

Ух, какие мы все из себя культур-мультур!
Это был сарказм, если ты не понял. Взято отсюда: referats.yandex.ru

[kab249]

Умник... Ты в школе когда учился? А ведь должен знать, что частицы упруго трансформируется только в отсутствие тепло- и массообмена с окружающей средой. А волновая тень РД зеркально возбуждается только термодинамически, но никакие ухищрения экспериментаторов не позволят наблюдать этот эффект в видимом диапазоне.
Иди учи матчасть...

Это - идиотизм.
А вот это: "Му..ак, ты хоть сам-то понял, что сейчас сказал?" - сарказм.

[Coзерцaтeль]

Это - идиотизм.

Известно, что у опровергеев чувство юмора атрофировано напрочь.
Впрочем, еще "Э.Дюркгейм утверждал, что инсайт слабопроницаем. Большую роль в популяризации психодрамы сыграл институт социометрии, который конформностью притягивает интеллект, независимо от психического состояния пациента. Инсайт, несмотря на внешние воздействия, интуитивно понятен. Однако, исследователи постоянно сталкиваются с тем, что стресс отражает коллективный психопатизм, к тому же этот вопрос касается чего-то слишком общего. Лидерство отчуждает онтогенез речи, следовательно тенденция к конформизму связана с менее низким интеллектом.

[kab249]

...

У насафреников болезнь что ли такая - цитировать то, в чем они ни ухом, ни рылом?

[Coзерцaтeль]

У насафреников болезнь что ли такая - цитировать то, в чем они ни ухом, ни рылом?

В чем надо быть "ухом и рылом"?  В цитировании хохм с referats.yandex.ru?

Я же сказал, с чувством юмора у опровергов траблы. Впрочем, не только с ним.

[ChayNic.]

Юмор брат - это когда ты рассказываешь что-то смешное, а другие смеются.
Когда ты рассказываешь и сам смеёшься - это отсутствие юмора и скудоумие.
Когда ты пытаешься сказать что-то умное, а над тобой хохочут - это идиотизм.
А когда за неимением достойных аргументов пытаются высмеять оппонента дебильными шутками - это эволюция из человека в насабарана.

[Coзерцaтeль]

Юмор брат - это когда ты рассказываешь что-то смешное, а другие смеются.

Это вы про Чайника? Может быть.

А когда за неимением достойных аргументов пытаются высмеять оппонента дебильными шутками - это эволюция из человека в насабарана.

Достойных аргументов? Против чего? Юмора от чайника, который уже дважды мылся в бане? Я вас умоляю... Его околесица не достойна ни аргументов, ни контраргументов. Она достойна только стеба.

[ChayNic.]

  - головый, он и есть.
Ты хоть видишь, кому отвечаешь?
Или афганской травки опять дунул лишку ?

[Coзерцaтeль]

- головый, он и есть.
Ты хоть видишь, кому отвечаешь?
Или афганской травки опять дунул лишку ?

И после этого кто-то просит от меня аргументы(тов)?
Забавно.

[kab249]

...Юмора от чайника, который уже дважды мылся в бане?...

Ну вот как не издеваться над расслабленным? Ну в чем ты, болезный, видишь связь между баней и юмором? " ! Кто там? Сиди, сама открою." 

[ChayNic.]

Ну в чем ты, болезный, видишь связь между баней и юмором?

Я так думаю, что пойдет он в баню, начнет созерцать своё достоинство, а там ничего, кроме смеха и нету.

[перегрев]

Говорил же, не знаешь ты принципа работы АОРа Даю подсказку по настройке (даже две ) - осевой зазор и уравновешивающее устройство.

И как же, мой юный друг, в насосе ЖРД настраиваются "осевой зазоре и уравновешивающее устройство"? Ткните пальчиком на этой картинке, что тут "настраивается"?

А еще найдите тут "уравновешивающие (прости Господи) устройство"... И пальчиком, в него пальчиком, вот дядя Перегрев это самое устройство... Время пошло.  

Перегрев, а ты в своих запасниках цитат уже нашел, почему АОР произносится без придыхания?

Ну самый простой вариант звучит так, что "Лехман тупой", но мне не хочется в него верить... Может просто не знает, зачем нужен АОР, ведь если б знал не распинался бы про "расфорсирование"... Хотя может я излишне человечен? В общем выбирай сам - либо Лехман не знает зачем нужен АОР в насосах ЖРД, или... Ну дальше сам должен сообразишь... Хотя...