Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Это в детской психологии называется  - инфантильное магическое мышление
После, не значит - вследствие, щенок..  +@>

Напоминаю...это бред 

ПОСЛЕ (согласно словарю Ушакова) - спустя некоторое время, потом, позже...Тебя (с Маней) никак не спасает...   

[---]

Дубина, это называется НЕЗНАНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА!
Согласно словаря Ушакова,

Да.
Это  - фатальное незнание Русского Языка..
По русски будет вот так:
"Согласно словарю!.." (кому, чему, дательный падеж)
Щенок!
Ты самый тупой из щенков..
Примерно, как щенок Чихуахуа... +@>
После Непроходимого, конечно..
Ты наш любимый зверек

[BomBarDir]

Да.
Это  - фатальное незнание Русского Языка..
По русски будет вот так:
"Согласно словарю!.." (кому, чему, дательный падеж)
Щенок!
Ты самый тупой из щенков..
Примерно, как щенок Чихуахуа... +@>
После Непроходимого, конечно..
Ты наш любимый зверек

Напоминаю, это бред...

 

[BomBarDir]

Глиммунг и Бомбардир, вам картинка:



Может, пригодится где-нибудь

Очень хороший материал. Я, даже, догадываюсь откуда скан. Спасибо большое. 

[moonhoax]

Очень хороший материал. Я, даже, догадываюсь откуда скан. Спасибо большое.  

Ничего особенного - один из первых документов, которые Гугл выдает по запросу Lunar Module Landing Gear. Вот целиком, если тебе понадобится. И еще один - гораздо более основательный.

Обрати внимание на таблицу с весом ЭВТИ в разных миссиях - он практически везде был разным.



Это к вопросу опровергателей о том, что на фотографиях из разных миссий где-то есть "золотистая фольга", а где-то нет.

И обрати внимание на резкое возрастание веса в 1969 году: это произошло потому, что астронавты потребовали ввести режим выключения двигателя после полной посадки, а не касания контактным щупом почвы.

[Чёрный Глиммунг]

...И обрати внимание на резкое возрастание веса в 1969 году: это произошло потому, что астронавты потребовали ввести режим выключения двигателя после полной посадки, а не касания контактным щупом почвы.

   Вдобавок - почему это потребовали. Неудачные испытания э-э-э... системы прилунения. Основные проблемы и наибольшее количество отказов из-за поставщика контактного щупа:

[moonhoax]

Не строй гипотез, которые не можешь проверить..

Каких гипотез? О том, что импульс RCS длится миллисекунды? Увы для вас, АЕша, но это никакая не гипотеза, а совершенно точно известный факт.

…the flash of light was caused by the firing of a small reaction control system (RCS) thruster on the space shuttle. Oberg has asserted that:

The RCS jets usually fire in 80-millisecond pulses to keep the shuttle pointed in a desired direction, under autopilot control (usually once every few minutes). These jets may flash when they ignite if the mixture ratio is not quite right. Propellant also tends to seep out the feed lines into the nozzle, where it accumulates, freezes through evaporative cooling, and flakes off during the next firing. The ejected burn byproducts travel at about 1000 ft/sec. One pulse usually emits about a quarter pound of propellant in a fan-shaped plume.

А "видимые конусы", о которых вы галлюцинируете - во много раз короче по времени.

Отрицаешь очевидное?

Боюсь, что очевидны здесь только ваши тяжелые галлюцинации и бред.

[moonhoax]

Это тебе показалось, сынок
очевидно от невыносимой боли в нижней части спины (с)
Ты всегда пронзительно верещишь (с), когда тебя ловят на враках
Ты просто не в состоянии удерживать внимание на обсуждаемом вопросе..

От расстройства решили поюродствовать? Валяйте - чем большим дебилом вы себя выставляете, тем веселее.

Мое "бормотание" про не сгоревшее топливо было реакцией на твою реплику про видимый выхлоп союзов

Угу. Только моя реплика была о том, что опровергатели путают эффекты от РСУ со струей маршевого движка ВС ЛМ. А вы, в силу свойственной опровергателям дислексии, этого не поняли и радостно заблеяли, что, мол, при взлете каждого Аполлона наблюдается то же, что и у Шаттлов с Союзами.

Точно такие же конусы не сгоревшего топлива видны на видео стартующих взлетных ступеней Аполло..
И нужно быть дебилом-опровергателем, чтобы не видеть этого на каждом видео старта

Это вы написали или какой-то другой АЕша?

Но, ты же не помнишь того, что писал получасом ранее

Я-то как раз отлично помню.

Что касается "причем здесь пыль", то это моя реплика на контент который я увидел, пройдя по ссылке Глиммунга, которую ты настоятельно мне рекомендовал..
Но, ты же не помнишь, что писал минутой раньше..

Угу. Бормотали про несгоревшее топливо, а потом "прошли по ссылке", увидели "контент" про пыль, и начали бормотать про пыль.  Особенно дебильно эта ваша версия звучит с учетом того, что к ссылке я дал снимок "контента", совершенно ясно объясняющего суть происходящий явлений, которые ничего общего ни с пылью, ни с работой РСУ не имеют и не могут иметь.

И, АЕша, сколько бы вы тут не кривлялись, пытаясь объявить объяснения Перегрева "интерпретацией", ему доверия во сто крат больше, чем вам, многократно пойманному на вранье опровергателю-жулику.

Скажу вам больше, АЕша: взлет ЛМ снят телевизионной камерой с частотой 10 кадров в секунду.



Если бы несгоревшее топливо сифонило из сопла так постоянно и долго, что камера засняла "небольшой белый конус сразу после включения двигателя", видимый в течение нескольких секунд, да еще в нескольких миссиях, вот тут бы афЁра и развалилась - полностью и бесповоротно. Впрочем, вам, как записному дебилу, не знать и не понимать такие тонкости простительно.

[BomBarDir]

Ничего особенного - один из первых документов, которые Гугл выдает по запросу Lunar Module Landing Gear. Вот целиком, если тебе понадобится. И еще один - гораздо более основательный.

Ага...я уже их отыскал...

Обрати внимание на таблицу с весом ЭВТИ в разных миссиях - он практически везде был разным.



Это к вопросу опровергателей о том, что на фотографиях из разных миссий где-то есть "золотистая фольга", а где-то нет.

И обрати внимание на резкое возрастание веса в 1969 году: это произошло потому, что астронавты потребовали ввести режим выключения двигателя после полной посадки, а не касания контактным щупом почвы.

Дык движок, вроде вырубался вручную после сигнала "контакт"? У кого-то секунды 2 проработал после прилунения.

[BomBarDir]

Скажу вам больше, АЕша: взлет ЛМ снят телевизионной камерой с частотой 10 кадров в секунду.

А вот тут очень даже интересно. Мне  нужна инфа по этой камере. Интересует прежде всего частота съёмки. Я готовлю материал по известной мантре "Аномальное ускорение", которое туповерги с Пафосом обозвали "Молот и наковальня"

[Шнуфель]

А вот тут очень даже интересно. Мне  нужна инфа по этой камере. Интересует прежде всего частота съёмки. Я готовлю материал по известной мантре "Аномальное ускорение", которое туповерги с Пафосом обозвали "Молот и наковальня"

Открыл что-то новое в физике? Очень интересно ...

[---]

Каких гипотез? О том, что импульс RCS длится миллисекунды?

Нет, сынок.
Гипотез о том, что АЕ знает, а чего "не знает"
Сосредоточься, сынок.
И читай, прежде чем комментировать

…the flash of light was caused by the firing of a small reaction control system (RCS) thruster on the space shuttle. Oberg has asserted that:
The RCS jets usually fire in 80-millisecond pulses to keep the shuttle pointed in a desired direction, under autopilot control (usually once every few minutes). These jets may flash when they ignite if the mixture ratio is not quite right. Propellant also tends to seep out the feed lines into the nozzle, where it accumulates, freezes through evaporative cooling, and flakes off during the next firing. The ejected burn byproducts travel at about 1000 ft/sec. One pulse usually emits about a quarter pound of propellant in a fan-shaped plume.

"...Установлено, что у плоских червей возможно привыкание к действию повторяющихся раздражителей. Ученые, изучавшие Dugesia gonocephala, показали, что привыкание к механической вибрации в значительной степени зависит от параметров раздражения. Оно возможно, когда возбуждение длится 1-2 секунды с интервалом между раздражителями не больше 10-15 секунд; если интервалы длиннее, а раздражение короче, то привыкания не происходит.
Удалось также показать возможность образования у плоских червей простых ассоциаций при использовании методики "прерывистого обучения". Непрерывное обучение дает плохие результаты. Экспериментаторам удалось даже научить плоских червей проходить простой двухходовый лабиринт."..

Я привел этот фрагмент, чтобы проиллюстрировать, насколько фрагмент который процитировал ты, соотносится с кэйсом, о котором пишу я

А "видимые конусы", о которых вы галлюцинируете ..

Да!
Кто-то из нас галлюцинирует..



Сынок?!
Ты видишь конус, который я обвел красным?
Он видимый?!  +@>

[moonhoax]

Дык движок, вроде вырубался вручную после сигнала "контакт"? У кого-то секунды 2 проработал после прилунения.

Изначально только автоматом. Потом добавили режим ручного выключения.

[moonhoax]

А вот тут очень даже интересно. Мне  нужна инфа по этой камере. Интересует прежде всего частота съёмки. Я готовлю материал по известной мантре "Аномальное ускорение", которое туповерги с Пафосом обозвали "Молот и наковальня"

Держи:
- Apollo TV camera
- Apollo Television

Только я бы на твоем месте сначала бы уточнил некоторые моменты. К примеру, Сруль по уровню умственного развития ненамного выше шнуфелька. И, если Сруль утверждает, что Добряк и ER с вопросом разбирались, есть огромная вероятность, что вопрос уже давно разъяснился, но Сруль в силу очевидных причин просто не смог этого понять.

Да и вообще, опровергать по таким источникам, как запись с телекамеры с частотой кадров в 2,5 раза ниже стандартной, да еще пожатой, перезаписанной и выложенной на Ютьюб

[moonhoax]

Открыл что-то новое в физике? Очень интересно ...

Шнуфелёк-чепушилка, вы снова осмелились что-то мяукать? Очень хорошо. В таком случае, вас не затруднит прокомментировать пару моментов из Срулевских опровержений?

1. Откуда Сруль взял, что пленка ЭВТИ - лавсановая, и температура ее плавления 500К? Приведите источники этих данных.
2. Как Сруль смоделировал воздействие истекающих газов, "отразившихся от посадочного модуля", на ЭВТИ? Покажите результаты моделирования и расчетов, укажите соответствующие методологии.

Условия известные, чепушилка: либо подробно и обстоятельно рассказываете нам о "физике" Сруля, либо обиженно отсасываете в углу. Я уверен, что вы выберете второй вариант, но надо же попробовать?

[BomBarDir]

Открыл что-то новое в физике? Очень интересно ...

Нет...в физике ничего. А вот в демагогии с использованием невежества в физике...да...открыл. поделюсь и с тобой тоже, как только готов будет материал. За занятостью дело идет не быстро. Но первым узнает СиРеал, я ему уже обещал. 

[BomBarDir]

Кто-то из нас галлюцинирует..



Сынок?!
Ты видишь конус, который я обвел красным?
Он видимый?!  +@>

Ты только одного не знаешь, дубиноголовый, почему он видимый. А Мунхокс знает...ты его попроси, он объяснит.

[BomBarDir]

Держи:
- Apollo TV camera
- Apollo Television

Ага, спасибо! Позже изучу...

Только я бы на твоем месте сначала бы уточнил некоторые моменты. К примеру, Сруль по уровню умственного развития ненамного выше шнуфелька. И, если Сруль утверждает, что Добряк и ER с вопросом разбирались, есть огромная вероятность, что вопрос уже давно разъяснился, но Сруль в силу очевидных причин просто не смог этого понять.

Думал об этом. Только в лом архив рыть там много страниц. Не сомневаюсь, что они всё объяснили, но прихожане церкви Апупеи Моисеевны внемлют только догмам, которые и бубнят, объявляя регулярную пЭрЭмогу!

Вообще то я сам разобрался, как Транаец влажность в Китае вычислил, а Сруль эту влажность на вентилятор набрасывает.

Да и вообще, опровергать по таким источникам, как запись с телекамеры с частотой кадров в 2,5 раза ниже стандартной, да еще пожатой, перезаписанной и выложенной на Ютьюб

Знаешь, как раз можно вычислять и по этим источникам...Только нужно знания применять а не демагогию. Всё там получается верно (в соответствии с циклограммой старта), вся фишка в том, что соблюдается только видимость корректности вычислений, что и даёт результат в виде "аномального ускорения". На самом деле там грубая ошибка, но она сильно завуалирована.

Кста, ролик старта ступени А-17 с луны (по которому и "вычислили аномальное ускорение"), имеет частоту 30 кадров в сек. Поэтому то, меня камеры и заинтересовали. И, особенно, камера на ровере которой и снимали старт.

[BomBarDir]

Шнуфелёк-чепушилка, вы снова осмелились что-то мяукать? Очень хорошо. В таком случае, вас не затруднит прокомментировать пару моментов из Срулевских опровержений?

1. Откуда Сруль взял, что пленка ЭВТИ - лавсановая, и температура ее плавления 500К? Приведите источники этих данных.
2. Как Сруль смоделировал воздействие истекающих газов, "отразившихся от посадочного модуля", на ЭВТИ? Покажите результаты моделирования и расчетов, укажите соответствующие методологии.

Условия известные, чепушилка: либо подробно и обстоятельно рассказываете нам о "физике" Сруля, либо обиженно отсасываете в углу. Я уверен, что вы выберете второй вариант, но надо же попробовать?

Опять ты скальпелем по шаблону! Не гуманно... Там к срулю, по ЭВТИ, вопросов вагон. Только никто их освещать не будет, бо мантры читать легче.

[---]

Ты ... не знаешь...

Не строй гипотез, которые не можешь проверить..
Мунхокс уже вляпался в это говно..
Ты хочешь  повторить?

.. А Мунхокс знает...ты его попроси, он объяснит.

Мунхокс очень простая разновидность человека
Он из тех, кто если что-то знает, то это внутри удержать не может
..у него внутри свиристит и произрастает.. вздутие живота от мыслей (М. Жванецкий)  +@>