Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Для тебя факт моего рождения по степени аксиоматичности равен голливудскому перу в "вакууме" или мячику, летящему за границу кадра? У тебя большие проблемы с восприятием окружающего мира, дружище.

Ты забыл оговорить, что поздравляешь конкретно планктон перед телевизором с ведром попкорна, никогда не интересовавшийся сабжем. А вообще зачетно подлизал завсегдатаям оргий в Богемской роще, думаю, дополнительный донатс в премию получишь. Такой заискивающий энтузиазм трудно подделать  +@>

Как быть с фактом твоего рождения? Доказывать его надо?

[Xipi]

Мой палец, пилять, с чем хочу, с тем и путаю...

Конечно! Особенно когда родился...тут тщательные не нужны...факта достаточно...Или не?  

Понятно, почему у бандитов отпечатки пальцев не снимают ... паспорта достаточно!    

А как быть с фактами? Например, с фактом твоего рождения. Его доказывать надо? Или паспорта достаточно? Или без паспорта ты не родишься?

Факт моего, твоего и чьего бы и кого бы ни было рождения, возникновения, появления
легко доказывается/подтверждается тем что все МЫ можем предъявить себя любому независимому наблюдателю
или группе наблюдателей прямо СЕЙЧАС ИЛИ, совершив некие дополнительные действия, В ТЕЧЕНИИ ОГРАНИЧЕННОГО,
разумно ограниченного, ПРОМЕЖУТКА ВРЕМЕНИ В КАЧЕСТВЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФАКТА РОЖДЕНИЯ, возникновения, появления.
Иными словами, если я могу предъявить себя сейчас в качестве живого человека
то следовательно я когда то родился.
Можно сомневаться только в одном, в том когда я родился, но в самом моем рождении НЕТ.

Что предъявляет НАСА в качестве доказательства факта своего пребывания на Луне?
Вот что -
. технические отчеты (можно подделать)
. кино- фото-продукцию (можно исказить)
. свидетельства очевидцев, не видевших полной картины происходившего
и к тому же ЭТО АБСОЛЮТНО СТАРЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА.

Все эти доказательства необходимы, но недостаточны в силу того что все они
относятся к моменту времени отстоящему от нас в прошлое на СОРОК ЛЕТ.
Те же доказательства что предъявляет НАСА сегодня ОНО ПРЕДЪЯВЛЯЕТ САМО
И НЕТ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФАКТА ВЫСАДОК ИСХОДЯЩЕГО ОТ НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.

И так как нет ни одного независимого подтверждения то высадку амеров на Мунл
максимум можно признать условной.
По этому то и нет никакой Нобелевской премии.
В комитете по её вручению отсутствуют люди с напрочь оторванной взрывом,
проглоченной гранаты, головой.

Другими словами БУДЕТ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, БУДЕТ НОБЕЛЬ.  

А ПОКЕДА -ПИШИТЕ ПИСЬМА ГОСПОДА..  +@>

Или танцуйте, выбор за вами..  +@>

Waking in the sun


http://www.youtube.com/watch?v=smcRQfT_yv0

[BomBarDir]

Факт моего, твоего и чьего бы и кого бы ни было рождения, возникновения, появления
легко доказывается/подтверждается тем что все МЫ можем предъявить себя любому независимому наблюдателю
или группе наблюдателей прямо СЕЙЧАС ИЛИ, совершив некие дополнительные действия, В ТЕЧЕНИИ ОГРАНИЧЕННОГО,
разумно ограниченного, ПРОМЕЖУТКА ВРЕМЕНИ В КАЧЕСТВЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФАКТА РОЖДЕНИЯ, возникновения, появления.
Иными словами, если я могу предъявить себя сейчас в качестве живого человека
то следовательно я когда то родился.
Можно сомневаться только в одном, в том когда я родился, но в самом моем рождении НЕТ.

Ничего похожего! Предъявляя себя, нет никаких гарантий, что это ты. Это другой чел с твоим паспортом (свидетельством о рождении), подкупленный, запуганный или просто говорящий неправду. Опять же отпечатки пальцев. Они твои или нет? Радужка глаза? Доказывать нужно. Именно так поступил некий мудак с Олдрином, потребовав с него доказательств (правда доказательство странное...на библии клясться,но тем не менее...) пребывания (факта рождения) на Луне. За что и получил в морду.

Опять же "разумно ограниченное время", если ты, дай Бох, доживёшь до 100 лет и предъявишь себя ...То что, как бы время "не разумно ограниченное" и факта твоего рождения не было? Я правильно понимаю?  

Что предъявляет НАСА в качестве доказательства факта своего пребывания на Луне?
Вот что -

Ды НАСА говорит только о фактах (также как и ты о факте своего рождения)...Доказательств вы требуете. Только факт своего рождения  доказывать не хотите.  

. технические отчеты (можно подделать)

Также как и свидетельство о рождении и паспорт ...

. кино- фото-продукцию (можно исказить)

Да. Твои фотки искажены, на них не ты и тени от тебя километровые и колёса у велосипеда квадратные и цвет песочницы не тот.

. свидетельства очевидцев, не видевших полной картины происходившего
и к тому же ЭТО АБСОЛЮТНО СТАРЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА.

6 экипажей куда денешь? Они очевидцы!
А твои родители, родственники, соседи, медперсонал роддома...что, не все видели полную картину твоего рождения? К тому же (кроме того что их всех подкупили слуги Ктулху) "ЭТО АБСОЛЮТНО СТАРЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА." Тебя нету...пилять!  

Все эти доказательства необходимы, но недостаточны в силу того что все они
относятся к моменту времени отстоящему от нас в прошлое на СОРОК ЛЕТ.

Вот, вот...Доказательства факта твоего рождения "... необходимы, но недостаточны в силу того что все они относятся к моменту времени отстоящему от нас в прошлое на СОРОК ЛЕТ.", а может и более...Промежуток времени "неразумен", да Хипи?    

Те же доказательства что предъявляет НАСА сегодня ОНО ПРЕДЪЯВЛЯЕТ САМО
И НЕТ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФАКТА ВЫСАДОК ИСХОДЯЩЕГО ОТ НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.[/color][/b]

Равно как и твои "доказательства" и последующие рассуждения о факте твоего рождения:

Иными словами, если я могу предъявить себя сейчас в качестве живого человека
то следовательно я когда то родился.

Т.е. ФАКТ рождения ты выводишь по правилам формальной логики. А давность не мешает, нет? Вдруг "разумный срок" уже прошёл. И опять же "... НЕТ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФАКТА ВЫСАДОК РОЖДЕНИЯ ИСХОДЯЩЕГО ОТ НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ"

Хде не подкупленные Ктулху наблюдатели, а?  

И так как нет ни одного независимого подтверждения то высадку амеров на Мунл
максимум можно признать условной.

И так как нет ни одного независимого подтверждения то высадку амеров на Мунл твоё рождение
максимум можно признать условной.ЫМ  

По этому то и нет никакой Нобелевской премии.

Ни одному космонавту, конструктору, учёному СССР готовившим дорогу в Космос. Потому что никаких полётов не было! Нобеля то никто не давал...  

В комитете по её вручению отсутствуют люди с напрочь оторванной взрывом,
проглоченной гранаты, головой.

Совершенно верно. Там у всех головы на месте, поэтому то Гагарину (равно как и другим причастным) Нобеля не дали. Не летали вот и не дали. Америкосам тоже. Нобелевский комитет-гарант "настоящих, подтверждённых независимыми наблюдателями", полётов в космос.

Другими словами БУДЕТ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, БУДЕТ НОБЕЛЬ.  

Другими словами ... "БУДЕТ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ (полётов Гагарина и прочих космонавтов ред. bombardir), БУДЕТ НОБЕЛЬ.

А ПОКЕДА -ПИШИТЕ ПИСЬМА ГОСПОДА..  +@>

 

[BomBarDir]

Хипи, так будешь доказывать факт своего рождения? Или мы его все, дружно, просто признаем, в силу того, что это факт бытия?  +@>

[Буль]

Сколька букафф...И всё ради того, чтобы не отвечать на простой вопрос: что такое "нормальное доказательство"?  +@>

Почему же? У тебя, ПомПерЖопов, избирательная амнезия? Напоминаю, нормальное доказательство должно быть предельно простым и понятным любому школьнику 6-8 класса. Без жидовских замороченных формул, которые не понимают даже сами пишущие. Но собственно это дополнение к

Доказательство, которое не допускает иных трактовок результата и условий проведения эксперимента, чем те, которые заявлены автором и исполнителем эксперимента.

Именно так, Шнуфель. Берём листочек формата А4 или А3 плотностью 80 г на 1 кв.м., показываем близко в камеру, сгибаем, сминаем, разворачиваем,  кладём на цемент извините, лунную пыль и люминёвой палочкой отправляем его в полёт на несколько десятков метров (меня устроит даже 10 метров)
Ну что, мудозвон БомБер, ты всё понял, или твоей имбецильной замазке, что у тебя в черепке вместо мозга, никак не понять такого простого опыта?

Пилять!

Возник ФАКТ высадки человека на Луну! Он был зарегистрирован и описан.  Всё. Это данность. ФАКТ!
Можно ставить его под сомнение и опровергать. Пожалуйста. Тезис-доказательство обратного.

Ещё какой, Пилять!  Возник факт - вот тут ты, пилять, спязднул. Читаем правильно, амерки заявили, что высадились на Луну, не представив никаких достоверных и однозначных доказательств.
А ту муйню, что они наснимали, уже много раз обсмеяли и выяснили что многое из того что было снято это монтаж или обычный студийный фейк с задником.
Собственно только одной такой фотки достаточно чтобы уличить НАСу в пренамеренной подделке доказательств, после чего рассматривать всё остальное не стал бы ни один нормальный суд.
Так что БомБер ты опять обосрамшись ... хоть штаны снимай когда срёшь, пилять.

Ага...Т.е. некто, заявляет: "Имею ГИПОТЕЗУ: американцев на Луне не было!

Не, БомБер-педрилкин, в этот тупик мы не пойдём У нас нет гипотез, мы всего лишь обоснованно усомнились в вашей вшивой Гипотезе, которую насарожики выдвинули, мол амерки топтали Луну.
Мы же, хрустя попкорном, говорим вам: "Правда, хрусь-хрусь, ну покажите нам что-нить лунное!
Как? У вас ничего нет?
Срали в памперсы 2 недели? Воду черпали в вакууме? Фотки с разнонаправленными тенями? Параллакс выдаёт задник в павильоне? Куча фоток сделана с помощью монтажа? ...
Если так, то идите на ЙУХ, насадерьмоеды.
Больше нет ничего? Тогда можете не возвращаться! Хрусь-хрусь!"
Вот это и есть презумпция виновности или вины (поxyй) в действии. (Я в отличии от тебя, ПомПер закончил и техВУЗ и юрВУЗ - оба московские и оба из сложнейших, и логику знаю с любой стороны).

[Xipi]

Ничего похожего! Предъявляя себя, нет никаких гарантий, что это ты. Это другой чел с твоим паспортом (свидетельством о рождении), подкупленный, запуганный или просто говорящий неправду. Опять же отпечатки пальцев. Они твои или нет? Радужка глаза? Доказывать нужно. Именно так поступил некий мудак с Олдрином, потребовав с него доказательств (правда доказательство странное...на библии клясться,но тем не менее...) пребывания (факта рождения) на Луне. За что и получил в морду.

Опять же "разумно ограниченное время", если ты, дай Бох, доживёшь до 100 лет и предъявишь себя ...То что, как бы время "не разумно ограниченное" и факта твоего рождения не было? Я правильно понимаю?  


Ды НАСА говорит только о фактах (также как и ты о факте своего рождения)...Доказательств вы требуете. Только факт своего рождения  доказывать не хотите.  

Также как и свидетельство о рождении и паспорт ...

Да. Твои фотки искажены, на них не ты и тени от тебя километровые и колёса у велосипеда квадратные и цвет песочницы не тот.


6 экипажей куда денешь? Они очевидцы!
А твои родители, родственники, соседи, медперсонал роддома...что, не все видели полную картину твоего рождения? К тому же (кроме того что их всех подкупили слуги Ктулху) "ЭТО АБСОЛЮТНО СТАРЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА." Тебя нету...пилять!  


Вот, вот...Доказательства факта твоего рождения "... необходимы, но недостаточны в силу того что все они относятся к моменту времени отстоящему от нас в прошлое на СОРОК ЛЕТ.", а может и более...Промежуток времени "неразумен", да Хипи?    

Равно как и твои "доказательства" и последующие рассуждения о факте твоего рождения:

Т.е. ФАКТ рождения ты выводишь по правилам формальной логики. А давность не мешает, нет? Вдруг "разумный срок" уже прошёл. И опять же "... НЕТ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФАКТА ВЫСАДОК РОЖДЕНИЯ ИСХОДЯЩЕГО ОТ НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ"

Хде не подкупленные Ктулху наблюдатели, а?  


И так как нет ни одного независимого подтверждения то высадку амеров на Мунл твоё рождение
максимум можно признать условной.ЫМ  

Ни одному космонавту, конструктору, учёному СССР готовившим дорогу в Космос. Потому что никаких полётов не было! Нобеля то никто не давал...  

Совершенно верно. Там у всех головы на месте, поэтому то Гагарину (равно как и другим причастным) Нобеля не дали. Не летали вот и не дали. Америкосам тоже. Нобелевский комитет-гарант "настоящих, подтверждённых независимыми наблюдателями", полётов в космос.

Другими словами ... "БУДЕТ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ (полётов Гагарина и прочих космонавтов ред. bombardir), БУДЕТ НОБЕЛЬ.
...

Это фсё, дружочок, разговоры в пользу бедных.
Спорь с Нобелевским комитетом. 

Вполне таки себе всем известно, за исключением "бомбилок с нижних тагилок",
о том что Королев не получил Нобелевскую премию из за режима секретности.
А какая секретность была в случае с программой Аполло? 
Этож вашенский тезис что она самая прозрачная и правдивая программка на Земле,
да что там на Земле бери выше в Галактике и даже в Юниверсуме.  +@>

Да чёрт с тобой "бомбилка с нижнего тагилка", как не ставь барана перед воротами
это всё равно будет всё тот же баран и всё те же ворота, ты мне лучше вот что
скажи или придумай (ты же умный), верно?

Вот что меня интересует.
Допустим какая то организация, неважно какая , но только не американская,
высадила на поверхность нашего спутника КА рядом с одним из мест посадки по
программе Аполло, полностью соблюдая и уважая требования американцев
о не нанесении вреда местам посадки лунных модулей.
Как доказать то что ТВ трансляция ведётся именно с этого места Луны?
А ни с какого нибудь другого.
Ты умный, изобретательный и продвинутый чел, "бомбилка",
вот тебе и карты в руки - ПРИДУМАЙ КАК ЭТО ДОКАЗАТЬ.

Могёшь или слабо? 

[Xipi]

Хипи, так будешь доказывать факт своего рождения? Или мы его все, дружно, просто признаем, в силу того, что это факт бытия?  +@>

"Бомбилка" не смеши мои тапки.
Подавляющее число людей в Мире верит в Бога,
но заметь, странное дело, Наука до сих пор его не обнаружила.
И Нобелевский комитет не вручил евреям премию, о ужОс, до сих пор.
С чего бы это?
Всем же известно..  +@>

[Шнуфель]

Ды НАСА говорит только о фактах (также как и ты о факте своего рождения)...Доказательств вы требуете. Только факт своего рождения  доказывать не хотите.  

Вот здесь ты и объeбал сам себя, голубок. Видишь ли, человек появляется на свет только путем рождения. Если ты не согласен с этой аксиомой - тогда тебе придется впрячься в нелегкую полемику с миллионами врачей и биологов, не только нашего века, но и минувших. Боюсь, что даже если тебе за эту дискуссию приплатит НАСА, ты ее быстро сольешь. Если я пишу тебе здесь - значит, я существую (пусть даже меня на самом деле зовут не Шнуфель, а Аполлон Израэлевич Огурцов), а значит - факт моего рождения когда-то состоялся. Мое существование нынче - это нормальное (не поддающееся иным трактовкам) доказательство моего рождения (ибо, напоминаю, человек приходит в этот мир только путем рождения, другие варианты неизвестны и не задокументированы).
Ну а теперь расскажи нам, что нонче на Земле (или в космосе) существует как нормальное доказательство (то есть последствие, не поддающееся иным трактовкам) того, что вольные каменщики когда-то копытили Луну.

[BomBarDir]

Почему же? У тебя, ПомПерЖопов, избирательная амнезия? Напоминаю, нормальное доказательство должно быть предельно простым и понятным любому школьнику 6-8 класса. Без жидовских замороченных формул,

Напоминаю. Ты должен дать определение, термину "нормальное доказательство", коль ты его пытаешься ввести в оборот, наплевав на всю науку сразу! А не требования к нему предъявлять и рассказывать кому оно понятно должно быть. Да ты школьник похоже. Чтобы самому понять...чугунными мозгами? Угадал? 

Что есть "нормальное доказательство", дятел?

Именно так, Шнуфель. Берём листочек формата А4 или А3 плотностью 80 г на 1 кв.м., показываем близко в камеру, сгибаем, сминаем, разворачиваем,  кладём на цемент извините, лунную пыль и люминёвой палочкой отправляем его в полёт на несколько десятков метров (меня устроит даже 10 метров)
Ну что, мудозвон БомБер, ты всё понял, или твоей имбецильной замазке, что у тебя в черепке вместо мозга, никак не понять такого простого опыта?

Что есть "нормальное доказательство", идиот?

Ещё какой, Пилять!  Возник факт - вот тут ты, пилять, спязднул. Читаем правильно, амерки заявили, что высадились на Луну, не представив никаких достоверных и однозначных доказательств.
А ту муйню, что они наснимали, уже много раз обсмеяли и выяснили что многое из того что было снято это монтаж или обычный студийный фейк с задником.
Собственно только одной такой фотки достаточно чтобы уличить НАСу в пренамеренной подделке доказательств, после чего рассматривать всё остальное не стал бы ни один нормальный суд.
Так что БомБер ты опять обосрамшись ... хоть штаны снимай когда срёшь, пилять. Не, БомБер-педрилкин, в этот тупик мы не пойдём У нас нет гипотез, мы всего лишь обоснованно усомнились в вашей вшивой Гипотезе, которую насарожики выдвинули, мол амерки топтали Луну.
Мы же, хрустя попкорном, говорим вам: "Правда, хрусь-хрусь, ну покажите нам что-нить лунное!
Как? У вас ничего нет?
Срали в памперсы 2 недели? Воду черпали в вакууме? Фотки с разнонаправленными тенями? Параллакс выдаёт задник в павильоне? Куча фоток сделана с помощью монтажа? ...
Если так, то идите на ЙУХ, насадерьмоеды.
Больше нет ничего? Тогда можете не возвращаться! Хрусь-хрусь!"

Что есть "нормальное доказательство"?

Вот это и есть презумпция виновности или вины (поxyй) в действии. (Я в отличии от тебя, ПомПер закончил и техВУЗ и юрВУЗ - оба московские и оба из сложнейших, и логику знаю с любой стороны).

Тебя с институтом рядом не стояло, дубина!  

Что есть "нормальное доказательство"?
 

[BomBarDir]

Вот здесь ты и объeбал сам себя, голубок. Видишь ли, человек появляется на свет только путем рождения. Если ты не согласен с этой аксиомой - тогда тебе придется впрячься в нелегкую полемику с миллионами врачей и биологов, не только нашего века, но и минувших. Боюсь, что даже если тебе за эту дискуссию приплатит НАСА, ты ее быстро сольешь.

Видишь ли, мильёны врачей и биологов, расскажут тебе что рождение новой жизни в живом мире это не выход из утробы (хотя его именно так и понимают массы), а оплодотворение яйцеклетки. А сейчас миллионы новых жизней рождаются в пробирке. Но это к слову...Т.е. путей уже, как минимум, два. На пороге клонирование. Это третий путь. Поэтому ты неправ и считай что ты уже слился.

Если я пишу тебе здесь - значит, я существую (пусть даже меня на самом деле зовут не Шнуфель, а Аполлон Израэлевич Огурцов),

Вовсе не значит. Пишет программа-робот. Таких щас много, на политветках всегда найдёшь бандеровских роботов производства США. Поэтому не факт. К тому же тебя мог подкупить НАСА Ктулху, "... ты пришёл и сел а кассира убил", у тебя паспорт на Огурцова, а отпечатки Израиля Аполлоновича...и т.п.

У тебя ошибка в начале рассуждений.


 

а значит - факт моего рождения когда-то состоялся. Мое существование нынче - это нормальное (не поддающееся иным трактовкам) доказательство моего рождения (ибо, напоминаю, человек приходит в этот мир только путем рождения, другие варианты неизвестны и не задокументированы).

Поскольку я тебе указал уже на 2 ошибки в твоих умозаключениях, то дальнейшие рассуждения, без их устранения, тоже ошибочны.

Дык как ... будешь доказывать факт своего рождения? Или примем его за факт бытия, который сам по себе доказательство?

Тогда как быть с миллионами других фактов бытия? Их тоже признать как не требующие доказательства, бо сами доказательствами являются?  

Ну а теперь расскажи нам, что нонче на Земле (или в космосе) существует как нормальное доказательство (то есть последствие, не поддающееся иным трактовкам)

Последствие чего???  

И что означает термин "нормальное доказательство"? Значит ли это, что доказательство может быть ненормальным? Чем эти формы отличаются от просто "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" известного нам из науки Логика? И почему нужно плюнуть на науку доказавшую за много веков свою состоятельность и корячиться с "нормальным доказательством" определение которому ни ты ни БУЛЬядь дать не можете!  Чего то хотите, но не знаете чего.

того, что вольные каменщики когда-то копытили Луну.

А это зависит от того, надо ли доказывать факт твоего рождения?  
 

[zzcw]

Видишь ли, мильёны врачей и биологов, расскажут тебе что рождение новой жизни в живом мире это не выход из утробы (хотя его именно так и понимают массы), а оплодотворение яйцеклетки. А сейчас миллионы новых жизней рождаются в пробирке. Но это к слову...Т.е. путей уже, как минимум, два. На пороге клонирование. Это третий путь....

 
Бред. Энто сказки для Аллы Пугачевой и ей подобных, о "чуде рождения в пробирке". И о клонированных котятах.

"У кого есть грош, тому с три короба наврешь и делай с ним что хошь".

Максим Пугачев  с удовольствием  бабенку, которая с не меньшим удовольствием согласилась стать "суррогатной" мамочкой.

[BomBarDir]

Бред. Энто сказки для Аллы Пугачевой и ей подобных, о "чуде рождения в пробирке".

Вот тебе зеркало, отображает только дятлов

Начинай долбить все перинатальные центры. 

И о клонированных котятах.

Иди учись, дятел...

"У кого есть грош, тому с три короба наврешь и делай с ним что хошь".

Максим Пугачев   с удовольствием   бабенку, которая с не меньшим удовольствием согласилась стать "суррогатной" мамочкой.

В голове нету из жопы не добавишь..

[Шнуфель]

Бред. Энто сказки для Аллы Пугачевой и ей подобных, о "чуде рождения в пробирке". И о клонированных котятах.

"У кого есть грош, тому с три короба наврешь и делай с ним что хошь".

Максим Пугачев  с удовольствием  бабенку, которая с не меньшим удовольствием согласилась стать "суррогатной" мамочкой.

Я знал, что Дыркин затянет песню о рождении из пробирки, ибо насапеды до тошноты предсказуемы. Вот только продемонстрировать хотя бы одного живого человека, выведенного в пробирке, он вряд ли сможет. А заявление о том, что рождение есть факт оплодотворения клетки - это из разряда насапедовских oxуитeльных историй. Как быть с оплодотворенной клеткой, зародыш из которой в дальнейшем погиб (то есть рождение вроде как и было, но как бы и не состоялось, то есть живого организма на выходе нет) - Дыркин вряд ли объяснит.

[zzcw]

Вот тебе зеркало, отображает только
Иди учись, дятел...
В голове нету из жопы не добавишь..

Надо ж было таким идиотом уродиться...
Изучай матчасть...начни с конца, рекламу выбрось, в сухом остатке - гиперстимуляция матки, которая оплодотворяется чьей-то спермой.

http://www.segodnya.ua/science/deti-iz-probirki-v-ukraine-nashi-rekordy-i-afery.html

Бизнес, и ничего личного.

[zzcw]

Я знал, что Дыркин затянет песню о рождении из пробирки, ибо насапеды до тошноты предсказуемы. Вот только продемонстрировать хотя бы одного живого человека, выведенного в пробирке, он вряд ли сможет. А заявление о том, что рождение есть факт оплодотворения клетки - это из разряда насапедовских oxуитeльных историй. Как быть с оплодотворенной клеткой, зародыш из которой в дальнейшем погиб (то есть рождение вроде как и было, но как бы и не состоялось, то есть живого организма на выходе нет) - Дыркин вряд ли объяснит.

Я его вообще нихера не понимаю. Рядится в патриотические одёжки, при том вместе с предателями Руси Глимом и Хуяксом молится на амерцов.

Обладали бы эти "пробирочники" теми технологиями, о которых они заявляют - давно воспроизвели бы мамонта, т.к. неповрежденный генетический материал в достатке. Ан нет, клоны баранов и собачек "удаются", а с мамонтами "небольшая проблемка"     не сегодня-завтра решится....в точности, как амерцы к "возвращению на Луну" готовятся   

[moonhoax]

Я его вообще нихера не понимаю. Рядится в патриотические одёжки, при том вместе с предателями Руси Глимом и Хуяксом молится на амерцов.

А ты себя, олежка, надо полагать, патриотом представляешь? И чепушилку шнуфелька? Ты, ошизевший от героина торчок, себя воображаешь патриотом Руси? Опущенного шнуфелька, собачку-гомноеда, привокзального педераста Костика АКА Xipi и прочих животных дегенератов ты считаешь патриотами Руси? Бедная Русь в таком случае...

Обладали бы эти "пробирочники" теми технологиями, о которых они заявляют - давно воспроизвели бы мамонта, т.к. неповрежденный генетический материал в достатке. Ан нет, клоны баранов и собачек "удаются", а с мамонтами "небольшая проблемка"     не сегодня-завтра решится....в точности, как амерцы к "возвращению на Луну" готовятся  

Олежка, ты просто опять втрескался, вот тебе и кажется всякая муть. От наркотиков у тебя галлюцинации, проще говоря.

[moonhoax]

Ну а теперь расскажи нам, что нонче на Земле (или в космосе) существует как нормальное доказательство (то есть последствие, не поддающееся иным трактовкам) того, что вольные каменщики когда-то копытили Луну.

Чепушило парашное, вы опять все попутали. Доказательства полетов на Луну зафиксированы, изучены и признаны достоверными много лет тому назад. То, что конкретно вам эти доказательства не подходят, исключительно ваша проблема. Вы же - животные, а животным никто ничего доказывать не будет.

И даже если вы от огорчения будете вдвое чаще оказывать интимные услуги своим хозяевам и околеете от венерических болезней раньше времени, никого ровным счетом это не заинтересует. Если 3,14...булька от расстройства будет жрать гомна больше обычного и издохнет от обжорства, никто даже не почешется.

[moonhoax]

Это, насколько я понимаю, насапедик с частично отхваченной Булем нижней конечностью? Печаль какая ... А ведь он же предупреждал - кусает тех, у кого проблемы с логикой (да и совестью тоже, очевидно).  +@> А ведь предупреждала мама Яшу: "Яша, не связывайся с этими поцами из-за океана. Шо ты будешь иметь с этих мамзеров кроме головной боли?" Не послушал Яша маму, пошел в насахиви ...

Так что там про работы о лунной гравитации, чепушило? Опять обиженно сосете? Заметьте, шнуфелёк, вы не в состоянии поддержать разговор ни на одну тему.

Впрочем, я понимаю, что отсутствие у вас даже среднего образования и просто-таки запредельная тупость вкупе с деградацией вследствие закоренелой педерастии не позволяют вам поведать форуму хоть что-нибудь вразумительное. Все, на что вы способны, шнуфелёк - придурковатое маяуканье у параши.

[zzcw]

Одни купоны стригут
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-kepler-mission-discovers-bigger-older-cousin-to-earth

другие задарма
http://www.ntv.ru/novosti/1447639/

воплощают всякую хрень.

.... Цель... - а хрен его знает....ну просто не могут сдержаться, чтоб не спиZдеть...
Мутант уже не человек, чего с мутанта требовать-то....

[Шнуфель]

Чепушило парашное, вы опять все попутали. Доказательства полетов на Луну зафиксированы,

Все твои "доказательства" не стоят даже окаменевшего говна мамонта. Типа историй с вычерпыванием воды в вакуум, полетами в консервной банке сквозь убийственную радиацию, охyитeльных историй о чудесных стыковках на лунной орбите (более лихих и скоростных, чем сейчас - на земной орбите), сказочных посадках на технике, ни разу не испытывавшейся до этого в лунных условиях (да и на Земле испытаня херово заканчивались), волшебных приводнениях рядом с корабликами, и прочей херни для идиотов, уверенных, что нефть добывают из металлических бочек. Тысячи фоток идеального качества, снятые с пуза, на камеру без видоискателя - с идеальной компоновкой. А потом упс! - в один прекрасный день все эти технологии и навыки были безвозвратно утрачены, и сейчас пuндocы могут меньше, чем в далеких 60-х. Почему бы им снова не запустить в производство волшебный скафандр, в котором, по преданию секты аполловеров, старина Базз копытил реголит? Всяко удобнее, легче и надежнее будет, чем современные. Что, оборудование, на котором оно производилось, конечно же, было давно порезано и сдано в утиль негром Джимми? Или что там ваши стандартные объяснения гласят?