Не только о программе Аполлон

[C-Real]

Вы уверены что любой лабух отличит метеорит от камня? "Похожие" каменюки в ГЕОХИ десятками шлют ежегодно.

Чего там они доказали? Имхами да копипастом "таблицы"?   Тут на топике и по ссылкам несколько сотен грамм вне США валяется. А в Америке гораздо больше (в НИЦ никаким образом с НАСА не связанных). Вы советского грунта грунта сколько в обороте видели? Поискать не желаете? В космонавтике топик есть, где все разжевано где и что брать из публикаций и даже ссылки есть.

Оказывается отличить метеориты совсем не сложно. Тут есть загадка с ответом http://meteorites.wustl.edu/find.htm

По весам читайте Лунопедию, там шансов отмазать омерику вообще никаких.
Кстати, почему за 25 лет в Россию не было передано ни одного грамма? Если они летали, то зачем скрывать этот "факт"?

[SaJA]

Тут еще признанные специалисты предлагают на предмет наличия звезд проверить, а ну как и с ними что-нибудь нечисто ?  

Да и с горизонтом на этом кадре какие то нелады для такой высоты. Афера, кругом афера 

[SaJA]

Интересно есть ли какая либо связь с полным журноламеризмом РИА Новости и опровергательским движением России?
http://www.ria.ru/science/20121015/774480386.html
"При этом, как отмечают эксперты, на рынке лунных метеоритов размер не имеет решающего значения. Например, образцы, собранные советским аппаратом "Луноход-1" в 1970 году, через 30 лет были проданы на аукционе более чем за 442 тысячи долларов. Каждый из трех фрагментов был не больше семени подсолнечника." 

[Coзерцaтeль]

Интересно есть ли какая либо связь с полным журноламеризмом РИА Новости и опровергательским движением России?

О чем тут говорить? Случай исключительно медицинских интересов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3131478#msg3131478

Цитаты:

А вне необходимости возникшие так скоро космические ракеты имели причину более тонкого уровня.

Да и убедить верхушку было легко, что это будет событием - масштаба невероятного на всей планете аж тысячелетия, и будет иметь соответствующий резонанс, хотя реально маловыгодный, зато виртуально словесно очень большой.

[Oleg K]

По весам читайте Лунопедию, там шансов отмазать омерику вообще никаких.
Кстати, почему за 25 лет в Россию не было передано ни одного грамма? Если они летали, то зачем скрывать этот "факт"?

Кто сказал что в Россию ничего не передавали? Хома что ли? 

Вы у меня в топике разбор Лунопедии читали? Или как страус голову в песок засунули? 

[Coзерцaтeль]

Я конечно дико извиняюсь, но похоже нас тут опять держат в очередной раз за дурачков-недоносков.

Это вы сами себя держите "за дурачков-недоносков". Причем старательно и методично.
Смотрим:

На первом снимке(как всегда отвратительного качества   ) внизу мы видим облака или озёра (неважно) определённой конфигурации из шести объектов. На втором снимке, если смотреть в сторону фигурки, мы видим те же самые объекты(слегка уменьшенны) в такой же конфигурвции. Ой...    

Пук.
Капсула вращается вокруг вертикальной оси и это прекрасно видно:

Да они-же, как бы сказать дважды зеркально перевёрнуты. А так ну один в один. Ну конечно же,  это случайное совпадение, один на милиард. Тут Визитор говорил про 20 секундную задержку, повидимому в это время и пощёл заранее подготовленный фальшивый видеопоток.  Пора и этот "рекорд" разбирать по косточкам. Кажется, что с рекордом несколько поторопились.  

[aj26]

Капсула вращается вокруг вертикальной оси и это прекрасно видно:

0:32  

http://www.youtube.com/watch?v=UvHHVxYVMAE
Не только вращается, но еще и имеет горизонтальную скорость.
p.s. В студии ждут не дождутся Б.Фила с детективными историями о фальшивых опровергателях с дискредитирующими истинных скептиков аргументами.  "=?

[Coзерцaтeль]

Здесь тоже видно вращение (тень на груди):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zOk7MO99ETI#t=65s

[C-Real]

Кто сказал что в Россию ничего не передавали? Хома что ли? 

Вы у меня в топике разбор Лунопедии читали? Или как страус голову в песок засунули? 

Давайте ссылки.

Ссылки давайте.

[Oleg K]

Давайте ссылки.

Ссылки давайте.

Хома сорок раз объявлял что насароги нашли "у себя на скотобазе жалкие четыре грамма". Сами сможете посчитать?:
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
Лунопедия подробнейшим образом со ссылками рассмотрена у меня на ветке (там несколько страниц):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2872136#msg2872136
Все аргументы Хомы цитируются с оригинала.

[C-Real]

Хома сорок раз объявлял что насароги нашли "у себя на скотобазе жалкие четыре грамма". Сами сможете посчитать?:
...

Не, где данные о передаче грунта в Россию?

[Oleg K]

Не, где данные о передаче грунта в Россию?

Про СССР расписано подробно. Там дальше статья Хомы разбирается. Есть два сообщения в "Правде" об обменах, есть 7 советских статей об изучении амовского грунта в сборнике "Лунный грунт из моря изобилия". Все сканы работы Лоренц выложил в удобоваримой форме здесь. Есть инфа Назарова о передаче грунта, который в курсе об этом по должности.  Есть даже фотки образцов на сайте ГЕОХИ. Чего еще надо?
В России есть работы с использованием грунта Аполлонов группы Тарасова в конце 90-х. Можно найти на а-базе в той же ветке про "грунт за рубежом". А в каком виде нужна инфа?  

[Oleg K]

Ну почему опровергатели всегда врут? 

http://lenta.ru/news/2012/10/15/buran/
      В подмосковном Королеве с целью надругаться над советскими достижениями, полноразмерный макет корабля "Буран" выставили на улицу в разобранном состоянии, не защитив его от дождя. На макете в 1980-х отрабатывали программное обеспечение "Бурана".

Ну дал просто инфу про Буран, так нет же надо ее испахабить и вставить "с целью надругаться над советскими достижениями" как цитату из информсообщения. Нельзя что ли отдельно инфу - отдельно к ней свой камент?

[Coзерцaтeль]

Нельзя что ли отдельно инфу - отдельно к ней свой камент?

Нельзя. Тогда опровергательсва не получится.

[aj26]

А это был вовсе не папин сынок, а просто соседский чужой осьминог (C)  

Вчерашний прыжок (14 октября):


Первый тестовый прыжок (15 марта):


Феликс Баумгартнер совершил тестовый прыжок

[C-Real]

Ах ну да, ну да, это же самое надёжное опровержение - запостить картинку и с умным видом поухмыляться. Типа как здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3117623#msg3117623

Я лишь указываю на множество абсурдов связанных с "полетами на луну", а читатель пусть делает выводы сам.

Кстати, таких сообщений со знаком вопроса у меня немало, напр.: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3120251#msg3120251

тут люди в скафандрах перевернули большой валун. А что под ним? Да, опять толстый слой пыли.Интересно кто его туда так аккуратно положил?
Если бы он упал, то должен быть кратер. Но если это лунная порода, то как под ней оказалась пыль?
(скатиться он туда не мог т.к. местность равнинная и форма самого валуна не располагает)



До подъема с переворотом - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11560.jpg

[Oleg K]

Немного о лингвистическом дебилизме.  

Но все это вообще ни к чему, поскольку в работе от 1979 года Богатиков написал черным по белому - ЛГ А-17 имеет метеоритное происхождение, мало того - ЛГ А-17 окислялся в земной атмосфере. Ну, что еще надо написать в научной работе, чтобы читатель понял, что ЛГ НАСА есть вонючий метеоритный шмурдяк?

Для начала работа собственно не Богатикова, а больше Юрия Петровича Дикова. Он и указан впереди (нарушен алфавитный порядок, что указывает на руководителя работы) и на верхних страницах работы указано Yu.P. Dikov at al. , т.е. Диков и др.
Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples
Authors: Dikov, I. P., Bogatikov, O. A., Barsukov, V. L., Florenskii, K. P., Ivanov, A. V.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1979LPSC...10.1491D/0001491.000.html
Ну и ни про какой "метеоритный шмурдяк" там, конечно, не сказано. Возьмем цитатку побольше, а не одно вырванное предложение:

In the case of sample 75080 the most characteristic features obtained from X-ray photoelectron spectra are:
1. The high Ti content and relative low contents of Fe and Si which don'ts correlate with usual values of the bond break energy in the corresponding oxides.
2. Irregular distribution of reduced forms with depth in the soil particle.
3.  A marked  enrichment of Na in the particle surface layers.
4. Possible presence of aluminum as independent complex oxide, exclusive in the alumosilicate matrix.
All these facts suggest that the particle surface of sample is a result of condensation high temperature gas, formed by meteorite impact.  

В случае образца 75080 наиболее характерными чертами, полученных рентгеновских фотоэлектронных спектров, являются:
1.Высокое содержание Ti и относительно низкое содержанием Fe и Si, которых нельзя коррелировать с разрывами обычных значений энергии связи в соответствующих оксидах.
2. Неравномерное распределение восстановленных форм с глубиной в частицах почвы.
3. Заметное обогащение Na в слоях частиц на поверхности.
4. Возможное присутствие алюминия в качестве независимого сложного оксида, исключительно в алюмосиликатных матрицах.
Все эти факты свидетельствуют о том, что частицы поверхности образца образованы в результате конденсации высоко температурного газа, образованного при метеоритном воздействии.

Ну и где тут что это метеорит?   Поверхностные элементы образца нарушают "обычный" порядок и Диков и др. высказывают уверенность, что это результат метеоритной бомбардировки.

"Говорила мама учи, сынок, английский!" (с)  

[Oleg K]

Я лишь указываю на множество абсурдов связанных с "полетами на луну", а читатель пусть делает выводы сам.

C-Real, "4 грамма" посчитали?  По Лунопедии и грунту в СССР вопросы есть или нету?

[Oleg K]

Еще откуда взял лингвист-камневед "окисление в земной атмосфере". Та же работа стр. 1503:

A further feature of sample 75080 is a spectrum of lines for the particle surface sharply distinct from that of inner layers. First it is characterized by the lack of reduced forms of all the elements apart from Ni and second, by the shifts of the iron 2p and 3p-electron lines to the higher energies, and the oxigen  1s-electron line to lower energies region. This gives evidence for the oxidation of sample 75080 under terrestrial conditions.

Еще одной особенностью образца 75080 является спектр линий поверхности частиц, резко отличающийся от внутренних слоев. Сначала она характеризуется отсутствием восстановленные формы всех элементов, кроме никеля и, во-вторых, сдвиги железа 2Р и 3Р-электронных линий с высокими энергиями, и 1s-электрона линии кислорода в низкой области энергии. Это дает показания для окисления образца 75080 в наземных условиях.

Нет тут никакого окисления в условиях Земли. Тогда бы использовался термин earthly, где Земля в смысле планета. Тут идет речь о поверхности в смысле наземный/подземный. Это следует и из абстракта работы и из раздела выводы.  В абстракте:

An irregular distribution of reduced forms of element with depth, a high content of Ti and surface enrichments in Na are noted in sample 75080. Both features are characteristic of oxidation of the particle surfaces. They indicate that the surface layers of particles were formed by condensation processes: sample 75080 from an impact cloud and sample 74220 from a cloud of endogenic origin.

Неравномерное распределение восстановленных форм элементов с глубиной, высокое содержание Ti и обогащения поверхности в Na отмечены в образце 75080. Обе особенности характерны для окисления поверхности частиц. Они показывают, что поверхностные слои частиц образуется в результате процессов конденсации: образец 75080 от облаков (внешнего Oleg K) воздействия и образца 74220 от облака эндогенного (внутреннего Oleg K) происхождения.

Один образец, делают выводы Дикова и товарищи образовался в результате вулканического происхождения (оранжевое стекло 74220 это оно и есть) , а другой 75080 - из-за метеоритного воздействия и высокотемпературных газов, вызванных подобным ударом. И ессно они не будут похожи на сов. Луны. На остальные Аполлоны они тоже не похожи.  Отдельного ПДФ на 75080 в lunar samples нет и он идет с группой образцов, отобранных на станции 5 Аполло-17. Вот здесь:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75081.pdf

Soil sample 75080 was collected from between the basalt boulders and contained several fragments of basalt (75085-89)(figure 1). Basalt
fragments from 75083 were dated from 3.67 – 3.75 b.y.

Четко указано, что это почва, а опять-таки никакой не "метеорит". Работа Дикова и др., которая все "разоблачает" в конце списка литературы ессно указана.  

[Oleg K]

Чем еще там кормит паству Хома?

Статью мракобеса Коротева в пух и прах разносят ученые института ВСС Метеоритс. В частности, руководитель института Salathiel R DeRusse пишет о Р. Коротев и его «доказательствах», цитирую, "...документ, который он создал, являются лженаукой самого высокого порядка, - полностью политически мотивированными". Сотрудники института ВВС Метеоритс обвиняют Коротева, цитирую, в "политической мотивация, научной недобросовестности и  мошенничестве".  КЦ

Автор пишет: «Я сообщил доктору Коротеву, что у него "очень узкий и мошеннический взгляд на лунную химию". Доктор Коротев ответил извинениями за свою научную недобросовестность и за попытки мошенничества в Википедии.
[...]
Мы приносим свои извинения общественности и честным ученым-исследователям за то, чем занимаются подобные псевдо-ученые в наших государственных и частных университетах, финансируемых NSF и NASA (но не только ими)." КЦ

Как видим, научный мир планеты открытым текстом называет Р. Коротева и его госдеповских подельников мошенниками и псевдо-учеными. И доктор Рэнди Коротев не спорит, лишь утирается да извиняется…
 
S. R DeRusse продолжает: «Обратите внимание, что некоторые из этих мошенников получают финансирование от определенных корпораций, таких, как военные подрядчики и субподрядчики… Свидетельством научной недобросовестности является, например, неправильная идентификация образцов лунного метеорита Takysie Lake, которая совершалась с целью не опорочить программу Аполлон. В 2000 году доктор К. Эверетт Гибсон (Johnson Space Center), намеренно неправильно определил еще один лунный образец метеорита…» КЦ
http://www.bccmeteorites.com/KOROTEV.html

Фиксируем мнение мировой науки: чтобы не опорочить выходки, госдеповские холуи занимаются прямым научным подлогом, шарлатанством и шахер-махером.

Объясняли уже весьма подробно:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2922573#msg2922573

Нет никакого института ВСС Метеоритс. Нет ни единой работы ни по грунту Луны, ни по метеоритам, ни по чему угодно "руководителя института" Salathiel R DeRusse. Есть сайт, где этот товарищ пытается впарить за бабло кусочки метеорита, выдавая его за "лунный". Ну и ученых, которые его посылают, объявляет мракобесами, шарлатанами и проч. Вот ихний сайт:
http://www.bccmeteorites.com/
И там прямо на первой странице указано:

Currently BCC9601 is for sale at $3,500.00 per gram and will consider trade for a combination of funds/and meteorite samples not listed by any organization connected to NASA such as the MetSoc.

Вот прайс "ученых" подробнее:
http://www.bccmeteorites.com/bccmetjewelry.html
Тут уже безо всяких затий кусочки "лунного метеорита" в ювелирном обрамлении "мировая наука" впаривает лохам.