Не только о программе Аполлон

[moonhoax]

Все меркури и гемени,обман самым тупым образом.

Не переигрывай. Если будешь так на го..о исходить, тоже задание провалишь. Вон Lons'а уже в Лунке разоблачили. Из ЦРУ просили передать, что тебе урежут ставку за пост, если будешь истерить. Помни, твоя легенда - форумное ничтожество с техническим уклоном (на уровне чистки сортиров под рев ТНА). Ссылаться на городских сумасшедших вроде Непрохожего, все-таки, не стоит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не переигрывай. Если будешь так на го..о исходить, тоже задание провалишь. Вон Lons'а уже в Лунке разоблачили. Из ЦРУ просили передать, что тебе урежут ставку за пост, если будешь истерить. Помни, твоя легенда - форумное ничтожество с техническим уклоном (на уровне чистки сортиров под рев ТНА). Ссылаться на городских сумасшедших вроде Непрохожего, все-таки, не стоит.

Я с Вами на брудершафт не пил ,ругаться и обзываться стали Вы ,неуважаемый,что выдает Вас ,как человекаживотное  с гнусным характером и извращенными наклонностями.Я так понимаю,Гарвардский проект,по Климову.Других не берут.Поэтому Вы и есть форумное говно непонятно зачем здесь ошивающееся.Это можно было бы и потерпеть при наличии хоть малейшей инормации,а так, Вас проигнорю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я так-то обязательно, доберусь и до Титана, только сначала Чайнику отвечу, но вопрос Луккумке с Лехманом предельно простой - сколько килограммов к ПН добавляет близость к экватору? А, баллистики-энтузиасты?

Перегрев! Блин! Голубчик! Как я ждал этого вопроса с Вашей стороны.Это показывает,что хоть Вы где-то, что то слышали.Канечно добавляет! Процентов  эээ. Вот ЦЫТАТА: Ракета-носитель при запуске с экватора может сэкономить около 10 % топлива по сравнению с ракетой, стартующей с космодрома, находящегося в средних широтах. Соответственно, тот же носитель может вывести на орбиту несколько большую полезную нагрузку. С экватора возможен запуск на орбиту с любым наклонением."КЦ
Поцентов 10 топлива при экваториальном пуске ,мыс Канаверел далеко не экватор.
Вот и в этих слегка облегченных условиях Титан 2 ,нет глубоко модернизированный титан 3В или 3 С, выводил всего 2,2 тонны или раз около 3х .А Т2 и с виду и по сути ,это реально суборбитальная машина и другой быть не могла. Вот Вам и сравнение.
Кстати ,модернизированная Р7 с экваториального старта собирается выводить около 10тонн. Вот это и есть качество. Семерка или Союз  ровестник Титана .

[moonhoax]

Я с Вами на брудершафт не пил ,ругаться и обзываться стали Вы ,неуважаемый,что выдает Вас ,как человекаживотное  с гнусным характером и извращенными наклонностями.

Т.е., вот в этом посте:

Еще одна блядь появилась!

ты имел ввиду себя? Или таки Непрохожего? Или тебе просто показалось, что кроме тебя в этот момент в теме были какие-то другие опровергатели?

Я так понимаю,Гарвардский проект,по Климову.Других не берут.Поэтому Вы и есть форумное говно непонятно зачем здесь ошивающееся.

Как это - непонятно зачем? Должен же кто-то за вами присматривать. Или ты решил, что, согласившись работать на ЦРУ, ты получаешь полную самостоятельность? Твоя задача: показать, что опровергатели - беспринципная мразь. А мое дело - проследить за тем, как ты справляешься. Если потребуется, направить в нужное русло и т.п.

а так, Вас проигнорю.

Вот это - правильно. Дальнейшие инструкции получишь в личке.

P.S. Выделения полужирным для коллекции Альфы. Она такое любит и собирает. Ну и модераторам может быть интересно.

[BomBarDir]

Вот тебе по ходу пьесы!"Ракета «Титан-ЗА» являлась опытным прототипом центрального блока более мощной транспортной системы «Титан-ЗС». Тем не менее в двух из четырех осуществленных в 1964—1965 гг. полетах, первый из которых закончился неудачей, ракета «Ти-тан-ЗА» вывела в космос штатные спутники легкого класса; грузоподъемность этой ракеты определялась 2,6 т на низкой орбите."http://www.walkinspace.ru/blog/2010-12-22-525 Тут,мля,посмотри,какие достижения получились после глубочайшей модернизации Титана 2 (Практически другая ракета)с добавлением третьей ступени. Только в трехступенчатом варианте он смог вытолкать жалкие 2,6 тонн на орбиту.

Демагогия! Голимая! Белым по-русски по твоей сцыле написано:

Подготовленные тогда оценки перспективного (до 1975 г.) грузопотока в космос выявили необходимость создания универсальной ракеты-носителя SSLS («Standard «Space Launch» System»), которая позволила бы выводить различные объекты, в том числе и пилотируемые, в самом широком диапазоне масс от 400 кг до 11,3 т

[/b]А фсякий писдеш насарогов об орбитальных полетах меркури и гемини  весом хоть 3,6 хоть ,мля 1,6 тонн наглая провокация. это ,как Троцкий!

Геббельсовская пропаганда и заклинания! Ты так и не привёл ни одного расчёта подтверждающего твой тезис.

Я тебе ,неучу в это   в литцо толкаю ,дабы запомнил,что тебе Лехман говорил ранее.Не мог Титан 2 выводить на орбиту серьезные грузы пилотируемой космонавтики .Все меркури и гемени,обман самым тупым образом.

И ныне и присно и вовеки веков пиз Аминь!

На сцылку наткнулся случайно. Фкуривай,наслаждайся,братию свою позови,тут ваших большинство,на всех хватит,пропагандоны,мля!

Вкуриваю и наслаждаюсь. Жаль что ты сам не читал чего в твоей сцыле написано. Поэтому я поцитирую:

Верхняя ступень ракеты «Титан-ЗА» и последующих ее модификаций предназначалась для решения широкого круга задач: прямого выведения грузов на рабочие орбиты, включая стационарную, на траектории межпланетных перелетов, а также для орбитального маневрирования. В связи с этим требовалось обеспечить высокую надежность и универсальность нового разгонного блока, возможности повторного его запуска в космосе после продолжительного пассивного участка, низкую стоимость изготовления и т.п.

Непрохожему респект за тот же вывод исходя из других исходных данных Все сходится.

Присоединяюсь. За беспардонность и примитивную ложь бредовых суждений.

Раньше  67 годов ни о каком пилотирумом полете по орбите не могло быть речи по техническим причинам!

А как же Шепард? Ты же сам говорил, что он летал? Ты не последователен. Так летал или нет?

И, кроме того приведи эти фатальные технические причины (в количественных оценках, разумеется), по которым пилотируемый полёт состоятся не мог. А пока это очередная мантра.

Можно ставить точку,Но ,в свете обнаруженного, интересно выяснить,а когда же появился первый орбитальный астронавт  США?

Ты её в стопитьсотый раз ставишь...тока она не ставится. Бог он не микишка...  

Надежность системы Титан3 в разных модификациях не превысил 88%

Врёшь...сцылу в студию.

,след летать людям на нем не очень то и хотелось.

Тебе пилоты письма слали? Или ты выдумал как всегда?  

После еще более глубокой модернизации Титан 3 В которого под белы ручки тащили мощные пороховые ускорители с тягой по 400 тонн смог выводить до 3 тонн ПН и,наконец обеспечить непилотируемую космонавтику .

Ты брехун...а чо тебе ещё остаётся...прореху в мозгах только брехнёй и заткнёшь
На Титане- 3В не было ускорителей. А движки были LR-87-5  от Титана-2./.

А это время начала полетов на Луну!А амеров в космосе еще не стояло и не летало!То есть к первому "полету" на А8 опыта полетов в невесомости у американцев не было ,!

Ну чо...Лехман, соскок с Титана-2 на Титан-3 засчитываем как твой слив...Или ты ещё попытаешься расчёты предоставить по потерям...А?

[Олег Владимирович Лавринович]

Демагогия! Голимая! Белым по-русски по твоей сцыле написано:

Подготовленные тогда оценки перспективного (до 1975 г.) грузопотока в космос выявили необходимость создания универсальной ракеты-носителя SSLS («Standard «Space Launch» System»), которая позволила бы выводить различные объекты, в том числе и пилотируемые, в самом широком диапазоне масс от 400 кг до 11,3 тГеббельсовская пропаганда и заклинания! Ты так и не привёл ни одного расчёта подтверждающего твой тезис.
И ныне и присно и вовеки веков пиз Аминь!Вкуриваю и наслаждаюсь. Жаль что ты сам не читал чего в твоей сцыле написано. Поэтому я поцитирую:

Верхняя ступень ракеты «Титан-ЗА» и последующих ее модификаций предназначалась для решения широкого круга задач: прямого выведения грузов на рабочие орбиты, включая стационарную, на траектории межпланетных перелетов, а также для орбитального маневрирования. В связи с этим требовалось обеспечить высокую надежность и универсальность нового разгонного блока, возможности повторного его запуска в космосе после продолжительного пассивного участка, низкую стоимость изготовления и т.п.Присоединяюсь. За беспардонность и примитивную ложь бредовых суждений.
А как же Шепард? Ты же сам говорил, что он летал? Ты не последователен. Так летал или нет?

И, кроме того приведи эти фатальные технические причины (в количественных оценках, разумеется), по которым пилотируемый полёт состоятся не мог. А пока это очередная мантра.
Ты её в стопитьсотый раз ставишь...тока она не ставится. Бог он не микишка...  ./.Врёшь...сцылу в студию.Тебе пилоты письма слали? Или ты выдумал как всегда?  ./.Ты брехун...а чо тебе ещё остаётся...прореху в мозгах только брехнёй и заткнёшь
На Титане- 3В не было ускорителей. А движки были LR-87-5  от Титана-2./.
Ну чо...Лехман, соскок с Титана-2 на Титан-3 засчитываем как твой слив...Или ты ещё попытаешься расчёты предоставить по потерям...А?

Ты что, совсем охренел ,из поражения победу изображаешь. Там же ясно сказано  Т3 с буквой 2,2 тонны на низкую орбиту.И меньшие грузы на более высокие орбиты. Читай читай,там кладезь озвученной информации. Опять за высоту будешь спорить? Посиди в игноре,ты необъективен ,мне тут есть с кем общаться.

[BomBarDir]

Ты что, совсем охренел ,из поражения победу изображаешь. Там же ясно сказано  Т3 с буквой 2,2 тонны на низкую орбиту.И меньшие грузы на более высокие орбиты. Читай читай,там кладезь озвученной информации. Опять за высоту будешь спорить? Посиди в игноре,ты необъективен ,мне тут есть с кем общаться.

Какое поражение, если ты ничего не смог рассчитать? Ты договорился до третьей космической чтобы выйти на НОО..
Это ты охренел...от демагогии...мля...ГДЕ РАСЧЁТЫ?

Ясно сказано одно:

Подготовленные тогда оценки перспективного (до 1975 г.) грузопотока в космос выявили необходимость создания универсальной ракеты-носителя SSLS («Standard «Space Launch» System»), которая позволила бы выводить различные объекты, в том числе и пилотируемые, в самом широком диапазоне масс от 400 кг до 11,3 т.

диапазон масс от 400кг до 11,3 тонн Ты понял Лехман какой диапазон...А ты хрень несёшь! про 2,2 тонны....

А знаешь почему 2,2 тонны, неуч...потому, что

В соответствии с замыслом новая транспортная система, положившая начало семейству ракет «Титан-3», должна была комплектоваться по блочному принципу.в зависимости от задач конкретного полета.

Ты затягивайся поглубже...БЛОЧНЫЙ ПРИНЦИП. Берётся стандартный Титан-2 и добавляется тяга в зависимости от цели запуска!

Целью первого этапа работ по программе с военным обозначением 624А являлось создание трехступенчатой РН «Титан-3А», представлявшей собой сборку ракеты «Титан-2» с жидкостным разгонным блоком.

Учись пока есть возможность...турок! Титан-3, это Титан-2 плюс ускорители или разгонный блок или всё вместе в зависимости от задач.

А ты физдипишь что Титан-3 2,2т вытянул...он и 11т вытянет. Такая была задача в 2,2 тоны...Уяснил...дарование мля...


ЗЫ Когда будут расчёты по потерям для Титана...или ты предпочитаешь слить? 

[Kuzik]

Да... Бомбардир с бодуна так и не отошел...  а обещал..., говорил: "Завтра я просплюсь, отрезвею, и перестану молоть чушь". Не протрезвел, не перестал...  И тут обманул...

Ясно сказано одно:

Подготовленные тогда оценки перспективного (до 1975 г.) грузопотока в космос выявили необходимость создания универсальной ракеты-носителя SSLS («Standard «Space Launch» System»), которая позволила бы выводить различные объекты, в том числе и пилотируемые, в самом широком диапазоне масс от 400 кг до 11,3 т.

диапазон масс от 400кг до 11,3 тонн Ты понял Лехман какой диапазон...А ты хрень несёшь! про 2,2 тонны....

А знаешь почему 2,2 тонны, неуч...потому, что

В соответствии с замыслом новая транспортная система, положившая начало семейству ракет «Титан-3», должна была комплектоваться по блочному принципу.в зависимости от задач конкретного полета.

Ты затягивайся поглубже...БЛОЧНЫЙ ПРИНЦИП. Берётся стандартный Титан-2 и добавляется тяга в зависимости от цели запуска!

Дружище Бомбардир продолжает показывать свое невежество, и уже не только в физике и математике, но и в русском языке. Как обычно я работаю ТОЛЬКО с приведенными им самим фактами-цитатами. Это удобно, нет необходимости выискивать что-то, в то же время позволяет надеяться, что оппонент не будет отказываться от приведенных им самим сведений. (Хотя в этом пункте я, вынужден признать, ошибся. В дискуссии об облаке пыли на Луне дружище Бомбардир подло отрекся от собственноручно набранного текста. Пришлось прибегнуть даже к принтскрину.) Нет, конечно я допускаю, что приведенные им цитаты - переводные, но и в языке оригинала наверняка есть такие категории, как совершенные и несовершенные глаголы, условное спряжение и будущее время. Итак, приступим:

Подготовленные тогда оценки перспективного (до 1975 г.) грузопотока в космос выявили необходимость создания

Выявили необходимость создания. Значит, их еще не было. Не так ли?

которая позволила бы выводить различные объекты в ... диапазоне масс от 400 кг до 11,3 т.

Позволила БЫ...  Дружище Бомбардир знает, что означает частица "БЫ"?

Ты понял ...какой диапазон...

Да поняли, поняли...  Ну почему так скромно? почему БЫ не 100 тыщ тонн? ведь все равно БЫ?


В соответствии с замыслом новая транспортная система, положившая начало семейству ракет «Титан-3», должна была комплектоваться по блочному принципу.

"В соответствии с замыслом...", "должна была"...  Я все жду, когда же дружище раскажет, как эта "замысляемая" ракета отлетала не "БЫ", а по настоящему. И какие у нее при этом были возможности. И что она сделала полезного. Не "БЫ", конечно...

Да... Бомбардир приводит длинную цитату, которая, как он думает, должна доказать, что у американцев была ракета, способная выводить "до 11 тонн!" груза. Но, как оказывается, вся эта цитата состоит из ОДНИХ ТОЛЬКО НАМЕРЕНИЙ! Одних только "БЫ"!
Значит, до дела дело так и не дошло  +@>

Респект Лехману и Непрохожему за технические подробности об американских аппаратах. Я-то в технике не силен, но вполне хватает материала, поставляемого дружищем Бомбардиром.   Протрезвеет - поумнеет.

ЗЫ. Да, Непрохожему выражаю отдельную, глубокую признательность за его ветки об американской афере в космосе и о полете Союз-Апполон!

[Lucum]

Я так-то обязательно, доберусь и до Титана, только сначала Чайнику отвечу, но вопрос Луккумке с Лехманом предельно простой - сколько килограммов к ПН добавляет близость к экватору? А, баллистики-энтузиасты?

  «Спутник» говорит, что разница максимальной ПН Титана II с Байконура и Флориды составляет 200 кг (см. общий вес ракеты).





  Есть претензии к автору программы?

[BomBarDir]

Да... Бомбардир с бодуна так и не отошел...  а обещал..., говорил: "Завтра я просплюсь, отрезвею, ...  И тут обманул...

Особенность любого лоховерга-ложь! Я тебе ничего не обещал...  

Дружище Бомбардир продолжает показывать свое невежество, и уже не только в физике и математике, но и в русском языке.

Дык почему не сгорают капсулы?

Как обычно я работаю ТОЛЬКО с приведенными им самим фактами-цитатами. бла-бла

А чем ты работаешь? Инструментарий то есть? Ах да...рвём из контекста и даем пространный комментарий от фонаря. Ну для этого инструмент не нужен...Дятел тоже звуки издаёт.

дружище Бомбардир подло отрекся от собственноручно набранного текста. Пришлось прибегнуть даже к принтскрину.)

Ты всё время ошибаешься на этой ветке.Начиная с пыли. И дальше ошибаться будешь. Тебе даже принтскрин не помог повесить на меня анонимную цитату стыренную тобой в интернете

Нет, конечно я допускаю, что приведенные им цитаты - переводные,  Итак, приступим:

Допускает он. Пошёл наукообразный слог ни о чём

Подготовленные тогда оценки перспективного (до 1975 г.) грузопотока в космос выявили необходимость создания

Выявили необходимость создания. Значит, их еще не было. Не так ли?

Не так! Чтобы это понять нужно, мля, просто почитать этот труд известного автора, который ты не читал. И он вовсе не переводной и автор наш. А не пытаться поиметь гешефт из моего контекста. Подавишься.

Итак, не читавший, никуя, клоун начинает представление.

которая позволила бы выводить различные объекты в ... диапазоне масс от 400 кг до 11,3 т.

Позволила БЫ...  Дружище Бомбардир знает, что означает частица "БЫ"?

Ты понял ...какой диапазон...

Да поняли, поняли...  Ну почему так скромно? почему БЫ не 100 тыщ тонн? ведь все равно БЫ?

Патамушта, не читающие клоуны, не догадываются о том, что этот текст описывает события 50 летней давности...Историю появления Титан-3, её этапы, с точки зрения людей живших тогда и планировавших проект Титан-3. И речь идёт об очень прагматичных вещах которые имеют количественную оценку и связанные с большими финансовыми тратами. Поэтому в 1960-х годах не нужны были 100тыщ тонн клоунского бреда. Американцев тогда интересовали конкретные вещи: Национальная безопасность и космическая гонка. Из этого они и исходили и об этом нам и поведал уважаемый автор используя частицу "БЫ".  Однако  форумный клоун, не читавший эту книгу, об этом нюансе не знал. Вот и насрал себе в штаны, показав не только не знание темы, но и русского языка в части использования частицы "БЫ" Поучись, клоун, между репетициями.  

В соответствии с замыслом новая транспортная система, положившая начало семейству ракет «Титан-3», должна была комплектоваться по блочному принципу.

"В соответствии с замыслом...", "должна была"...  Я все жду, когда же дружище раскажет, как эта "замысляемая" ракета отлетала не "БЫ", а по настоящему. И какие у нее при этом были возможности. И что она сделала полезного. Не "БЫ", конечно...

О...летала, безо всяких "БЫ" аш до 2005г И это не одна ракета, а целое семейство построенное по БЛОЧНОМУ ПРИНЦИПУ. Вкуривай...бросай репетиции тяжёлого демагогического бреде и вкуривай..  Не забудь поблагодарить за науку.

Да... Бомбардир приводит длинную цитату, которая, как он думает, должна доказать, что у американцев была ракета, способная выводить "до 11 тонн!" груза. Но, как оказывается, вся эта цитата состоит из ОДНИХ ТОЛЬКО НАМЕРЕНИЙ! Одних только "БЫ"!
Значит, до дела дело так и не дошло  +@>

Дошло! До 21,6 тонны ПН на Титане-4



 
И запомни. Мне ничего доказывать не нужно. Я привожу факты. Доказывать будешь ты, что этого не могло быть. Лехман, доказать что Титан-2 не летал, так и не смог, получил расстройство живота и спрятался за швабру.  

Респект Лехману и Непрохожему за технические подробности об американских аппаратах.

Присоединяюсь. За вклад в дело развития шизофрении и бредовых галлюцинаций на постсоветском пространстве!

Я-то в технике не силен, но вполне хватает материала, поставляемого дружищем Бомбардиром.   Протрезвеет - поумнеет.

Оно и видно.
Материалов я тебе ещё подкину...ты главное не подавись как сейчас!  

[BomBarDir]

  «Спутник» говорит, что разница максимальной ПН Титана II с Байконура и Флориды составляет 200 кг (см. общий вес ракеты).


  Есть претензии к автору программы?

А где её качнуть?

[Lucum]

А где её качнуть?

  Sputnik (Lift-off calculator)

[BomBarDir]

  Sputnik (Lift-off calculator)

Пасибки....

[НеПрохожий]

Дык хде сцыла на масляную краску...

Идиот реальный этот кретин! Ну пусть будет водоэмульсионная краска, выбор небольшой: или масляная или водоэмульсионная
 

http://www.youtube.com/watch?v=N4DJcIqfzDw

[НеПрохожий]

Не переигрывай. не стоит.

Ещё один кретин, решил рекорды кретинизма поставленные прапором-физеГом побить

[НеПрохожий]

Я так-то обязательно, доберусь и до Титана,

Прапойщик ну не его это все прапойщика из школы прапойщиков! ну не лез бы бешенный перегретый прапор в то, что не понимает! Идиот до сих пор уверен, что старт с планеты это все равно, что разделение двух ступеней, а значит при выстреле гранотомет можно прижать попой к стене, согласно теории этого НАСА-кретина

[Kuzik]

Особенность любого лоховерга-ложь! Я тебе ничего не обещал...  

Ох, лгунишка-хамишка...
А это???:

... А я завтра трезвый буду!

Это я к чему...я карандаш сотру и Кельвины с Цельсиями подружу ... Бо даже не попытался найти ответа на, в общем-то простой вопрос...Почему не сгорают СА? И почему краска остаётся целой...

Обещал - и ничего не сделал. И опять в отморозку...

Дык почему не сгорают капсулы?

Эк тебя сплющило... У тебя любимая игра в детстве была "Папа, купи слона!"?  Дружище, я не обещал тебе, что я знаю ответы на твои вопросы! но чтобы ты отстал и сделать тебе приятно, скажу: не знаю! Но я знаю много чего другого, что позволяет мне оценить степень твоего интеллекта. Как доктор заявляю. Ведь для этого достаточно самых элементарных школьных знаний. Ну, и умения логического мышления. Точно, как сказал А.Попов в твоей подписи.

...не пытаться поиметь гешефт из моего контекста.

Дружище, ну какой другой может быть "контекст" вот в этом "Бла-бла-бла":

... клоун ...представление...текст описывает события 50 летней давности...Историю появления Титан-3,...прагматичных вещах ...в 1960-х годах не нужны были 100тыщ тонн клоунского бреда...Национальная безопасность и космическая гонка. ..нам и поведал уважаемый автор используя частицу "БЫ". ...летала, безо всяких "БЫ" аш до 2005г... не одна ракета...целое семейство ...Дошло! До 21,6 тонны ПН на Титане-4... Мне ничего доказывать не нужно. Я привожу факты... ... дело развития шизофрении и бредовых галлюцинаций ...Оно и видно.

Материалов я тебе ещё подкину...

Да спасибо, спасибо, материала от тебя хватает на добрую диссертацию! В свою очередь обещаю не выпускать тебя из виду! Не кашляй и не ешь на ночь сырых помидоров! 

[BomBarDir]

Идиот реальный этот кретин! Ну пусть будет водоэмульсионная краска, выбор небольшой: или масляная или водоэмульсионная
 

Да, это точно в психушке выбор небольшой, только процедурная.
После клизмы с галоперидолом, имбецил должен дать сцылу на водоэмульсионку...

[Kuzik]

Идиот реальный этот кретин! Ну пусть будет водоэмульсионная краска, выбор небольшой: или масляная или водоэмульсионная

Эх, боюсь недооцениваешь ты нашего артиллериста.

Виды красок.
1. Масляные краски
2. Водоэмульсионные краски
3. Эмалевые краски
4. Алкидные краски
5. Силикатные краски
   ......................
N. Клеевые краски.
N+1. Американская супержаропрочноая краска
  .....

И на каждую - ссылку в студию попросит.

[НеПрохожий]

Виды красок.
1. Масляные краски
2. Водоэмульсионные краски
3. Эмалевые краски
4. Алкидные краски
5. Силикатные краски
   ......................
N. Клеевые краски.
N+1. Американская супержаропрочноая краска
  .....

Да этот кретин может потребовать на каждый вид краски  справку. Типа а какой процентный состав масла или  эмали или клея в этой краске, хотя итак понятно , что надписи делали краской НЕ ОГНЕУПОРНОЙ на боках Джемини и Меркурий и эта краска не обгорала после полетов в "космос" США (этот "космос" отличается от реального космоса)


http://www.youtube.com/watch?v=N4DJcIqfzDw

Так огнеупорную краску не наносят
И на каждую - ссылку в студию попросит.