Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Это доказывает окисление образца 75080 в земных условиях.

Всю цитату видели?

A further feature of sample 75080 is a spectrum of lines for the particle surface sharply distinct from that of inner layers. First it is characterized by the lack of reduced forms of all the elements apart from Ni and second, by the shifts of the iron 2p and 3p-electron lines to the higher energies, and the oxigen  1s-electron line to lower energies region. This gives evidence for the oxidation of sample 75080 under terrestrial conditions.

Как из вышеуказанного следует, что имеет место воздействие земных факторов? Вы выдергиваете предложение из контекста. Берите абстракт о чем вообще эта работа:

An irregular distribution of reduced forms of element with depth, a high content of Ti and surface enrichments in Na are noted in sample 75080. Both features are characteristic of oxidation of the particle surfaces. They indicate that the surface layers of particles were formed by condensation processes: sample 75080 from an impact cloud and sample 74220 from a cloud of endogenic origin.

Говорится о разных факторах в процессах образования конденсации поверхностных слоев частиц, а не о том, ччто образцы толченный в колбе метеорит и о том, что он взят на Земле в Антарктиде.

[C-Real]

Еще откуда взял лингвист-камневед "окисление в земной атмосфере". Та же работа стр. 1503:
Это дает показания для окисления образца 75080 в наземных условиях.

Нет тут никакого окисления в условиях Земли. Тогда бы использовался термин earthly, где Земля в смысле планета.

Зря вы это напесали. Это выдает в Вас, не в меру, оголтелого насабарана.
terrestrial - это более научный термин.

[Oleg K]

Зря вы это напесали. Это выдает в Вас, не в меру, оголтелого насабарана.
terrestrial - это более научный термин.

Словарь:
наземный   land, terrestrial, above-ground, terraneous
земной   earthly, terrestrial, earthy, worldly, mundane, earthen
сухопутный   land, overland, terrestrial
светский   secular, social, worldly, lay, profane, terrestrial
имя существительное
обитатель земли   terrestrial

[C-Real]

C-Real вопросы есть?

Картинки не грузятся.
А что, простите, у вас происходит с белым цветом?
В павильоне у них скафандр не засвечивался.

[Oleg K]

2 C-Real

Совет: чтобы не делать ошибок, берите весь абзац и смотрите в каком контексте сказано. Из чего разность спектров поверхностных и внутренних слоев образца означает, что это ЗЕМНЫЕ УСЛОВИЯ? Можете вразумительно объяснить?  

[Oleg K]

C-Real, текст работы не вчера появился. Указанная статья опубликована на научной конференции в Хьбстоне в 1979 году. И не одна собака не заорала о "разоблачении". И нигде в мировых СМИ не появилось аршинными буквами, что "советские ученые указали на земное происхождение образцов Аполлонов". А почему, не догадываетесь?  

[vimpi]

Я вам уже 3 раз привожу цитату Because of the simultaneous occurrence of sulphur in sulphide and sulphate forms on the boundary between the silicate core and the sulphide
 film, it is possible to estimate the oxygen fugacity at 1000°K
Какие тут еще могут быть трактовки?

ЗЫ. Да хоть 100500. Я вижу, что советским ученым подсунули шмурдяк в кол-ве 2 шт.

Может я Вас разочарую, но фраза:
Because of the simultaneous occurrence of sulphur in sulphide and sulphate forms on the boundary between the silicate core and the sulphide film, it is possible to estimate the oxygen fugacity at 1000°K
переводится так:
Из-за одновременного нахождения серы в форме сульфидов и сульфатов на границе между силикатным (кремнеземным) ядром и сульфидной пленкой можно оценить летучесть кислорода при температуре 1000К

Поскольку фраза вырвана из контекста, то неясно, что именно означает термин fugacity в данном случае - летучесть или фугитивность. Но похоже, что последнее. Поскольку прямо говорится о сульфидах, т.е. соединениях вида МеS, то не может быть и речи об окислении в кислородной (земной) атмосфере - в воздухе образовывались бы сульфаты, сульфиты и прочие соли кислородсодержащих кислот. А скорее даже не соли, а оксид серы и оксиды металлов.

Так что приведенная цитата говорит прямо противоположное тому, о чем говорите Вы.

[DBQ]

C-Real, текст работы не вчера появился. Указанная статья опубликована на научной конференции в Хьбстоне в 1979 году. И не одна собака не заорала о "разоблачении". И нигде в мировых СМИ не появилось аршинными буквами, что "советские ученые указали на земное происхождение образцов Аполлонов". А почему, не догадываетесь?  

Конечно, догадывается! "Патаму чта все куплены!" 

[C-Real]

Нет. Тут гуглем пользоваться не надо. Земля, как планета подразумевает использование термина earthly. Under terrestrial следует читать под поверхностными.  

Для этого есть другие, более подходящие термины:
..depths.. ...outer/inner layers...

[Oleg K]

Конечно, догадывается! "Патаму чта все куплены!" 

Да хоть сто раз куплены. Ну они же не дебилы, чтобы в сборник, изданный в Pergamon Press в 1979 году включать работу, где по мнению C-Real-а, открытым текстом пишут о "разоблачении аферы" .

[перегрев]

О! У пациента наблюдаются первичные симптомы тяжелой контузии от столкновения с реальностью - выраженная лаконичность, прогрессирующая избирательность при ответах и стремительно ухудшающаяся память Прогнозировалось и ожидалось...

Потому, что конденсация происходит во время охлаждения.

Помните, я интересовался, что у Вас было по физике? Забудьте... И так ясно. Просвещайтесь

Конденсация происходит при изотермическом сжатии, адиабатическом расширении и охлаждении пара или одновременном понижении его давления и температуры, которое приводит к тому, что конденсированная фаза становится термодинамически более устойчивой, чем газообразная.

А теперь, голубчик, включите свой могучий мыслительный аппарат, вооруженный отточенным скальпелем бытовой логики, и угадайте с трех раз: где наиболее полно реализуются условия для конденсации газа (одновременное понижение давления и температуры, например) в атмосфере или в вакууме?

Соответственно, после ударного взрыва частицы не успевают охладиться а весь газ улетучивается в вакуум.

Я Вам открою страшную тайну, дружище Ци-Ррил, только Вы, чур никому, в своем национальном парке-заповеднике имени Виталега (а то в агенты госдепа запишут)... В процессе, как Вы изволили выразится, "улетучивания в вакуум", газ, со страшной силой охлаждается, а еще у него стремительно падает давление...

Но в метеорите замкнутая среда, поэтому газы остаются в объеме и конденсируются после падения..Т.к. все происходит в Антарктиде, то остывает довольно быстро и газы не успевают покинуть метеорит + мешает атм

Т.е., образующиеся в момент удара о поверхность Антарктиды газы, залетают внутре метеорита и там остаются?    Дабы, значить,"сконденсироваться в объеме"?    Надо полагать замкнутом?  А охлаждает газы в этом объеме жуткий антарктический холод?  .... Блин, оказывается создание поддельных реголитов - смертельно опасное дело. А ну как, залетевший в метеорит газ скондесироваться не успеет, начнет аферист его толочь, а он как бабахнет! Теперь понятно куда подевались непосредственные исполнители... Пали смертью храбрых, так сказать, при исполнении своего аферисткого долга... Теперь механизм примерно ясен, только уточните, как и почему атмосфера мешает газам покинуть несчастный метеорит?
P.S. С чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что вопрос: "Как называются небесные тела "... заключеные в обогащенную летучими (элементами) матрицу (образовавшуюся при низкой температуре)"? наш тридэ-дизайнер как бы не заметил. Я ж говорю - все признаки контузии налицо 

[Oleg K]

Для этого есть другие, более подходящие термины:
..depths.. ...outer/inner layers...

Вы  абзац видите? Из текста выше ЗЕМНЫЕ условия не следуют никоим образом.

[SaJA]

Картинки не грузятся.
А что, простите, у вас происходит с белым цветом?
В павильоне у них скафандр не засвечивался.

Конечно не прощу.
А что вы хотели что бы при выдержке 1/2000 белый цвет оставался таким же белоснежным как и на 1/20? Нет браток, не выйдет. Законы физики обычные земляне пока ещё обходить не научились. Это только опровергатели у нас любой закон физики обойти могут  

Не знаю как в павильоне, а на Луне у них скафандр на солнце практичеси всегда пересвечен. Мало кадров где он не был бы пересвечен. Но там где он не пересвечен там и грунт совсем не яркий.
Или вы решили сравнить яркость белого скафандра в тени с яркостью лунного грунта на солнце? Так тут даже не надо быть семи пядей во лбу что бы понять, что никогда скафандр в тени ярче освещённого ЛГ не будет

[C-Real]

С чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что вопрос: "Как называются небесные тела "... заключеные в обогащенную летучими (элементами) матрицу (образовавшуюся при низкой температуре)"?

Полагаю, что молекулы газа в вакууме взаимодействуют как частицы летящие параллельно твердым фракциям от эпицентра. В процессе адиабатического расширения они переходят в твердое состояние и конденсироваться уже не могут

Напр: http://www.ngpedia.ru/id101531p2.html
Конденсация пара в жидкое состояние в разреженной среде охватывает диапазон давлений от 760 мм рт. ст. до тройной точки. Ниже тройной точки происходит конденсация в твердое состояние. Аппараты, в которых происходит конденсация пара в твердое состояние, называем сублимационными конденсаторами.

А какое давление у поверхности луны?

перегрев, вы можете сколь угодно долго расписывать тут свои бугагашечки, но факт того, что изученные образцы не подпадают под определение "реголит" - это не отменяет.
И еще, пока не назовете ракеты с обратным течением - стоять вам в углу.

[C-Real]

Вы  абзац видите? Из текста выше ЗЕМНЫЕ условия не следуют никоим образом.

Там написано, что все элементы, кроме никеля, окислены, потом что-то про электроны и в конце вывод.

[Oleg K]

факт того, что изученные образцы не подпадают под определение "реголит" - это не отменяет.

Это с чего взято? Из фразы, что  два конкретных образца А-17 отличаются от Л-16, Л-20 и Л-24? Ну так Л-16 серьезно отличается от Л-20. Могу мильон цитат привести. Это згначит, что Л-20 не реголит?  

[vimpi]

Полагаю, что молекулы газа в вакууме взаимодействуют как частицы летящие параллельно твердым фракциям от эпицентра. В процессе адиабатического расширения они переходят в твердое состояние и конденсироваться уже не могут

Вы сами себе противоречите. Конденсация в данном случае как раз и есть переход в твердое состояние.

Напр: http://www.ngpedia.ru/id101531p2.html
Конденсация пара в жидкое состояние в разреженной среде охватывает диапазон давлений от 760 мм рт. ст. до тройной точки. Ниже тройной точки происходит конденсация в твердое состояние. Аппараты, в которых происходит конденсация пара в твердое состояние, называем сублимационными конденсаторами.
А какое давление у поверхности луны?

В Вашей цитате говорится о ВОДЯНОМ паре, а не о парообразных сульфатах, сульфидах, силикатах и т.п.
Вы вообще школу закончили? или у вас физику не преподавали?

[C-Real]

Конечно не прощу.
А что вы хотели что бы при выдержке 1/2000 белый цвет оставался таким же белоснежным как и на 1/20? Нет браток, не выйдет. Законы физики обычные земляне пока ещё обходить не научились. Это только опровергатели у нас любой закон физики обойти могут  

Не знаю как в павильоне, а на Луне у них скафандр на солнце практичеси всегда пересвечен. Мало кадров где он не был бы пересвечен. Но там где он не пересвечен там и грунт совсем не яркий.
Или вы решили сравнить яркость белого скафандра в тени с яркостью лунного грунта на солнце? Так тут даже не надо быть семи пядей во лбу что бы понять, что никогда скафандр в тени ярче освещённого ЛГ не будет

В той ссылке с raw картинками есть много незасвеченных скафандров. Завтра подробно распишу ваши заблуждения.

[C-Real]

Это с чего взято? Из фразы, что  два конкретных образца А-17 отличаются от Л-16, Л-20 и Л-24? Ну так Л-16 серьезно отличается от Л-20. Могу мильон цитат привести. Это згначит, что Л-20 не реголит? 

Это еще хуже для вас, несмотря на различие реголитов "Лун":
The results of the study carried out have indicated that the surface layers of fine particles of regolith samples collected by Apollo 17 strongly differ from those of regolith samples collected by Luna 16, 20 and 24.
Надеюсь, переводить не надо.

[vimpi]

Это еще хуже для вас, несмотря на различие реголитов "Лун":
The results of the study carried out have indicated that the surface layers of fine particles of regolith samples collected by Apollo 17 strongly differ from those of regolith samples collected by Luna 16, 20 and 24.
Надеюсь, переводить не надо.

Там сказано "поверхностные слои мелких частиц ... сильно отличаются". Про отличие состава частиц внутри ничего не сказано.
Я не совсем понял - почему образцы Аполлона-17 не могут отличаться от образцов, доставленных Луной-16, 20 и 24?