Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Ещё вот одно важное обстоятельство.

Как я понимаю, американцы полетели на Луну (или вернее - сделали вид что полетели) в первую очередь для того, что наделать как можно больше фото, видео и кино материалов, которые сразу же были использованы для массированной пропаганды.

Ты не правильно понимаешь. Религия тебе мешает.

Понятно, для чего якобы астронавты, летали якобы на Луну?

Для того, чтобы привезти фотографии, да побольше.

Пожалуиста стмотрите - сотни и тысячи снимков:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Доказательства этому тезису будут...или ты просто сотряс воздух. Хотя и так ясно, что ты просто трындишь и за базар не отвечаешь.

Как можно заметить, большинство фотографий - полное фуфло.

Врёшь. Да и термина "фуфло" в технических словарях не найдёшь.

Так вот, друзья мои ... как же так получилось, что американцы явно намеренно и в течение всех 6-ти миссий посещения, якобы Луны, не сделали совершенно никаких фоток, где бы было бы видно звездное небо над лунной поверхностью (пусть лунная поверхность была бы пересвечена) ... фотки лунного звездного неба на фоне ЛМ (пусть ЛМ тоже был бы пересвечен).

Фотать Лунное небо за 25млрд долларов - контрпродуктивно. Его и с Земли нафотать можно с ещё большим успехом.

Ещё опять-таки оцените ситуацию ... красивейший пейзаж перед глазами астронавтов ... астронавты прибыли на Луну именно для фотографирования.

Однообразный, одноцветный и унылый пейзаж. Небо, такое же как и на Земле. Цели полётов определялись учёными и фотографирование не было приоритетом. В соответствии с целями экспедиции комплектовались научным оборудованием. Цель полётов- как можно больше узнать о самой Луне, а вовсе не о её небе.

Но нет, звездное небо на фоне лунных гор - самое красивое что есть на Луне - астронавты тупо не фотографируют ... хотя делают тысячи снимков.

А кто тебе сказал, что небо там самое красивое? Пол-литра беленькой? Оно и видно!
Небо такое же как и на Земле. Ничего особенного в нём нет, а уникального и подавно!

Кстати эта ситуация по своей нелепости похожа на утверждение, что СССР мог бы послать космонавтов на Луну, но просто не захотел это делать.

Вот и бросай говорить нелепости

[Олег Владимирович Лавринович]

Так все  красные латыши к 37-38 годам были перестреляны-пересажены.
Так что у нас с русскими баш-на-баш, мы с русскими в расчете.

ЭЭ,как же ты уцелел? милок вам это только кажется,поезжайте в русскую ,украинскую или белорусскую глубинку,где отметились стрелки,вам вспомнят и деток убиенных и девок  растерзаных ,а сотни убиенных к одному ,это не баш на баш.

[BomBarDir]

НАСАранец не понял это НАСАранец Лоренц сует.... СОЛНЦЕ СО ЗВЕЗДАМИ

Ну и что? Всё правильно...Солнце пересвечено (пятен не видно), а звёзды видны! Всё по науке. А не по твоим выдумкам

[Λорενz]

НАСАранец не понял это НАСАранец Лоренц сует.... СОЛНЦЕ СО ЗВЕЗДАМИ

Я только дал фотографии
текст сопроводительного описательного никакого не давал
где ты видешь там солнце?

[Вашкевич Виктор]

ЭЭ,как же ты уцелел? милок вам это только кажется,поезжайте в русскую ,украинскую или белорусскую глубинку,где отметились стрелки,вам вспомнят и деток убиенных и девок  растерзаных ,а сотни убиенных к одному ,это не баш на баш.

А ты ничего не путаешь?
Ведь кроме красных латышей, были и  айсарги и легионеры.
Это  мои  родственники по другой линии, я за них не отвечаю.

[BomBarDir]

  
  Ты настаиваешь на беспросветной тупости лунных ребят, неспособных определить что можно снимать с градиентным фильтром, а что нет, да?

Эту идею подбрасываешь ты. В целях последующей демагогии.

Почему-то забывается вариант Сидорова — последовательная съёмка с разной экспозицией — из двух смежных кадров собирается картинка с расширенным диапазоном. В этом случае можно снимать и не только пустой горизонт. Правда будет некоторое несовпадение изображений из-за перенастройки параметров съёмки, чуть увеличенный расход плёнки и времени.

Это всего лишь ИМХО безграмотного туповерга. Бо смотрит он на это через призму узости своих бытовых интересов.

Задачи на съёмку и выбор аппаратуры был за научным сообществом. А ему виднее что и как было делать.
Ах да...с Сидоровыми не посоветовались....

  И то и другое возможно — и теоретически и практически. Однако, как мы знаем, ни того ни другого не было сделано. Ни разу. Не было даже ни одной попытки, чисто попробовать. Был бы брак? — Ну и что, обычно один хороший кадр где-то на три сотни. И это в земных условиях. А там-то чего расстраиваться? Да и плёнки было валом — даже неотснятую взад возвращали.

Это да. Хотелки идиотов из далёкого будущего, реализованы не были!

  Что можно было снять со звёздами можешь оценить сам:

И на снимках лап тоже должны быть звёзды? Ну ты и демагог!

  Это не только я, но и все знают — звёзд они не видели, хотя и это сделать было очень просто.
  И снова, для меня не очень интересно — видели они звёзды или нет. Могли и не видеть — что-то могло помешать.

Всё это можно узнать из отчётов...дерзай.

Гораздо любопытней — даже и не пытались.
  А вот это уже настоящий «Упс».
  И ты прекрасно это знаешь.

Крнечно...конечно интересно, что нибудь придумать ..эдакое...мост вдоль реки...да и вопросить..А нахуа?  

[Λорενz]

о Чем разговор " про звезды "?
какой тезис(ы) то?
доказательства нелетания?

[Λорενz]

Гораздо любопытней — даже и не пытались.

Крнечно...конечно интересно, что нибудь придумать ..эдакое...мост вдоль реки...да и вопросить..А нахуа?  

из переговоров:
....Buzz is going to give a try at seeing some stars ....
Базз попытается увидеть звезды.

[BomBarDir]

А ты ничего не путаешь?
Ведь кроме красных латышей, были и  айсарги и легионеры.
Это  мои  родственники по другой линии, я за них не отвечаю.

Чтоб у тебя сопло отвалилось!

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты ничего не путаешь?
Ведь кроме красных латышей, были и  айсарги и легионеры.
Это  мои  родственники по другой линии, я за них не отвечаю.

Красные латыши отличились особым зверством  в гражданскую и в карательных операциях против крестьянских восстаний,прочие, отличились во второй мировой (великой отечественной),так шта отмазаться не удастся.

[BomBarDir]

о Чем разговор " про звезды "?
какой тезис(ы) то?
доказательства нелетания?

Смысл тривиальный и много раз опробированый содружеством туповергов.
Чайник после очередного слива по Ф-1 затеял хуцпу по теме в которой ни ухом ни рылом, объявив Лунное небо уникальнейшим объектом, который никто не фотал. Отсюда всё это Апупея. Ну и давай усираться лажаясь налево и направо.

Остальные подтянудись и давай кто в лес кто по дрова (бо тоже ни ухом ни рылом). Непригожий передёрнул Красильникова и давай усираться, что ночная сторона Земли освещена Солнцем, Луна такого не может. Приэтом он переврал всё, что только можно. Договорился до того, что огни городов - пожары..и это зимой в канаде... В общем ЦЫЫЫРК . Походу подтянулись ещё идиоты и давай постить фоты где факелы видны, а на Луне мол, не видно...В общем всё, как всегда, превратили в дурдом. Голосу разума не внемлют. Орут только "ДАЁШЬ!"

[НеПрохожий]

Он говорил о :
 Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды.

Речь идёт о поверхности Луны, объектах на ней и Лунного неба! И фотографиях с поверхности Луны.Только об этом!

Ты же передёрнул фактический материал, подменил тезис и теперь распространил утверждение Красильникова на снимки у поверхности Земли. Будто бы его утверждение и на это распространяется


А звёзды на снимках с Луны всё же есть. Причем на снимках где нет ярко освещённых объектов. В точном соответствии с тем, что говорил Красильников.

Врёт ублюдок фраза чётко составлена НЕВОЗМОЖНО ЗАПЕЧАТЛЕТЬ ОБЪЕКТЫ ОСВЕЩЕННЫЕ СОЛНЦЕМ И ОДНОВРЕМЕННО ЗВЕЗДЫ.
НИ СЛОВА О ТОМ ЧТО ОБЪЕКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ЛУНЕ

[НеПрохожий]

Ну и что? Всё правильно...Солнце пересвечено (пятен не видно), а звёзды видны! Всё по науке.

Ублюдок забыл что алкаш и даун напечатали:
"Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды"
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

[SaJA]

Ублюдок забыл что алкаш и даун напечатали:
"Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды"
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

А сын ослицы почему то дальше не хочет цитировать: "Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)."

Что тебя не устраивает?
Или ты считаешь что вырвав из контекста одно предложение можно доказать что то кроме своей говнистости?   

[БОГАТЫРЁВ]

А факел, скорее всего потому и виден что взаимодействует с атмосферой.

Нет.

Хотя, это может быть начало включения движка, до его выхода на режим.

Вот это скорее всего.

И зачем плотность выхлопа сравнивать с с вакуумом?

Я же сказал "почти". имелость в виду что молекулы, всё-таки там какие-то есть. Орбита у спутников всё-таки "падает".

[Lucum]

из переговоров:
....Buzz is going to give a try at seeing some stars ....
Базз попытается увидеть звезды.

  А что, очень неплохая попытка… для красноносого северного оленя.

  «103:22:30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I'm looking at the Earth. It's big and bright and beautiful. Buzz is going to give a try at seeing some stars through the optics.»
  
  Спасибо. Смешно.

[Λорενz]

 А что, очень неплохая попытка… для красноносого северного оленя.

  «103:22:30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I'm looking at the Earth. It's big and bright and beautiful. Buzz is going to give a try at seeing some stars through the optics.»
  
  Спасибо. Смешно.

 И снова, для меня не очень интересно — видели они звёзды или нет. Могли и не видеть — что-то могло помешать. Гораздо любопытней — даже и не пытались.
  А вот это уже настоящий «Упс».
  И ты прекрасно это знаешь.

Вот и Цитату дал всю. А Я ее обрезал за ненадобностью, лишнее удалил, что не играет роли. Ты не согласен с этим?
они предпринимали действия с целью обнаружения звезд. Ведь Базз пытался увидеть звезды .... как и Армстронг.
А ты говоришь: "не пытались".... :( зачем ты так?

[ChayNic.]

Угу. То есть у тебя в машине есть все возможные приборы для высокоточного определения своего местоположения включая телескопы и прочие секстанты, но ты просто был обязан выйти из машины, что бы всё прикинуть на глазок.  

Своё место положение надо определять после посадки с использованием всего инструментария который есть в "машине", а не после выхода на поверхность с помощью одного компаса (впрочем для Луны компас малость не актуален  ). Пока они гуляли по поверхности умные люди в Хьюстоне уже пересчитывали траектории исходя из переданных им координат. А координаты да -- по звёздам тоже проверяли.
И если бы опроверги были хоть каплю в теме, они бы знали об этом. Но тогда они не были бы опровергами. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.postland.html

Уважаемая жопа через СаШу СаШа через Ж....
Я очень рад, что вы наконец-то поняли две простейшие вещи.

1. Звездное небо на Луне и на Земле имеет разные (не для лошары, вроде насабарана, а для реального спеца) виды, тем более для разных моментов времени.
2. Звезды используются в топографии для привязки к местности и для этого вовсе не обязательно выходить из машины и прикидывать на глазок.

Я надеюсь, что процесс замены в вашей верхней   коричневого вещества на серое зашел уже так далеко и необратимо, что с определенными допусками мы её можем назвать уже головой.

Тогда пусть вам в вашу голову придет еще одна простая мысль о том, что по результатам экспедиции астронавты и те, кто их забросил, должны предоставить подробнейший отчет. Для начальства и для будущих поколений.

И этот отчет должен содержать в том числе и съемки звездного неба с привязкой панорамной к каким-либо лунным объектам искуственного и естественного происхождения.

Положено так в военной организации, да еще и находящейся под колпаком разведки - это аксиома и никакой флуд наса3.14-дарасов это не отменит.

Уважаемый Лукум вам весьма аргументированно показал, что особых технических проблем для осуществления такой съемки не было.
Еще один пользователь вам показал со ссылками, что и астрономам жуть как интересно было взглянуть на снимки звездного неба на Луне.

Остался вопрос - где звёзды?  

[Вашкевич Виктор]

Чтоб у тебя сопло отвалилось!

Отвалится, отвалится!
Все что белогвардейщина поналепила - все отвалится.

[НеПрохожий]

"Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)."

Этот ублюдок к слову это признание алкаша и дауна тоже оспаривал