Не только о программе Аполлон

[vimpi]

1. При чем тут фугитивность как термодинамическое свойство неидеальных газов? Статья на тему хим. состава.

Ну и что? Статья на тему исследований реголита физико-химическими методами. Один из выводов - по характеристикам сульфидной пленки на силикатном ядре можно оценить фугитивность кислорода при температуре 1000К.

2. A decreasing depth distribution of volatile elements and the increase of a part of oxide sulfur with depth suggest a “hot" contact of the film with the silicate core. Sufficiently high oxygen fugacity in the silicate melt would be the first cause of sulfur oxidation owing to the oxygen self-diffusion from the silicate core to the contact zone.

В последнем предложении прямо и недвусмысленно говорится о САМОдиффузии кислорода ИЗНУТРИ силикатного расплава НАРУЖУ Какая тут атмосфера?

[Oleg K]

В последнем предложении прямо и недвусмысленно говорится о САМОдиффузии кислорода ИЗНУТРИ силикатного расплава НАРУЖУ Какая тут атмосфера?

Ну чего Вы человека грузите? У него такая хорошая картина маслом в голове. Увидел слово meteorite - это означает, что аферисты взяли метеорит в Антарктиде и натолкли его в стеклянной колбе. Есть слово oxygen - значит дело было в земной атмосфере. Все ясно-понятно. И нечего тут насарожью тень на плетень наводить. 
Идите лучше таблицу заполняйте.  )@№

[C-Real]

Чего Вас так кислород возбуждает? Он имеется на Луне, сто раз уже написал. При определенных условиях разные соединения, его содержащие, распадаются.  И он вступает в реакции с другими элементами. Причины этого указаны и даже указана температура.

Все что написано в данной работе - это описание отличий образцов А-17 от реголитов "Лун".
Нет железной неокисляемой пленки
На поверхности нет восстановленных элементов.
Образцы реголита АМС «Луна-16,20,24» имеют равномерное распределение элементов по всему объему частицы, но в случае образцов Apollo-17 элементы имеют четко определенное распределение: регулярно-слоистые (образец 74220) и нерегулярно-слоистых (образец 75080).

Таким образом, у "Лун" везде равномерное распределение, у А-17 везде слоистое.

[Oleg K]

Все что написано в данной работе - это описание отличий образцов А-17 от реголитов "Лун".
Нет неокисляемой пленки, на поверхности нет восстановленных элементов.
Образцы реголита АМС «Луна-16,20,24» имеют равномерное распределение элементов по всему объему частицы, но в случае образцов Apollo-17 элементы имеют четко определенное распределение: регулярно-слоистые (образец 74220) и нерегулярно-слоистых (образец 75080).

Тоже самое пишут у амы. По 74220 статей в ПДФ под сотню (чуть ли не самый описываемый образец) . Образец уникальный и единственный. Выход вулканических пород на поверхность больше ни в каких лунных пробах не обнаруживали. Что эта штука отличается от других образцов - это секрет Полишинеля.

[vimpi]

1. При чем тут фугитивность как термодинамическое свойство неидеальных газов? Статья на тему хим. состава.
2. A decreasing depth distribution of volatile elements and the increase of a part of oxide sulfur with depth suggest a “hot" contact of the film with the silicate core. Sufficiently high oxygen fugacity in the silicate melt would be the first cause of sulfur oxidation owing to the oxygen self-diffusion from the silicate core to the contact zone.

Вообще Ваш подход меня поражает!
Вы беретесь обсуждать статью, написанную русскоязычными авторами на неродном языке, переводя ее второй раз на русский.
Вы не специалист в данной области (планетологии, геологии, минералогии и физхимии).
Вы сами плохо понимаете английский язык и пользуетесь автоматическими переводчиками.
И на основании всего этого Вы беретесь выискивать там какие-то научные нестыковки???
Вот уж воистину - чем меньше человек знает, тем скорее он бежит опровергать все подряд...

[C-Real]

Тоже самое пишут у амы. По 74220 статей в ПДФ под сотню (чуть ли не самый описываемый образец) . Образец уникальный и единственный. Выход вулканических пород на поверхность больше ни в каких лунных пробах не обнаруживали. Что эта штука отличается от других образцов - это секрет Полишинеля.

Не образец, а образцы. (их там 2 шт.)
Опять чудесное совпадение?

[vimpi]

Все что написано в данной работе - это описание отличий образцов А-17 от реголитов "Лун".
Нет железной неокисляемой пленки
На поверхности нет восстановленных элементов.

Это прямо говорит о том, что образец глубинный и не находился достаточное время на поверхности, где подвергался бы долговременному воздействию солнечного ветра, который как раз создает неокисляемую пленку и восстанавливает железо.
Это очень специфический образец. Поэтому он безусловно будет отличаться от всех других образцов, так или иначе собранных с поверхности Луны.

[vimpi]

Не образец, а образцы. (их там 2 шт.)
Опять чудесное совпадение?

Образцы РАЗНЫЕ и об этом прямо говорится в статье. Однако что было бы странного в "чудесном" совпадении свойств двух образцов, собранных в одном месте в одной и той же экспедиции Аполлона-17?

[Oleg K]

Не образец, а образцы. (их там 2 шт.)
Опять чудесное совпадение?

Нате. Тут разоблачений попой ешь:
The source of sublimates on the Apollo 15 green and Apollo 17 orange glass samples
Authors: Meyer, C., Jr., McKay, D. S., Anderson, D. H., & Butler, P., Jr.
http://adsabs.harvard.edu/full/1975LPSC....6.1673M
The driving mechanism of lunar pyroclastic eruptions inferred from the oxygen fugacity behavior of Apollo 17 orange glass
Authors: Sato, M.
http://adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10..311S
Sulfur prevails in coatings on glass droplets - Apollo 15 green and brown glasses and Apollo 17 orange and black /devitrified/ glasses
Authors: Butler, J., Jr. & Meyer, C., Jr.
http://adsabs.harvard.edu/full/1976LPSC....7.1561B
Apollo 17 “Orange Soil” and Meteorite Impact on Liquid Lava
EDWIN ROEDDER & PAUL W. WEIBLEN
http://www.nature.com/nature/journal/v244/n5413/abs/244210a0.html

О причинах и отличиях образцов А-17 до Дикова и Богатикова писали многократно. Они подтвердили эти гипотезы еще раз анализом поверхностных слоев образцов. Вот и все.

[перегрев]

На сверхзвуке, тем более в вакууме, у них ламинарное движение.

А сверхзвук-то там откуда взялся? Вместе с ламинарным течением? Вот у меня личный вопрос мастер ЦиРрил - отчего Вы постоянно, с упорством достойным лучшего применения, претесь с рогами наперевес рассуждать о вещах в которых ни ухом, ни рылом? Извергая при этом мегабайты отборнейшей феерической галиматьи?

[C-Real]

Это прямо говорит о том, что образец глубинный и не находился достаточное время на поверхности, где подвергался бы долговременному воздействию солнечного ветра, который как раз создает неокисляемую пленку и восстанавливает железо.
Это очень специфический образец. Поэтому он безусловно будет отличаться от всех других образцов, так или иначе собранных с поверхности Луны.

Например образец, 74220 взят на поверхности.

[Oleg K]

У меня вот мысль, что нынешний выход на арену  C-Real-а прямо связан с желаниями Хомы похоронить под груда флуда сочиненную цитату от Богатикова, которую тут вывели на чистую воду . По предыдущему опыту знаю, что теперь Хома прекратит ей козырять и спустит дело на тормозах, как будто и не было. Видели мы и доцентов-Щербаков, и норвежские письма, и сапог в кадре, уничтоженный НАСА, и список литературы в статье Чупахина-Шевалеевского, и интервью Коротеева. Хоме не превыкать.  

[vimpi]

Например образец, 74220 взят на поверхности.

Так вот судя по свойствам - он там относительно недавно оказался. Скорее всего - выбило с глубины ударом крупного метеорита. Лет 100 или 1000 назад (до высадки). Или 10. Или Вы готовы утверждать, что на Луну не падают метеориты и не выбивают при столкновении породы с глубины кратера?

[C-Real]

Образцы РАЗНЫЕ и об этом прямо говорится в статье. Однако что было бы странного в "чудесном" совпадении свойств двух образцов, собранных в одном месте в одной и той же экспедиции Аполлона-17?

Вообще-то они там якобы катались на ровере в разные стороны на многие километры.
И шанс подхватить такие уникальные образцы стремится к нулю.
Серийные номера тоже красноречивы - 74220 и 75080.

[aj26]

Например образец, 74220 взят на поверхности.

- сказал C-Real, показывая снимок с разрытой поверхностью, что было сделано специально для взятия образца с глубины.  

Taken from deep trench from Station 4, on rim of 120 meter Shorty crater

[C-Real]

Так вот судя по свойствам - он там относительно недавно оказался. Скорее всего - выбило с глубины ударом крупного метеорита. Лет 100 или 1000 назад (до высадки). Или 10. Или Вы готовы утверждать, что на Луну не падают метеориты и не выбивают при столкновении породы с глубины кратера?

Так реголиты "Лун" тоже далеко не верхний миллиметр грунта, некоторые брались с глубины больше метра.

[vimpi]

Вообще-то они там якобы катались на ровере в разные стороны на многие километры.
И шанс подхватить такие уникальные образцы стремится к нулю.

Шанс подхватить уникальные образцы на Луне стремится к 100%, потому что с точки зрения земного геолога на Луне все образцы уникальные в чем-нибудь.

Серийные номера тоже красноречивы - 74220 и 75080.

Ммм... а что в них такого? Если их сложить и перемножить на корень из 3, то получится день Вашего рождения в двоичной форме? Вы решили искать тайные послания в номерах образцов? Шиза прогрессирует?

[vimpi]

Так реголиты "Лун" тоже далеко не верхний миллиметр грунта, некоторые брались с глубины больше метра.

А этот образец мог быть выброшен при взрывном ударе метеорита с глубины 100 метров. Или 500.
Вы вообще видели - каких размеров и глубины бывают кратеры на Луне?

[Oleg K]

Так реголиты "Лун" тоже далеко не верхний миллиметр грунта, некоторые брались с глубины больше метра.

Реголит может иметь до нескольких метров толщины, но неокисляемая пленка там только на поверхности. И если Вы ее ищите в 74220, то это означает что Вы нихрена о нем не слышали. По ссылке:

Considered to be a clod of friable material taken 6-8 cm deep in a trench from Station 4, on the rim of 120 meter Shorty crater. The site is near the low place in the crater rim crest.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=74220

[C-Real]

1.  Шанс подхватить уникальные образцы на Луне стремится к 100%, потому что с точки зрения земного геолога на Луне все образцы уникальные в чем-нибудь.
2.  Ммм... а что в них такого?

1. То-что они значительно отличаются от советских реголито, несмотря на то, что они между собой тоже различаются и были собраны на значительно большем расстоянии друг от друга, чем реголиты А-17.

2. Они там постоянно катались на ровере и нумерация шла в хронологическом порядке (я так думаю). не могли же они взять сразу 800 проб в одном месте?