Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

я не понял вот о чем чайник говорит.
вопрос вроде же про фотографирование звезд.
т е "первое что должен сделать астронавт" , сфотографировать звездное небо...... для навигации,  ориентирования по сторонам света и топопривязке.
вроде так он объяснил.

Вот это и есть ахинея. Чайник придумал (в силу своего невежества) некие обязанности для астронавтов и НАСА. Потом он заявил, что они действовали по своему, неправильному, разумлению, а не так требовал, через 40 лет, Чайник...Не предоставили отчётов которые для них чайник задним числом придумал. Отсюда вывод...не летали!

Объяснения, что вся навигация проводилась на Земле до него не доходят..В бортовой навигационный комплекс вносились поправки передаваемые с Земли и уточнявшиеся на месте.

Поэтому не нужно было предпринимать дополнительных усилий для определения своего местонахождения.

[Lucum]

Для того, что бы с технологической точки зрения что то исключать нужно быть технологом в производстве фильтров. На это способны только опроверги а-ля Покровский.

  Не спорю, вам, пидарчатам далеко до Покровского.

Для меня же достаточным является отсутстствие упоминаний о градиентных фильтрах с кратностью ослабления от 1 до, хотя бы, 14 ступеней экспозиции.

  Естественно, никто не собирался фотографировать звёзды на Луне. И этого всем достаточно.

Где это я говорю нет? Лукум не уподобляйся НеПрохожему, не приписывай оппонентам слов которых те не говорили. Я говорю что для одновременной съёмки на обычный фотоаппарат освещённых Солнцем объектов и звёзд фильтров не делают. Почему не делают не имею ни малейшего понятия.

  Не имеет никакого значения говорил ты что-то или нет, факт остаётся фактом — американцы не сделали ни одного кадра со звёздами и лунной поверхностью, хоть ты узлом завяжись. Мало того, что не сделали, но и не пытались.
  Однако ты «хитренько» пытался пытался всунуть в кадр ещё и ЛМ и Землю. Вот я тебе и показываю, что при очень большом желании можно было бы сделать маску под Землю на примере съёмки солнечной короны.
  Может скажешь, что слышал о таком фильтре? и он всегда применяется на каждом обычном фотоаппарате?


Canon Digital Rebel + sky watcher 500 mm + barlow 2x vip baader + Coronado Halpha filter (4 cm)
Exposure: 1/60 s at ISO 100

Лукум опять ты кадр не в тему приводишь.

  Зря ты пытаешься прикинуться невменяемым, как Дыр-Дыр, это тебе не идёт.

Угу тут опроверги на всем известном собранном из десятка кадров ЛМ умудряются несоответствие находить. Что уж говорить о сборке из кадров рельеф + звёзды.

  У кого-то были претензии к панорамам? Напомни.
  А я тебе, в свою очередь, напомню, что панорамы собирались из нескольких фотографий.

Оно то может и возможно, только мы пока не нашли способов отрезать весь свет от рельефа, для того, что бы можно было снять звёзды. Чёрной краской нижнюю часть фильтра замазать да так, что бы эта краска строго с рельефом совпала? Пока только такой вариант.

  Да ты сильно так не переживай — было бы что совмещать, а уж совместители как-нибудь без тебя обойдутся.
  Например, пример от НеПрохожего:


Credit & Copyright: T.A. Rector, I.P. Dell'Antonio, NOAO, AURA, NSF

  И пусть Абрашкин застрелится: и освещённая лунная поверхность и звёзды — итс импоссибле!

Но при невозможности подсмотреть в видоискатель что получитя на кадре это довольно стрёмно. Да и смысле нет.

  И действительно, как же так, фотографии на вес золота, а из фотоаппарата выдрали видоискатель! Чистой воды вредительство. Заодно вспомним Севера, а что так сложно было захватить с собой штатив?

Действительно, чего расстраиваться? Подумаешь, ты прилетел в место где каждый кадр на вес золота, а тебе проталкивают идею что нужно извращаться с фотоаппаратом и при этом забраковать не каждый пятый кадр, а каждый второй.

  О, и ты за золото. А сколько в золоте стоил один кадр на сурфейсе? Один грамм лунной пыли по себестоимости тянул на 12 стандартных золотых слитков, а один муншот? Дохрена, да?
  Ну да ладно. А почему тогда нужно было тащить назад 33 пустых кадра? Пусть лучше останутся пустыми, но только неиспорченными! Полная херня, не находишь?

Да, да. При наличии придуманного тобой фильтра.

  Не, градиентный фильтр придуман задолго до моего рождения. А составление одного снимка из нескольких кадров ваще не вспомнишь, когда было практически применено в первый раз.

[abrashinigor]

Например, пример от НеПрохожего:


Credit & Copyright: T.A. Rector, I.P. Dell'Antonio, NOAO, AURA, NSF

  И пусть Абрашкин застрелится: и освещённая лунная поверхность и звёзды — итс импоссибле!

Я здесь кого-то оскорбил?
Кстати. На этом снимке сфотографирована неосвещенная сторона Луны.
Иначе, что за блик сверху лунного диска?
Но, даже в этом случае, прекрасно видно, как вблизи своего диска Луна "забивает" звёзды.

[abrashinigor]

...факт остаётся фактом — американцы не сделали ни одного кадра со звёздами и лунной поверхностью, хоть ты узлом завяжись. Мало того, что не сделали, но и не пытались.

И не могли сделать. По определению. Экспозиция разная слишком. И фильтрами здесь не поможешь.

[SaJA]

Я здесь кого-то оскорбил?
Кстати. На этом снимке сфотографирована неосвещенная сторона Луны.
Иначе, что за блик сверху лунного диска?
Но, даже в этом случае, прекрасно видно, как вблизи своего диска Луна "забивает" звёзды.

Это Лукум выпендрится пытается. Это фотка фотошоп сделанный из 2-х кадров. Первый кадр чистые звёзды на чёрт знает скольки минутной выдержке, второй кадр на очень короткой выдержке Луна.
Описание снимка: http://www.astronet.ru/db/msg/1170652

[abrashinigor]

Это Лукум выпендрится пытается. Это фотка фотошоп сделанный из 2-х кадров. Первый кадр чистые звёзды на чёрт знает скольки минутной выдержке, второй кадр на очень короткой выдержке Луна.

Очень похоже. Уж, больно звезды яркие.

[SaJA]

  Не спорю, вам, пидарчатам далеко до Покровского.
 

На быдлосленг переходишь? Ну-ну 

[abrashinigor]

Кстати:

http://www.astronet.ru/db/msg/1278743
Полная Луна и НИ ОДНОЙ звезды.

[SaJA]

  Естественно, никто не собирался фотографировать звёзды на Луне. И этого всем достаточно.
 

Но ты то знаешь, что ты врёшь?

УФ камеру возили? Возили. Звёзды сфоткали? Сфоткали. Чего тебе ещё нужно? На тех же кадрах даже Земля сфоткана и чё?

[SaJA]

  Не имеет никакого значения говорил ты что-то или нет, факт остаётся фактом — американцы не сделали ни одного кадра со звёздами и лунной поверхностью, хоть ты узлом завяжись. Мало того, что не сделали, но и не пытались.
  Однако ты «хитренько» пытался пытался всунуть в кадр ещё и ЛМ и Землю. Вот я тебе и показываю, что при очень большом желании можно было бы сделать маску под Землю на примере съёмки солнечной короны.
  Может скажешь, что слышал о таком фильтре? и он всегда применяется на каждом обычном фотоаппарате?

http://i057.radikal.ru/1302/c2/c3f047070aaat.jpg
Canon Digital Rebel + sky watcher 500 mm + barlow 2x vip baader + Coronado Halpha filter (4 cm)
Exposure: 1/60 s at ISO 100

Зато сделали кадры (и не один) со звёздами и Землёй. И чё дальше то?
Угу, предположим сделали маску на Землю, и как ты предлагаешь при отсутствии видоискателя совмещать эту маску с Землёй? Что то ты не то говоришь. По хорошему на маску  Землю пофиг. Ну подумаешь засветит часть кадра и будет выглядеть как Солнце на некоторых кадрах А-12. Главное там штатив. Но вот про лунную поверхность одновременно со звёздами  забудь. Слишком много места в кадре занимает.

Слышал. Это обычнай непрозрачный круг СТРОЖАЙШИМ образом рассчитанный под конкретный объектив. Чуть влево, чуть вправо и всё -- кадра нету. Я пропустил, как ты собирался для съёмки солнечной короны настраиваться без видоискателя? 

[Λорενz]

Угу, предположим сделали маску на Землю, и как ты предлагаешь при отсутствии видоискателя совмещать эту маску с Землёй?

так ведь они " и не пытались."....

[БОГАТЫРЁВ]

вместо объяснений и ответов на вопросы заданные корректно и без хамства
........

тут нужны профилактические баны.

  Интересная идея! 

[БОГАТЫРЁВ]

Снёс посты с руганью и оскорблениями.
Если не нравится - попытайтесь сказать то же самое, но без бранных эпитетов и оскорбления собеседников.

[BomBarDir]

SaJA, глянь личку...

[BomBarDir]

Я здесь кого-то оскорбил?

Конечно! Своими знаниями, секту "Какадемии главного Камнееда" из соседней ветки.
Их там искусству демагогии учат (см. в мою подпись), а тут ты...Мешаешь множить "...логику на контекст". Вот у них и случилось огорчение кишечника. Они начали фердеть в лужи, пытаясь оскорбить тебя видом голой жопы...!

[Pribavkin]

Вот это и есть ахинея. Чайник придумал (в силу своего невежества) некие обязанности для астронавтов и НАСА. Потом он заявил, что они действовали по своему, неправильному, разумлению, а не так требовал, через 40 лет, Чайник...Не предоставили отчётов которые для них чайник задним числом придумал. Отсюда вывод...не летали!

Объяснения, что вся навигация проводилась на Земле до него не доходят..В бортовой навигационный комплекс вносились поправки передаваемые с Земли и уточнявшиеся на месте.

Поэтому не нужно было предпринимать дополнительных усилий для определения своего местонахождения.

BomBarDirу может только матерные бомбы и какашки кидать - на большее он нее способен. До него никак не дошло и уже не дойдет: а для чего в ЛМ было предусмотрено окно вверху и телескоп, через который можно было наблюдать звезды именно для определения своего местонахождения? Причем это окно и этот телескоп были не только на А-11, но и на всех остальных Аполлонах. Смысл в этом телескопе есть, так как был возможен случай посадки неизвестно где. Как тогда ориентироваться? А не зная точно своего местоположения, невозможно и взлететь, так как надо не просто взлететь, а попась в нужную точку лунной орбиты в нужное время.
Конечно, в реале Аполлоны не летали на Луну, но при подготовке проекта конструкторы должны были предусмотреть астронавтам возможность определения своего местоположения.
И они предусмотрели. Но BomBarDir считает конструкторов совсем глупыми - он о других по себе судит.  

[Dachnik]

Credit & Copyright: T.A. Rector, I.P. Dell'Antonio, NOAO, AURA, NSF
  И пусть Абрашкин застрелится: и освещённая лунная поверхность и звёзды — итс импоссибле!

Посибль, посибиль &/
Это снимок с Луны во время солнечного затмения Землей Луны.

[SaJA]

BomBarDirу может только матерные бомбы и какашки кидать - на большее он нее способен. До него никак не дошло и уже не дойдет: а для чего в ЛМ было предусмотрено окно вверху и телескоп, через который можно было наблюдать звезды именно для определения своего местонахождения? Причем это окно и этот телескоп были не только на А-11, но и на всех остальных Аполлонах. Смысл в этом телескопе есть, так как был возможен случай посадки неизвестно где. Как тогда ориентироваться? А не зная точно своего местоположения, невозможно и взлететь, так как надо не просто взлететь, а попась в нужную точку лунной орбиты в нужное время.
Конечно, в реале Аполлоны не летали на Луну, но при подготовке проекта конструкторы должны были предусмотреть астронавтам возможность определения своего местоположения.
И они предусмотрели. Но BomBarDir считает конструкторов совсем глупыми - он о других по себе судит.  

А что конкретно у него неправильно написано в процитированном?
Или вы этот пост написали что бы просто какашку метнуть? 

[НеПрохожий]

Ну вот например всё тот же кадр где НеПрохожий увидел Солнце. Луна настолько пересвечена, что занимает в 3-4 раза больше площади чем должна быть + ещё появились лучи.

НАСАранец не умеет читать! Не важно что это Луна или Солнце , важно что ублюдков НАСАранцев умыли япошки.
НАСАранцы врали, что Луну и звезды фотографировать  невозможно вместе В ПРИНЦИПЕ!
Радует то, что ублюдков этих и американских политических проституток умыли!

[НеПрохожий]

Я здесь кого-то оскорбил?
Кстати. На этом снимке сфотографирована неосвещенная сторона Луны.
Иначе, что за блик сверху лунного диска?
Но, даже в этом случае, прекрасно видно, как вблизи своего диска Луна "забивает" звёзды.

Я пошутил, вот это фотомонтаж:


Если честно фотомонтаж сняли сначала звезды с одной выдержкой, потом Луну с другой выдержкой и смонтировали
"старый" фотограф непоследователен в своих рассуждениях. Это освещенная поверхность Луны
Но глаз человека это не фотоаппарат с пленкой. Вот так  реальный космонавт должен видеть Луну и звезды при подлете к Луне