Не только о программе Аполлон

[SaJA]

Конечно СаШа (через Ж...) ваш собеседник прекрасно представляет себе, что для разных участочков оно разное.
Вас думаете это спасет?

Нисколечко, ибо на всей поверхности Луны альбедо грунта гораздо ниже земных показателей.
Кстати, если я всё правильно помню, по легенде астроклоуны высаживались на участках с далеко не самым крутым альбедо, так?

Так что своим замечанием вы еще глубже усадили работодателя своего в лужу. +@>

Я вопрос повторяю - трем дальше или вы таки сделаете ша?

От чего должно это спасать? От возможности сфотать непересвеченный рельёф одновременно со звёздами? 

Да что ты говоришь? Неужто альбедо места посадки к примеру А-17 ниже чем у елового леса? Зуб даёшь? 

[ChayNic.]

У нас получается всё то же самое. При экспонировании важнейшим показателем является светимость объекта (освещенность в фотоделе).
Если Вы фотографируете звёзды, то участок Луны попавший в объектив будет белым пятном.
Если Вы фотографируете участок Луны, то не будет звезд. Может быть, случайно, наиболее яркие.
Экспозиция РАЗНАЯ для фотографирования участка Луны или звёзд.

Ответ до безобразия неправильный.
Даю попытку №2.

Подсказываю - атмосфера и отражение от поверхности.

[ChayNic.]

От чего должно это спасать? От возможности сфотать непересвеченный рельёф одновременно со звёздами?  

Да что ты говоришь? Неужто альбедо места посадки к примеру А-17 ниже чем у елового леса? Зуб даёшь?  

Фу, как пошло и неинтеллигентно, СаШа.
Я опять наблюдаю попытку съезда в обсуждение ахинеи.
Под ёлками сруть, а не звезды фотают.
Чтобы звезды сфотать, лезуть либо на ёлку, либо выходят на полянку.
Будем сравнивать альбедо реголита и заснеженной полянки?

[abrashinigor]

Ответ до безобразия неправильный.
Даю попытку №2.
Подсказываю - атмосфера и отражение от поверхности.

Ответ АБСОЛЮТНО ВЕРНЫЙ.
Я в ответе слова об атмосфере не сказал. И для фото это неважно. Важна светимость объекта, который снимается. По нему и выставляется экспозиция. Всё!

[Альфа]

Ну что вы, Альфа. Просто администрация намордник на своего выкормыша одевать не хочет.

Мечтаете о наморднике? Ну, не жалуйтесь, коли на вас наденут. И Олега К предупредите, чтоб не загаживал ветку Админа жалобами.

[ChayNic.]

Ответ АБСОЛЮТНО ВЕРНЫЙ.
Я в ответе слова об атмосфере не сказал. И для фото это неважно. Важна светимость объекта, который снимается. По нему и выставляется экспозиция. Всё!

Ладно, не суть, не хочу давать новый импульс для насабараньего флуда.

Ваше мнение - звезды на Луне видны?
Их сфотографировать реально?

Ответьте просто, без всяких условностей.

[abrashinigor]

Ладно, не суть, не хочу давать новый импульс для насабараньего флуда.

Ваше мнение - звезды на Луне видны?
Их сфотографировать реально?

Ответьте просто, без всяких условностей.

Видны. Сфотографировать реально. Со штатива. Хотя, от пленки зависит.
Но только НЕ ОДНОВРЕМЕННО с лунной поверхностью, с проработкой этой поверхности в деталях.

[SaJA]

Мечтаете о наморднике? Ну, не жалуйтесь, коли на вас наденут. И Олега К предупредите, чтоб не загаживал ветку Админа жалобами.

У вас тоже с логическим аппаратом беда, или вы пришли что то конкретное обсудить о том как фотографировать звёзды? Так вы не стесняйтесь, спрашивайте. Я вам расскажу как они фотографируются.  

[SaJA]

Ладно, не суть, не хочу давать новый импульс для насабараньего флуда.

Ваше мнение - звезды на Луне видны?
Их сфотографировать реально?

Ответьте просто, без всяких условностей.

Конечно не суть. Зачем заострять внимание на своём ламеризме и незнании простейших вещей в фотографии 

[SaJA]

Видны. Сфотографировать реально. Со штатива. Хотя, от пленки зависит.
Но только НЕ ОДНОВРЕМЕННО с лунной поверхностью, с проработкой этой поверхности в деталях.

Не думаю что тогда выпускалась плёнка со светочувствительностью позволяющей заснять звёзды БЕЗ штатива. 

[ChayNic.]

Конечно не суть. Зачем заострять внимание на своём ламеризме и незнании простейших вещей в фотографии 

Да твоя фотография тут уже совсем не при чем, СаШа ПОпов, остынь.

Ты мне скажи лучше - звезды на Луне видны или нет? Астронавты лгут или у них во время лунного стула у всех глаза полопались от натуги?

[abrashinigor]

Не думаю что тогда выпускалась плёнка со светочувствительностью позволяющей заснять звёзды БЕЗ штатива. 

Не знаю. Был "Микрат-900". Тогда само название этой пленки было военной тайной.
Но, мы доставали её с "Прогресса". Может и покруче какие пленки были...

[ChayNic.]

Не думаю .... 

Забыл добавить - "и даже не пытался, бо нечем". &/

[ChayNic.]

Видны. Сфотографировать реально. Со штатива. Хотя, от пленки зависит.
Но только НЕ ОДНОВРЕМЕННО с лунной поверхностью, с проработкой этой поверхности в деталях.

Спасибо.
Снимаю 
Что и требовалось доказать.

[SaJA]

Не знаю. Был "Микрат-900". Тогда само название этой пленки было военной тайной.
Но, мы доставали её с "Прогресса". Может и покруче какие пленки были...

900 это её светочуствительность?
Без штатива реально снимать с выдержкой ну псть 1/20 сек. Если совсем не волнуешься и не напрягаешься путь 1/10. Может самые яркие и получатся. До +1.
Интересно сколько опровергов знает сколько всего звёзд до +1 на небесной сфере 

[abrashinigor]

900 это её светочуствительность?
Без штатива реально снимать с выдержкой ну псть 1/20 сек. Если совсем не волнуешься и не напрягаешься путь 1/10. Может самые яркие и получатся.

Да. Светочувствительность.
С руки по полусекунды снимал. Главное локоть на что-нибудь упереть.

[SaJA]

Да твоя фотография тут уже совсем не при чем, СаШа ПОпов, остынь.

Ты мне скажи лучше - звезды на Луне видны или нет? Астронавты лгут или у них во время лунного стула у всех глаза полопались от натуги?

В определённых условиях конечно видны. (зная избирательную слепоту опровергов специально выделил часть фразы  )
Интересно ты сам сможешь составить перечень условий что в теории нужно было сделать астронавту что бы увидеть звёзды.
ЗЫ между прочим об этом ещё Гагарин рассказывал. Да и куча других комонавтов. Но опроверг не был бы опровергом если бы знал об этом  

[SaJA]

Да. Светочувствительность.
С руки по полусекунды снимал. Главное локоть на что-нибудь упереть.

Без смаза? У вас наверное стальные, ничем не испорченные нервы 

[abrashinigor]

Без смаза? У вас наверное стальные, ничем не испорченные нервы 

Ещё спусковой тросик.

[SaJA]

Ещё спусковой тросик.

Как раз в предыдущем посту хотел поправить и спросить про него