Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

http://forums.airbase.ru/2013/02/t81580,252--idiot-klub-8.5356.html#p3058178

Афоня дрючит клоуна Никомо в "Идиот-клубе", бедный Никомо уже и не знает как соскочить +@>.
Не помогает и стайка быдлодебилов, усердно срущих и подпевающих Никомо.

Похоже НАСАрогам вскоре придется признать, что F-1 это шняга.

[Coзерцaтeль]

Ведь из-за геморроя Сатурну-5 и нехватило пердежу

Это опровреги любят размахиваться своим геморроем... Один чайник чего стОит! Только и может что жопкой вертеть и пердеть в пустоту.

[ChayNic.]

А теперь все местные интелегенты: Чайники, Дебилы, Кретины, Звездуны и Правдуны.  Слушай сюда.
Собственная частота колебаний конструкции, это ее собственная частота (камеры, моста)
Когда частота вынуждающих колебаний, совпадает с собственной частотой, то такую частоту называют резонансной.
Нехорошо, когда частота ударов колес в стыках рельсов совпадает с частотой собственных колебаний пролетного строения, потому таких конструкций и не делают.

Ну наконец-то хоть кто-то открыл учебник, твою через голову толстую задницу и посмотрел, о чем идет вообще речь.
 
Дачник, теперь оторвись от стакана самогона, закуси капусткой хотя бы, не ограничиваясь занюхиванием в рукав и просто прикинь, что будет с КС F-1, если в этом ЖРД усилили механизм возбуждения автоколебаний с частотами 50-200 Гц, когда её собственная 80-100 Гц.

Как определить собственную частоту колебаний КС. Да ударить по ней кувалдой. Зазвенит, это и будет ее собственная частота.

Можно в принципе и так , но лучше кувалдой Дачника охерачить, что б не уходил в запой на грядках.

О каких низких и высоких резонансных частотах вы тут питицеболите, оскверняя Форум словесами своими непотребными.
Только конструкторы  типа вас, так смогут расположить по КС форсунки, да так отрегулировать подачу топлива, что по камере пойдет волна  горения, резонансная собственной частоте камеры.
Ох как я зол седня с утра.

Похмелись, подобреешь. )<
Понимаешь, вся херь заключается в том, что волна не спрашивает конструкторов, какой и когда ей зарождаться, а конструкторы до сих пор не научились предсказывать, что и как там зародится.

Поэтому сиди на своих грядках и выращивай топинамбуры.
 )< )< )<

Одно хреново - теперь мне не поржать над насадебилами, усердно высчитывающими резонансную частоту для струны. +@>, Дачник поспешил - и кто ему в туалет вместо бумаги учебник физики засунул?

[Coзерцaтeль]

 
 )< )< )<
 +@>,  учебник физики засунул?

Чайник вскипел и засвистел. Вырубайте!

[BomBarDir]

Ну наконец-то хоть кто-то открыл учебник, твою через голову толстую задницу и посмотрел, о чем идет вообще речь.
 
Дачник, теперь оторвись от стакана самогона, закуси капусткой хотя бы, не ограничиваясь занюхиванием в рукав и просто прикинь, что будет с КС F-1, если в этом ЖРД усилили механизм возбуждения автоколебаний с частотами 50-200 Гц, когда её собственная 80-100 Гц.
Можно в принципе и так , но лучше кувалдой Дачника охерачить, что б не уходил в запой на грядках.
Похмелись, подобреешь. )<
Понимаешь, вся херь заключается в том, что волна не спрашивает конструкторов, какой и когда ей зарождаться, а конструкторы до сих пор не научились предсказывать, что и как там зародится.

Поэтому сиди на своих грядках и выращивай топинамбуры.
 )< )< )<

Одно хреново - теперь мне не поржать над насадебилами, усердно высчитывающими резонансную частоту для струны. +@>, Дачник поспешил - и кто ему в туалет вместо бумаги учебник физики засунул?

Хватит фуфло гнать...бензиновый пожарник...

Где в КС ЖРД "зона начала горения" и "зона горения"?

[ChayNic.]

Я смотрю два быдлодебила наса3.14-дараса засуетились.

Потихонечку, маленькими шажочками мы приходим к той мысли, что попытки вывести F-1 на заявленный НАСА режим неизбежно заканчивались тем, что мы видим на съемках нескольких тестов этого движка, а именно то, как он разлетается к е..... фени на куски.

Для устойчивой же работы амерам приходилось выбирать менее напряженные режимы, что визуально не заметно, но при этом у движка проседает тяга.

[ChayNic.]

Замечание по поводу сказанного дачником насчет

Нехорошо, когда частота ударов колес в стыках рельсов совпадает с частотой собственных колебаний пролетного строения, потому таких конструкций и не делают.
....................................
Только конструкторы  типа вас, так смогут расположить по КС форсунки, да так отрегулировать подачу топлива, что по камере пойдет волна  горения, резонансная собственной частоте камеры.

Чтение учебника в дачном туалете по мере необходимости использования бумаги для других нужд не способствует появлению систематизированных знаний, иначе подобной бы хрени он не сказал.

Никто никогда не будет собирать конструкцию так, чтобы в ней не зарождалась волна какой-то определенной длины - это очень тяжело сделать.
Просто конструкцию будут собирать таким образом, чтобы навиболее опасные длины волн колебаний не находили себе условий для резонансного усиления.
Или же будут стараться не допускать режимов работы, при которых бы возникали колебания, опасные для целостности конструкции.

В случае же с F-1, разработчики, борясь с одной бедой, просто вынуждены были создать условия для подобного режима - а иначе никак, иных способов пока нет.
Вот и весь хрен до копейки.

[BomBarDir]

Я смотрю два быдлодебила наса3.14-дараса засуетились.

Потихонечку, маленькими шажочками мы приходим к той мысли, что попытки вывести F-1 на заявленный НАСА режим неизбежно заканчивались тем, что мы видим на съемках нескольких тестов этого движка, а именно то, как он разлетается к е..... фени на куски.

Для устойчивой же работы амерам приходилось выбирать менее напряженные режимы, что визуально не заметно, но при этом у движка проседает тяга.

Ты не туда смотришь! Вынь голову из жопы,  какие нах, "шажочки"!? Ты уже четвёртый месяц унылое гавно месишь на одном месте....

Это всё фуфло, что ты тут несёшь...
Ты вот это должен:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4.Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? в КС ЖРД?  

Сливы тебя смоют...гы-гы...

[ChayNic.]

Чувак, у тебя либо пленку зажевало, либо пластинку заело.
Смени репертуар, а то от твоих высеров блевать тянет. $

[ChayNic.]

Понятно...

Ты кого слушаешь-то?
Возьми проверь посты Лукума и кретина Созерссателя и поймешь, кто из них дает реальную информацию, а кто дебильно троллит.
 

Не подставляйся, насабаранчики еще и не такое придумают.

[Coзерцaтeль]

Ты кого слушаешь-то?
Возьми проверь посты Лукума и кретина Созерссателя

В зеркала давно смотрелся?

[abrashinigor]

Ты кого слушаешь-то?
Возьми проверь посты Лукума и кретина Созерссателя и поймешь, кто из них дает реальную информацию, а кто дебильно троллит.

Я задал Лукуму простой вопрос. Он начал Ваньку валять. Поэтому - "Понятно".

[Lons]

Кстати!  Насчёт звёзд на фото. Я помню, что на некоторых фотках звёзды всё-таки были.

    Были то звёздочки или "потёртости эмульсии" -- не играет никакой рояли на фоне исторического заявления астронавта Аполло-11:
                    "Я не думаю , что мы видели там звёзды."

             Слушай сюда.
Собственная частота колебаний конструкции, это ее собственная частота (

   ГЕНИТАЛЬНО! Но всё-таки до бесструйной реактивности не дотягивает.

             Ох, как я зол с утра!

Пить надо меньше, но чаще.

Вы хоть понимаете что значит термин экспозиция?  

Своим ПОНИМАНИЕМ оптики невидимого Вы уже потрясли...  до сих пор пыль стоит.

[Coзерцaтeль]

ГЕНИТАЛЬНО!

У Чайника все через подобное место происходит.

[ChayNic.]

Я задал Лукуму простой вопрос. Он начал Ваньку валять. Поэтому - "Понятно".

Да видел я ваш вопрос.
Зачем спрашивать "Где", если и так видно, что "Нет"?

Вы поймите, в чем суть ?
Астронавты заявили, что звезд не видели ВАЩЕ.

Вместо того, чтобы сказать - робяты, не физдипите в трубочку, бо с вас смешно всей Одесе-маме - насабараны затеяли длительную и нахрен никому не нужную дискуссию о трудностях фотографирования звезд на фоне яркого Солнца.

Это примерно как если б я вам сказал, что крокодил красный, вы бы спросили, с чего я это так решил и я бы стал вам рассказывать про радугу.

[ChayNic.]

У Чайника все через подобное место происходит.

Укуренный м..удак даже не видит кому адресован возглас - ГЕНИТАЛЬНО  ???

[SaJA]

...
Вы поймите, в чем суть ?
Астронавты заявили, что звезд не видели ВАЩЕ.
...

Вот потому с конспирологов, а особенно с тупых коспирологов, все нормальные люди и смеются.
Человек говорит "Без оптики мы звёзд на Луне не видели". А конспиролог зрит в суть: "звёзд не видели ВАЩЕ" 

При этом спрашиваешь у опроверга "а смогёшь вывести обязательные условия при которых можно наблюдать звёзды?", а в ответ тишинаааа и где то слышен вдалеке слив бачка. 

[Coзерцaтeль]

Укуренный м..удак даже не видит кому адресован возглас - ГЕНИТАЛЬНО   ???

Что у кого болит, тот о том и говорит.

Ты сходи к проктологу. Пока хуже не стало.

[SaJA]

...Вместо того, чтобы сказать - робяты, не физдипите в трубочку, бо с вас смешно всей Одесе-маме - насабараны затеяли длительную и нахрен никому не нужную дискуссию о трудностях фотографирования звезд на фоне яркого Солнца.

Это примерно как если б я вам сказал, что крокодил красный, вы бы спросили, с чего я это так решил и я бы стал вам рассказывать про радугу.

На самом деле ты зришь не в ту суть.
Суть заключалась в том, что опроверги очередной раз САМИ начали бегать по фотограблям. Условное название которых "Солнце и звёзды". Бегать они начали после того как какому то, ммм... ммм... недалёкому человеку показалось что МКС и Землю на ночном витке подсвечивает Солнце и при этом на фото видны звёзды. И вместо того что бы кому то из хоть немного продвинутых опровергов остановить своего собрата по разуму и сказать "чел, ты гонишь пургу", они принялись вокруг него хороводы водить "вот какой молодец -- опять НАСА уел".
Больные люди, что с них взять. Похрену, что выводы социально близкого индивидуума противоречат законам физики. Главное что он социально близок. А нормальные люди именно с этого и смеются. И пальцем в таких тыкают и ими детей пугают  

[abrashinigor]

Да видел я ваш вопрос.
Зачем спрашивать "Где", если и так видно, что "Нет"?

Вы поймите, в чем суть ?
Астронавты заявили, что звезд не видели ВАЩЕ.

Это к ним... Скорее всего, туфта... Или тюбики неправильные с собой взяли.
Вряд ли они могли сказать подобную ерунду.
Звезды и до них видели и после них.