Не только о программе Аполлон

[SaJA]

Это к ним... Скорее всего, туфта... Или тюбики неправильные с собой взяли.
Вряд ли они могли сказать подобную ерунду.
Звезды и до них видели и после них.

Хм странно слышать от человека занимавшегося астрономичекими наблюдениями и самолично "тушившим" прожектора перед тем как с телескопом лезть на крышу делать такие заявление. Ну вот например вам сбоку на телескоп светит прожектор. Звёзды на ваш взгляд хорошо будут видны? 

[abrashinigor]

Хм странно слышать от человека занимавшегося астрономичекими наблюдениями и самолично "тушившим" прожектора перед тем как с телескопом лезть на крышу делать такие заявление. Ну вот например вам сбоку на телескоп светит прожектор. Звёзды на ваш взгляд хорошо будут видны? 

Херово. Но, если принять формулировку с Вашей поправкой (против Солнца или сбоку от него), то всё в порядке.

[ChayNic.]

abrashinigor - вы уж определитесь, астронавты должны были видеть звезды на Луне или нет?
При чем тут нахрен телескоп и прожектор сбоку?

Насабаран опять соскакивает с красного крокодила на радугу.

Астронавт зашел в тень ЛМ, повернулся жопой к Солнцу - увидит он звезды или нет?
А то послушать насарогов, так астронавты бегали по Луне исключитально с прикрученными к роже телескопами и передвигались только так, чтобы Солнце хреначило им в этот телескоп.

А вообще вы мне уже начинаете напоминать того мальчика из анекдота, к которому верзила подходит и грозно спрашивает - Ты пионер?
Мальчик испуганно - что вы дяденька, нет.
Верзила еще более грозно - Ах нет?
Мальчик дрожащим голосом - Конечно да.
Амбал переходит на рык - Так значит да?
Мальчик писает в штаны и плача восклицает - Ну я не знаю.

Вы уж определитесь, пионер вы или нет. +@>

[SaJA]

Херово. Но, если принять формулировку с Вашей поправкой (против Солнца или сбоку от него), то всё в порядке.

Хм, а Луна уже перестала быть таким же прожектором? 

[abrashinigor]

abrashinigor - вы уж определитесь, астронавты должны были видеть звезды на Луне или нет?
При чем тут нахрен телескоп и прожектор сбоку?

Как при чем? Это принципиально. Посмотрите против Солнца. Вы их не увидите. Солнце сбоку - тоже маловероятно. Солнце со спины - в самый раз.
Ещё лучше зайти в тень ЛМ.

[abrashinigor]

Хм, а Луна уже перестала быть таким же прожектором? 

Остается. Но это решается сектором наблюдения. Как. впрочем, и с Солнцем.

[SaJA]

abrashinigor - вы уж определитесь, астронавты должны были видеть звезды на Луне или нет?
При чем тут нахрен телескоп и прожектор сбоку? ...

А при том, мой необучаемый друг, что если ты ночью попытаешься сквозь стекло рассматривать звёзды но сбоку вне твоего поля зрения на это стекло будет светить прожектор то хрен ты что кроме Луны да Венеры с Юпитером увидишь.
Почему это так ты всё равно не поймёшь, поэтому просто запомни  

[abrashinigor]

А при том, мой необучаемый друг, что если ты ночью попытаешься сквозь стекло рассматривать звёзды но сбоку вне твоего поля зрения на это стекло будет светить прожектор то хрен ты что кроме Луны да Венеры с Юпитером увидишь.

Именно так.

[ChayNic.]

Что у кого болит, тот о том и говорит.

Ты сходи к проктологу. Пока хуже не стало.

М...удак - ж...опа к гениталиям не относится. +@> +@> +@>
Хотя у вас, 3,14-дарасов может и не так.  &/

[SaJA]

Остается. Но это решается сектором наблюдения. Как. впрочем, и с Солнцем.

Ну предположим освещённая Луна прямо под вами да ещё и со вех сторон до самого горизонта.

В общем то в этом и основная сложность наблюдения звзёзд на Луне днём. Особых проблем нет если полностью отгородится от всех источников света включая дважды/трижды/четырежды переотражённый. Удасться отгородится можно хоть до посинения разглядывать звёзды. Нет -- будут сложности. Именно это и пытаются "защитники" объяснить опровергам. Но видимо разница в логическом аппарате у тех и других слишком большая  

[ChayNic.]

А при том, мой необучаемый друг, что если ты ночью попытаешься сквозь стекло рассматривать звёзды но сбоку вне твоего поля зрения на это стекло будет светить прожектор то хрен ты что кроме Луны да Венеры с Юпитером увидишь.
Почему это так ты всё равно не поймёшь, поэтому просто запомни  

Ты попутал, СаШа через Ж... и проговорился.

Откуда на Луне прожектор, да который еще и так светит, что видно только Луну? &/

Ты с красного крокодила на радугу не соскакивай. Я бред со стеклом скафа даже рассматривать не буду, ибо херь феерическая.
Проверяется просто - в звездную ночь встань на машине под фонарем и посмотри в лобовуху. Звезды не погаснут.

Я повторяю - в тень от курятника и жопой к Солнцу.
Увидит звёзды или нет?

[abrashinigor]

Ну предположим освещённая Луна прямо под вами да ещё и со вех сторон до самого горизонта.

Тогда не увидишь. Но можно встать в тень ЛМ и просто исключить из сектора обзора лунную поверхность.

В общем то в этом и основная сложность наблюдения звзёзд на Луне днём. Особых проблем нет если полностью отгородится от всех источников света включая дважды/трижды/четырежды переотражённый. Удасться отгородится можно хоть до посинения разглядывать звёзды. Нет -- будут сложности. Именно это и пытаются "защитники" объяснить опровергам. Но видимо разница в логическом аппарате у тех и других слишком большая  

Ну, это же понятно как два пальца...
Ещё нужно учесть, что космонавты в скафандрах. А стекло скафандра будет тоже сильно бликовать.
Но, увидеть всё равно можно. Просто нужно выбрать место и положение к Солнцу.

[SaJA]

Ты попутал, СаШа через Ж... и проговорился.

Откуда на Луне прожектор, да который еще и так светит, что видно только Луну? &/

Ты с красного крокодила на радугу не соскакивай. Я бред со стеклом скафа даже рассматривать не буду, ибо херь феерическая.
Проверяется просто - в звездную ночь встань на машине под фонарем и посмотри в лобовуху. Звезды не погаснут.

Я повторяю - в тень от курятника и жопой к Солнцу.
Увидит звёзды или нет?

А ты чудик это делал? Я имею ввиду на машине да под прожектор. И смотреть сквозь лобовуху. Прожектор должен светить на лобовуху. Вот когда сделаешь тогда и потрындим за звёзды.
Жопой к солнцу да в тени ЛМ? И чем это будет отличатся от просто жопой к Солнцу?  

[ChayNic.]

В общем то в этом и основная сложность наблюдения звзёзд на Луне днём. Особых проблем нет если полностью отгородится от всех источников света включая дважды/трижды/четырежды переотражённый. Удасться отгородится можно хоть до посинения разглядывать звёзды. Нет -- будут сложности. Именно это и пытаются "защитники" объяснить опровергам. Но видимо разница в логическом аппарате у тех и других слишком большая  

Херню не неси.
Ни от каких дважды/трижды/ четырежды источников отгораживаться не надо - разве что возле Солнца и непосредственно у горизонта не увидишь, а на остальном небесном просторе - без проблем.

Глаз не фотокамера и не пленка.

[abrashinigor]

Жопой к солнцу да в тени ЛМ? И чем это будет отличатся от просто жопой к Солнцу?  

Меньшими бликами от поверхности.

[SaJA]

Тогда не увидишь. Но можно встать в тень ЛМ и просто исключить из сектора обзора лунную поверхность.Ну, это же понятно как два пальца...
Ещё нужно учесть, что космонавты в скафандрах. А стекло скафандра будет тоже сильно бликовать.
Но, увидеть всё равно можно. Просто нужно выбрать место и положение к Солнцу.

Совершенно верно. Нужно изрядно поизвращаться что бы наблюдать за звёздами днём на Луне.
Идеальным вариантом была бы чёрная ширма в 3 метра высотой и лежанка что бы прилечь на спину. А то у скафандра, скотины, центр тяжести сильно назад смещён.

ЗЫ. Стать в тень ЛМ, лицом к ЛМ можно (лицом потому что иначе лунная поверхность будет в поле зрения). Но ... ЛМ ведь не был идеально чёрным. Фольгой был покрыт. А фольга свет уже от лунной поверхности отражает. Лучший вариант прилечь в тени ЛМ. Тогда точно можно было бы наблюдать за звёздами.

[abrashinigor]

Совершенно верно. Нужно изрядно поизвращаться что бы наблюдать за звёздами днём на Луне.
Идеальным вариантом была бы чёрная ширма в 3 метра высотой и лежанка что бы прилечь на спину. А то у скафандра, скотины, центр тяжести сильно назад смещён.

ЗЫ. Стать в тень ЛМ, лицом к ЛМ можно (лицом потому что иначе лунная поверхность будет в поле зрения). Но ... ЛМ ведь не был идеально чёрным. Фольгой был покрыт. А фольга свет уже от лунной поверхности отражает. Лучший вариант прилечь в тени ЛМ. Тогда точно можно было бы наблюдать за звёздами.

Всё равно тень ЛМ уменьшит освещенную поверхность Луны.
У меня на чердаке всегда были два больших "дежурных" листа фанеры.
Один - закрыться от прожекторов, когда я их "выключать" не успевал.
Второй - для зимы. От снега отгородиться.

[ChayNic.]

А ты чудик это делал? Я имею ввиду на машине да под прожектор. И смотреть сквозь лобовуху. Прожектор должен светить на лобовуху. Вот когда сделаешь тогда и потрындим за звёзды.

Дебилушка наверное на машинку не заработал, на машинке не ездил, поэтому несет такую феерическую херь.

Прожектор в лобовуху ночью на дороге - это элементарно, называется встречный автотранспорт.
Если стекло изнутри и снаружи не грязное и соответственно не начнет рассеивать по своей поверхности - звездочки видны без проблемасиков.
Водитель ведь в фары встречнику не зырит - взгляд немножко в сторону невольно отводит и может судить, видны ему звезды или нет?

Также можно ночью в городе остановиться у фонаря (нормальные водилы так и стараются, а то мало ли какой идиот еще не заметит неосвещенную машину).
И тоже звездульки без проблем - во как странно.

А вот если свет в салоне включишь, то тогда уже все гораздо хреновее видно.
Но ты же пока не говорил, что астроклоуны лампочки внутри скафандров включали, так?

Жопой к солнцу да в тени ЛМ? И чем это будет отличатся от просто жопой к Солнцу?  

Только тем, что ты продолжаешь ей думать, как и твой голубой друг Созерссатель, который ж...опу к гениталиям определил, дрипилка. &/

[SaJA]

Меньшими бликами от поверхности.

Тень ЛМ-а вырезала бы из сектора обзора эдакийтреугольник, метров на 20-30 перед вами, но никак не исключила бы подсветку слева/справа/сверху тени. Здесь спасли бы боковушки на шлеме, но я как то прикидывал их было не достаточно что бы отрезать полностью левую/правую засветку. Верхняя (имеется ввиду поверхность луны от горизонта до дальней границы тени) оставалась бы полностью. Лукум как то предлагал ещё ладонь приставлять что бы от верхней части поверхности отгородитя. ИМХО полностью от засветки уже стекла шлема это не избавило бы, но наверное прау ярких звёзд увидеть помогло бы. Астронавты так не извращались.

Как то так  

[ChayNic.]

Совершенно верно. Нужно изрядно поизвращаться что бы наблюдать за звёздами днём на Луне.

Нужно быть изрядным извращенцем или тупым насарогом, чтобы ж...опу к гениталиям отнести  +@>

Идеальным вариантом была бы чёрная ширма в 3 метра высотой и лежанка что бы прилечь на спину. А то у скафандра, скотины, центр тяжести сильно назад смещён.

Ты сейчас про трудности секса между НАСАрогами рассказываешь? &/ +@>