Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

Вова Щербак, чтобы ты не скучал, лови по перегреву репост..
Это на чем закончился наш спор, пока на бал не впёрся медведь Толян не пришел и сюда со своими звёздами и не засрал всё.
Может продолжишь за своего корефана ?

Не "зону начала горения", дятел, а просто зону горения. И это ты тоже узнал от меня. Вот это кто писал?

Ты с перепою себя Натанзоном вообразил, полудурок? &{@

ПыСы (Ну када ж без него, если перегретый дятел косячит и косячит).
Скажи пожалуйста  - головый, ты реально не понимаешь разницу между зоной начала горения и зоной горения или просто сдуру пукнул для выпендрежа, но в очередной раз  ?

Может скажешь ты? ./.И это ты тоже узнал от меня.

Больной, у вас явно мания величия.
Вы случайно Вселенную в одну харю не создали?

Главная сложность борьбы с неустойчивостью заключается в том, что мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.И наоборот.

ДА ДЕБИЛУШКА, ИМЕННО ТАК, НАКОНЕЦ-ТО ТЫ  - ГОЛОВЫЙ ЭТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.

Этот факт вообще ни для кого не секрет, кроме тебя, дебила

Перегрев, заканчивай разговаривать с зеркалом.
Я рад, что ты наконец осознал, что,
мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.
Отметим это красным цветом, выделим в рамочку и прибъем перегреву ко лбу.

А теперь ответь мне, дебил  - головый на простейший вопрос.
Если в камере сгорания с очень низкой собственной резонансной частотой, обусловленной её огромными размерами, проводят мероприятия, снижающие устойчивость к возникновению автоколебаний низкой частоты - что произойдет, кретин  - головый, ась?

Ни хрена не обусловленных. Еще разок, Харрье с Рирдоном размеры КС вообще не относят к конструктивным фактором влияющим на ВЧ. Спорить будешь?

Конечно не буду, кретин, конечно не буду.
Размеры КС - конструктивные факторы, которые больше влияют на НЧ-неустойчивость.
 
Конструктивной особенностью КС F-1 являются её большие размеры и, как следствие, очень низкая собственная резонансная частота, делающая мероприятия, усиливающие НЧ-неустойчивость смертельными для движка.
А до тебя толькол сейчас это дошло, ЖРД-ун воронежский?

Таким образом нам остается констатировать, что в результате многодневных дискуссий пр-к Перегаров, он же "перегрев" успешно доказал, что двигатель F-1 не способен работать на заявленных НАСА режимах. +@>
Хотя доказывал он совсем другое

[Владимир Щербак]

Только одно - забыл туда сунуть свою голову &/.
Сколько держал? Светочуствительный слой в кипятке не поплыл?
Сказочнегг.

Да нет, сказочник это твой друк Прибавкин, который заявил. что при 90 градусах пленку корежит. Ты уж с ним для начала разберись.

Т.е. лично ты не отрицаешь, что зарплату в НАСА получаешь, так?
Проговариваетесь вы, ребята.

Значит то, что Непрохожий и Хома Брут - наймиты НАСА ,  вопросов не встретило. Занятно.

Давайте уж лучше ваши опусы обсудим.
Как-то на авиабазе вы заявили : Кто-нибудь понимает, что означает 82 гц мощнейшего сигнала, входящие в резонанс в относительно закрытом пространстве, собранном из спаянных между собой трубочек?
Народ сразу заинтересовался , как вы эту частоту рассчитали. Вы промямлили нечто невнятное и сбежали, а потом вас за плохое поведение вовсе забанили.
Выдайте здесь расчет , а я перепощу его на авиабазу. Пойдет такой вариант?

[ChayNic.]

Значит то, что Непрохожий и Хома Брут - наймиты НАСА ,  вопросов не встретило. Занятно.

Боже, какое примитивнейшее мышление.
Штирлиц тоже зарплату в бухгалтерии рейхканцелярии получал, однако ж остался при этом советским разведчиком, полковником Максимом Максимовичем Исаевым, Героем Советского Союза, отцом троих детей при том, что с женой 15-ть лет не встречался и т.д. и т.п.

Толян не знаю, а Хома это НАШ ЧЕЛОВЕК.
И если ты его и видел у кассы НАСА, то был он там исключительно со спецзаданием. Понимать надо

[ChayNic.]

Да нет, сказочник это твой друк Прибавкин, который заявил. что при 90 градусах пленку корежит. Ты уж с ним для начала разберись.

Что мне разбираться-то?
Ты можешь в кипяток и собственный хрен засунуть, если ума нет почитать, что Прибавкин писал про пленку на лавсановой основе, той, каковую астроклоуны брали на Луну.

А ты чё в кипяток пихал? &/
Вот я тебе и сказал - сунул бы еще и голову до кучи - может поумнел бы от шока. Иль сверхспособности бы открылись.

[Pribavkin]

Извечная проблема опровергателей: переохладится или перегреется? Вы уж для начала меж собой разберитесь...

Это проблема не у опровергателей, а у фотоаппарата Хассель, который был спроектирован не для лунных условий работы, а для нормальных условий нашего земного существования. А условия у него как у того пса: нос вытащит - хвост завяз. Хвост вытащит - нос застрял.
При минус 60 градусах - предел морозостойкости лавсана, при плюс 90 градусах - предел работоспособности.
Я уже не говорю о пределах для самого фотослоя.
Я дико сомневаюсь, что Хассель озаботился работоспособностью своего аппарата при 60-градусном морозе. В технике есть понятие холодностойкость металла. Техника элементарно ломается сама по себе уже при
40-градусном морозе просто от того, что в ней использовали не особолегированную сталь, а гораздо дешевле.
Тем более Хассель не будут разрабатывать для работы выше 50 градусов жары - на Земле трудно найти желающих жить в этих условиях. Рази что бушмены или подобные аборигены пару раз залезут в это пекло. Но фотоаппарат Хассель они не возьмут, потому что нету у них такого фотоаппарата. У них даже мысли нет купить не только Хассель, но вообще какой-нибудь фотоаппарат - ему проявлять негде.
Хассель не дурак создавать аппарат для критических условий работы. Сбыту не будет, а хлопот навалом.
Здесь НАСАлжецы крепко лоханулись, а также ложанулись. Здря они на своих астролохов навешали Хасселя.
Несомненно, тут расчет на обывателя обыкновенного. Эта порода людей обрадуется, услышав, что на Луне Хассель работает, он воскликнет: "А у меня тоже Хассель! Вот здорово!"
И будет хвастать перед соседями - какой у него крутой аппарат! Уж он-то точно поверит НАСЕ.

[Владимир Щербак]

Боже, какое примитивнейшее мышление.
Штирлиц тоже зарплату в бухгалтерии рейхканцелярии получал, однако ж остался при этом советским разведчиком, полковником Максимом Максимовичем Исаевым, Героем Советского Союза, отцом троих детей при том, что с женой 15-ть лет не встречался и т.д. и т.п.

Толян не знаю, а Хома это НАШ ЧЕЛОВЕК.
И если ты его и видел у кассы НАСА, то был он там исключительно со спецзаданием. Понимать надо

Мюллер не знал , что Штирлиц - советский разведчик , а советская разведка знала.
Так и вы не знаете , что Толян и Хома - люди НАСА, а мы это знаем...

А ты чё в кипяток пихал? &/

Пленку на лавсановой основе.

[Владимир Щербак]

Вы не ответли на два вопроса:
- вы работали в ИЯФ СОРАН?
- почему у меня фотопленка не покоробилась в кипятке?

[ChayNic.]

Давайте уж лучше ваши опусы обсудим.

Давайте.

Как-то на авиабазе вы заявили : Кто-нибудь понимает, что означает 82 гц мощнейшего сигнала, входящие в резонанс в относительно закрытом пространстве, собранном из спаянных между собой трубочек?

Правильно спросил, ибо дальнейшие события показали, что народец-то нихрена не понимает, что такое собственная резонансная частота. &/
Это сборище дебилов зачем-то стало вычислять резонансную частоту для метровой струны , притом с непонятной толщиной и натяжением.

Но получили ответ 1 килогерц &/
Это НЧ для F-1 у них такая получилась

Народ сразу заинтересовался , как вы эту частоту рассчитали.

Народ ваш (члены клуба идиотов) ни разу не интересовался, а поспешил сразу выдать контррасчет - что получилось у них, см. выше +@>

Вы промямлили нечто невнятное и сбежали, а потом вас за плохое поведение вовсе забанили.

Это ложь и вы прекрасно об этом знаете.
Ваш мудератор что-то там на "Б" и окончанием на "сёр" начал откровенно тереть мои посты, за что был послан на...й, чем незамедлительно воспользовался, со свинячим визгом объявив мне вечный бан.
Так что не надо ля-ля.

Выдайте здесь расчет , а я перепощу его на авиабазу. Пойдет такой вариант?

А вот это уже хрен - мне посредники не нужны.
Вы в своё время через Корнея меня вызвали к себе на спор, смакуя, что я испугаюсь - теперь милости прошу сюда, откроем отдельную ветку, например "Чайник против идиотов" &/ или еще как и поговорим по душам
А то вы только в своем даун-клубе трындеть можете.

Ну как?

[Pribavkin]

СО РАН ?

Я 16 лет строил сверхпроводящую катушку в самом крупном Институте Российской Академии Наук.
На спутниковых фотографиях прекрасно видны 2 емкости для гелия высотой более 40 метров.
2 емкости для 1200 тонн жидкого азота. Они тоже выше крыши. Еще 3 емкости для для жидкого криптона емкостью десятки тонн. Виден также компрессорный цех с газоразделительной установкой для получения жидкого азота и кислорода. А внутри - там вааще! Между прочим, все это хозяйство нам разрабатывал и изготавливал тот же завод, который обеспечивал всю криогенику Байконура и Плесецка.  

[Pribavkin]

Вы не ответли на два вопроса:
- вы работали в ИЯФ СОРАН?
- почему у меня фотопленка не покоробилась в кипятке?

Вам надо провести анализ основы пленки и по справочникам узнать физические свойства этой основы.

[ChayNic.]

Вам надо провести анализ основы пленки и по справочникам узнать физические свойства этой основы.

Вы это сейчас кому? Щербаку? Я вас умоляю - у него при слове анализ перед глазами сразу говно на палочке в стеклянной баночке.
Если это чудо суп из фотопленки варит и спрашивает - "А ЧЁ Я НЕ ТАК ДЕЛАЮ" ??? +@>

[Владимир Щербак]

Давайте.

Не надо слов , нужно дело . Жду вашего расчета.

Я 16 лет строил сверхпроводящую катушку в самом крупном Институте Российской Академии Наук.

Так вы строитель? Тогда ваш уровень понятен.

[Pribavkin]

Вообще-то мне уже начинает казаться, что Толик НеПрохожий это весьма хитроумный проект адвокатов НАСА - лучшего способа по дискредетации и не придумать.
Он обязательно придет в горячую тему и засрет её своим флеймом, уведя разговор далеко в сторону.

Пример - эта ветка. Здесь обсуждали F-1 и насароги в лице перегрева уже поняли, что профукали.
Но тут какого-то появился Толян и начал свою хрень про звёзды.

Моя оценка деятельности НеПрохожего диаметрально противоположная Вашей.
По возможности, я ему помогаю.
Я думал, что эта тема называется "Не только о программе Аполлон". Слова "Не только" - впереди.
А в программе Аполлон использовали Хассель и много других железок.
F-1 тоже имелся и, вроде бы, никто не мешает эту железяку обсуждать.

[moonhoax]

Это проблема не у опровергателей, а у фотоаппарата Хассель, который был спроектирован не для лунных условий работы, а для нормальных условий нашего земного существования.

Неудивительно, что данный опровергатель хвалит Толяна. Оба неспособны выяснить простейшие вещи - как, например, Хассельблады были модифицированы для Лунных условий, и оба без малейшего стеснения выдают свои галлюцинации за факты.

[ChayNic.]

Не надо слов , нужно дело . Жду вашего расчета.

Я тебе обязан его предоставить?
Нет.
Я получил значение в 82 Гц. Понятно, что значение очень приблизительное, но порядок понятен. Сумеешь - оспорь, но у спецов это значение вопросов не вызывает.

Для особотупых повторю - это собственная резонансная частота КС, если вы до сих пор тупите и не понимаете, что это значит - спросите у Дачника, он вам расскажет, как расскажет и простейший способ определения этого значения  +@>

Еще тебе подсказка - в России до сих пор льют колокола, но уже используют при этом цифровые технологии.

Дерзай, школяр.

[Lucum]

Специально для вас провел эксперимент: сунул кусок фотопленки в кипяток(100 градусов) . Пленке хоть бы хрен , она и не собиралась корежиться. Я что-то делал не так?

  Простите, но вы с***eть изволили — небольшое превышение температуры при разбухшей эмульсии и, будьте любезны, получите ретикуляцию в полный рост:

[Владимир Щербак]

Вам надо провести анализ основы пленки и по справочникам узнать физические свойства этой основы.

Пленка  Kodak Gold 200 .

[Владимир Щербак]

  Простите, но вы с***eть изволили — небольшое превышение температуры при разбухшей эмульсии и, будьте любезны, получите ретикуляцию в полный рост:

Простите , но вы просто невнимательно прочитали. Прибавкин безапелляционно заявил, что пленка коробится при 90 градусах. Можно было нагревать пленку и мерить температуру. Я сделал проще: опустил пленку в кипяток.Она не покоробилась. Качество фотографии и сохранность слоя эмульсии меня не волновали.

[Владимир Щербак]

Я тебе обязан его предоставить?
Нет.
Я получил значение в 82 Гц. Понятно, что значение очень приблизительное, но порядок понятен. Сумеешь - оспорь, но у спецов это значение вопросов не вызывает.

Для особотупых повторю - это собственная резонансная частота КС, если вы до сих пор тупите и не понимаете, что это значит - спросите у Дачника, он вам расскажет, как расскажет и простейший способ определения этого значения  +@>

Еще тебе подсказка - в России до сих пор льют колокола, но уже используют при этом цифровые технологии.

Дерзай, школяр.

Так и есть: высосаная  из пальца цифра заявлена как результат неких расчетов .  Другого я и не ожидал...

[ChayNic.]

Так и есть: высосаная  из пальца цифра заявлена как результат неких расчетов .  Другого я и не ожидал...

Нет, что вы.
Не спешите с выводами   - подсказки я вам дал.

Считать не хоцца? Значение "неправильное" получаеццо?
Или может мозгов не хватает? &/

Ваши ведь уже смухлевать попытались, подставив струну в расчет, так?
Ну и еще кое-что.

Уважаемый, я ценю ваше желание поработать мальчиком на побегушках, но должен вам заметить, что пользоваться услугами шестерек мне не по душе.
Поэтому просто передайте вашим постоянным членам клуба идиотов, что я жду их здесь.

С вами же мне даже говорить не о чем, ибо вы по прежнему даже близко не понимаете предмета спора.
И ваше мнение невежи мне абсолютно по...уй.

Можете продолжать пихать в кипяток разные части своего тела.