Не только о программе Аполлон

[SaJA]

1. Не-е-а! Вряд ли "у нас была технология напыления непрерывной защиты на корабли типа Шаттл."
Так что гоните пургу Вы. У амеров, судя по всему, ее тоже не было.
2. Как раз Колумбия и была первым Шаттлом, Видать, и в самом деле клей начал ухудшать свои свойства.
Раз им потом пришлось сваливать под отсок все оставшиеся невзорванные Шаттлы. В том числе и один почти совсем новенький.
3. А чему амеры удивились?
4. И чего спросили? А то двоеточие непонятное - за ним по разному можно написать.

1. Типа Шаттл/Буран мне показалось более понятным чем писать самолётного типа. Странно что вы решили приколупаться к слову Шаттл вместо того, что бы ответить по существу  
Впрочем я иногда забываюсь что разговор веду не с обычными людьми, а опровергами  
2. Где я утверждал что у амеров была технология нанесения непрерывной защиты на Шаттл или капсулы самолётного типа? Кстати интерено как устроена теплозащита X-37B просветит кто?
3, 4. Это просто часть вашей цитаты прокралась в мой пост, зараза  

[Олег Владимирович Лавринович]

Да...Лехман...дааа...Кишка то у тебя тонка возразить аргументированно...Вот вы с Чугунным валенком и ссыте кипятком...себе на ноги...

Ну чо...Частично ты всё же признал что был неправ. За это уважаю....А за то что фуфло гонишь...ну дык это твоя работа. Мы с тобой, для НАСА, одну работу делаем...Показываем народу из каких кадров рекрутируются опроверги...Кста...мне получку вчерась выдали? А тебе, не задерживают....?

Ну и наглец! даже сверхнаглец.  ЭМ ВЭквадрат/2 +мжэаш,это для тебя не аргумент?Не?, тогда точно проигнорю !

[Lucum]

Ты такой забавный. Ты ж сам слёзно умолял меня мол да там ничего сложного надо просто картинки посмотреть сравнить. Ну начал я сравнивать смотреть и что в итоге, сейчас выставляешь мне претензии что мол я ничего в отчёт не дал. А я говорил что дам тебе что то кроме своего ламерсокго мнения по сравнению ТВОИХ картинок?  

  Конечно, «слёзно». Ведь никто из насарогов не может вывести Сатурн-V на орбиту, пользуясь официальными данными отчётов НАСА. И щас опять расплачусь, ага.

На вот тебе ещё одно сравнение. Почему для первого графика ты взял 6, а не 7 или даже 8 точек (что бы лучше аппроксимировать диапазон с 470 по 500 секунды)?

  Можешь брать хоть 100500. Однако, ты даже с углом для полки определиться не можешь — одна точка.

Почему на втором графике ты приводишь результаты для скорости от vsor и  NASА, если по их утверждениям у них полетело и так, вмессто того, чтобы привести свои результаты (ведь в этом посту http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3427280#msg3427280 насколько я понимаю картиники для твоего рассчёта)?

  Ты хотел увидеть скорость — ты её увидел.
  Нужны углы от всвора — не вопрос:

[Driving]
LinesCount=5
HighU1=5
AlfaU1=29
MaxmU1=19,7
AxisU1=0
HighU2=164
AlfaU2=0
MaxmU2=0
AxisU2=0
HighU3=200
AlfaU3=-30
MaxmU3=0
AxisU3=0
StartTang0=90
StartV0=0
HighU4=210
AlfaU4=4
MaxmU4=0
AxisU4=0
HighU5=330
AlfaU5=6
MaxmU5=0
AxisU5=0

Эта какая из 3-х линий суммарная тяга?

  Та, о которой ты спрашивал — зелёная.

Короче Лукум, у нас получается странная ситуация. Ты сначала хочешь от ламера (меня) каких то подсказок, но при этом выдаёшь обрывки информации из разных мест причём мало связанных друг с другом. И сильно расстраиваешься когда у тебя просят более полную информацию. Поэтому либо отстань от меня, либо не ной по поводу того, что я у тебя чего то прошу.  

  Ну,ты хоть на секунду задумайся, как я могу отстать от всех вас, если Saturn V не выходит даже на орбиту Земли? Какие могут быть тени, камни, флаги, роверы?.. Об этой программке знает всё насарожье племя и молчит как Му-му целый год.

  Ты в очередной раз спрашиваешь за «полную» информацию — ты чё больной? — вся информация в отчёте НАСА. Моего там ничего нет.

  Не, ну можешь сказать, что в отчёты НАСА лепило всякую фигню, в том числе и графики рисовало от балды. Тогда, да. А пока все члены клуба Идиотов таки выглядят идиотами. Да-да, все.

[Владимир Щербак]

 ЭМ ВЭквадрат/2 +мжэаш

Тебе за эту транскрипцию премию выдали. Беги получай   !

[Владимир Щербак]

Нет не так! Щербак жидовская морда.

Поправка принята. Только вопрос есть. Толян, сильно евреи тебе рожу начистили? За пропаганду "аферы", поди?

И жидовская морда не держит слово, потому что она  трепло!

А где нумер 1? Про дурдом?

[Pribavkin]

У тебя еще и трудности с восприятием печатного текста? Я произвел диагноз твоего состояния, что отчетливо читается. В частности "можешь плохо кончить" относится именно к диагностируемой личности (в данном случае к тебе), но ни как не к доктору.
Так что последуй совету. Сделай рентген мозга. Может еще не все потеряно..

Приятно, все-таки, получить совет от знающего человека, который, к тому же, сам прошел через через свою болячку мозга!
Можно даже записать в скрижали - а вдруг когда пригодится?
Ведь общение с больным человеком чревато! С Созерцателем тем более. Он ко всем пристает, видать, заразить хочет. Давно известно, что такой же особенностью характерна чума - заболевший любыми путями стремится заразить кого-то еще, унести за собой в могилу.

Недавно вышла монография, написанная академиком РАМН Сергиевым В.П. и профессором Филатовым Н.Н. «Инфекционные болезни на рубеже веков: осознание биологической угрозы». 2006 г., стр. 214-215: «В среде медиков, профессионально связанных с изучением инфекционной патологии, существует устоявшееся мнение, которое полностью разделяют авторы.: «Все болезни человека делятся на две категории – инфекционные и безусловно инфекционные». Догадки об инфекционной природе подавляющего большинства так называемых соматических болезней человека высказывались давно и многократно. Однако представители преимущественно чисто лечебных медицинских дисциплин их отвергали. До недавнего времени ученый, покушавшийся на «общепризнанную» немикробную природу соматических болезней, вызывал по меньшей мере недоумение в синклите корифеев клинической медицины. Как бы мы не оценивали подобное недостаточно серьезное отношение к вероятной инфекционной природе если не всех, то подавляющего большинства болезней, историческая перспектива показывает, что доля нозологий, признаваемых инфекциями, неуклонно возрастает, и этот процесс в перспективе будет главенствующим. Только установление реального возбудителя способно поставить профилактику болезней человека на настоящую научную основу.
Еще в начале ХХ века И.И.Мечников писал: «есть основание предполагать, что… сахарная болезнь развивается под влиянием микробов…» и далее «… с развитием научных методов удастся обнаружить паразитов злокачественных опухолей» и других болезней, среди которых ученый упоминал сердечно-сосудистые и психические болезни человека».
В указаной монографии пишется и о том, что шизофрения тоже паразитарное заболевание - виновата шистосома.

[Coзерцaтeль]

Приятно, все-таки, получить совет от знающего человека,

Вот и бегом марш по дохторам!

[Pribavkin]

3, 4. Это просто часть вашей цитаты прокралась в мой пост, зараза  

Понятно. У меня тоже технические ошибки бывают.

[Coзерцaтeль]

Понятно. У меня тоже технические ошибки бывают.

Что-то слишком часто. Результат печален.

[Pribavkin]

Вот и бегом марш по дохторам!

А зачем мне по дохторам? Я по ним не бегаю. А они предпочитают убегать.
Наверное, потому, что я Админ одного крупного форума медицинского направления.
Конечно, это не Большой форум - мой малость поскромнее.

[BomBarDir]

   Весёлый у вас аватар, сударь ВКП(б). Но нечасто вы одариваете нас посещениями. Последний раз вас соблазнил к выходу на сцену Alex23 со своей критикой легендарного F-1. А теперь обращаю ваше внимание на различие времён глаголов, употреблённых мной и вами.
    Не соблаговолите ли порадовать нас своим мнением по вопросу загадочного неиспользования по назначению 16-миллиметровых кинокамер астронавтами всех миссий Аполло?

Вы член профсоюза!?

Девица я.... 

[Coзерцaтeль]

А зачем мне по дохторам?

Что бы избежать участи  известного ПаЦиента.

Я по ним не бегаю

Оно и видно. Не по докторам, там по граблям...

[Pribavkin]

Ну, нравится ему собирать побасенки в инете и выдавать их за некую истину.

Тем более, что за мной стоит генерал-полковник разведки. Он не не был шпионом и не гонялся за шпионами.  Он был Аналитик. Кстати, он отказался служить Горбачеву, так как понял, что тот приведет страну к развалу.
Кстати, он имеет некоторое отношение к снятию Хрущева. Он по специальности есть математический статистик и расчетами доказал, что деятельность Хрущева принесла стране ущерб, который в 2,5 раза превышал ущерб, принесенный стране ВОВ. Эти расчеты проверяли несколько групп специалистов в разных городах. Цифра подтвердилась. После этого снятие Хрущева стало экономической необходимостью для страны. А то он вряд
ли бы сам ушел.

[Coзерцaтeль]

Тем более, что за мной стоит генерал-полковник разведки.

Он то же по граблям ходит?  Заметно по шрамам на передней части лица.

[BomBarDir]

   BomBarDir взялся за гравитацию и увяз по самые гланды с гептиловым эквивалентом шапки-невидимки. И "роликов" у него в голове такое море, что они уже давно за "шарики" заскакивают. Короче, не нарушайте лечебный режим, AdVoKat!

Подведём печальный итог:
1.Искать доказательства своему забубённому тезису об антигравитации поднимающей взлётн. ступень ЛМ с Луны ты не будешь!

2. Опровергнуть мой тезис, что гептиловое топливо в вакууме не даёт факела при отсутствии примесей ты, импотент, тоже не способен.

Что тебе остаётся? Только в лужи фердеть...У тебя это отлично получается даже на бис!
Теперь научись, при этом , не оскорблять окружающих видом голой жопы....  

[Pribavkin]

Что-то слишком часто. Результат печален.

Зато Созерцатель никогда не ошибается! Он всегда абсолютно прав! Все его посты надобно вносить в скрижали Интернета! Его постами надобно учить подрастающее поколение!
Да это и понятно. Ведь давно известно, что краткость - сестра таланта.
А талант Созерцателя давно развился до уровня "Гения Абсолютно Всего Нашего Общества".
То есть он уже давно ГАВНО!

[BomBarDir]

Ну, слава те, Воспади! Хушь кака пользя! Я уж и не надеялси!

А я, таки, вставлю...В 1880годе, паравоз Москва-Питер ходил за 7ч 48мин....  

[BomBarDir]

Анатолий, скажи, ты пейсы снимаешь перед опорожнением содержимого кишечника?

Неее...Зачем? Он же кирпичами срёт....

[Владимир Щербак]

Тем более, что за мной стоит генерал-полковник разведки. Он не не был шпионом и не гонялся за шпионами.  Он был Аналитик. Кстати, он отказался служить Горбачеву, так как понял, что тот приведет страну к развалу.
Кстати, он имеет некоторое отношение к снятию Хрущева. Он по специальности есть математический статистик и расчетами доказал, что деятельность Хрущева принесла стране ущерб, который в 2,5 раза превышал ущерб, принесенный стране ВОВ. Эти расчеты проверяли несколько групп специалистов в разных городах. Цифра подтвердилась. После этого снятие Хрущева стало экономической необходимостью для страны. А то он вряд
ли бы сам ушел.

"И курьеры,курьеры,курьеры.25 000 одних курьеров"...

[Coзерцaтeль]

Зато Созерцатель никогда не ошибается! Он всегда абсолютно прав! Все его посты надобно вносить в скрижали Интернета! Его постами надобно учить подрастающее поколение!
Да это и понятно. Ведь давно известно, что краткость - сестра таланта.
А талант Созерцателя давно развился до уровня "Гения Абсолютно Всего Нашего Общества".
То есть он уже давно ГАВНО!

Прекрати истерить