Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

ПОка Солнце не сядет о звёздах невооружённым глазом не мечтайте. Планеты Венера, Юпитер, Марс (опять таки при определённых условиях) если знать куда смотреть да скорей всего будут видны. Звёзды -- нет. Звёзды начнут проявлятся только после захода.

СаШок - да всё, что вы тут трёте - это срань, к делу отношения не имеющая.

Ты тут долго усирался и доказывал про мощщу боковой засветки - оказалось, что НАСА тебя подставило - у астроклоунов были боковые козырьки   &/ &/ &/

Твой жалкоблеющий отмаз, что мол "они были маленькие" не катит - экспедиций по балладам НАСА было аж 6-ть и подобный косяк должны были исправить уже во второй.

Все ваши разговоры - хрень.

Ответь мне на простой вопрос - астролохи звезды должны были видеть на Луне или нет?

Без виляний 3.14-дорских филеем, не как баба "не знаю, ну если, а может", а как нормальный, гетеросексуальный мужик - ДА/НЕТ.

Сумеешь?
Или будешь продолжать тухло с темы съезжать под прикрытием олигофренистого Щербака и парочки совсем уж конченных дебилов, типа Дыр-дыра?

[НеПрохожий]

 http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000071/st008.shtml
ЭТО ВСЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО:

"Где днем и ночью, независимо от погоды, видны звезды?

В стратосфере, и вот почему. Там нет обычных густых облаков, следовательно, нечего опасаться пасмурной погоды. Каждую ночь, независимо от погоды, видны звезды. Но и днем в стратосфере звезды различимы на темном небе, которое почти черно, по свидетельству наших советских стратонавтов, а также проф. Пиккара и Козинса. Из синя-черный цвет неба в стратосфере объясняется малым рассеиванием света разреженным воздухом. И если опытные астрономы различали с вершины Монблана яркие звезды при полном солнечном блеске (около 5 км над уровнем моря), то в стратосфере перед астрономом открывается обширная картина звездного неба. "

Что там со стратосферы! Можно фотографировать звезды и днем:
http://matros.newmail.ru/stars/stars.htm

"Привет, All!
AB>    Чтобы cфотогpафиpовать звезды безлунной ночью, мне понадобилоcь 16", f/2.8,
AB> ISO 100. Чеpное небо, звезды видны, вcе ноpмально.
AB>    В cубботу, безоблачным днем. За 20 минут до полудня. Ставлю 1/1000, f/8,
AB> ISO 50. Hапpавляю на небо (зайцев ловлю). Получаю бледное голубое небо c белыми
AB> пятнышками, котоpые поpазительно напоминают cоздвездия. Это звезды или
AB> маленькие зеленые человечки отпpавляютcя на пикник? =)
AB>        Вопpоc, почему ночью для звезд нужна большая выдеpжка, а днем, чуть ли
AB> не в контpовом cвете, на фоне яpкого неба хватает кpатчайшей?

И началось пыль ИК пиксели убитые и пр пр пр. 

[НеПрохожий]

С аэростата?

НАСАсвинья чокнутая с идиотом Никомо это тоже считает  освещением Луной:


http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
   Поэтому мы оставим Сэма Бедифорда и обратимся за разъяснением к тем, кто фотографировал звёзды в космосе. Выше приведено много фотографий звёздного неба, снятого над яркой дневной половиной Земли. Но в данном случае нам особенно пригодятся две поставленные рядом фотографии, сделанные одним космическим фотографом (илл.33а, б).


Оба снимка сделаны над дневной стороной Земли. На обоих снимках границы терминатора и хотя бы маленькой части ночной половины Земли не видно. Поэтому можно полагать, что условия освещённости Земли для обоих снимков примерно одинаковы.

       Знакомый нам снимок илл.33а снят из тени станции. И стенка станции, и корабль освещены не солнечным, а значительно более слабым светом, отражённым от Земли. Андре применил более долгую выдержку. Земля при этом получилась в светло - голубых тонах, и во множестве выступили звёзды.

       Снимок илл.33б снят при более ярком солнечном освещении кораблей и станции. Особенно яркими выглядят белые хвостовики кораблей и белая стенка  модуля, к которому пристыкован ближний «Союз». И Андре применил относительно короткую выдержку. Земля получилась значительно темнее и в густо-синих тонах. А для выявления звёзд короткой выдержки  просто не хватило. Так что, быть или не быть звёздам на фотографии – всё во власти фотографа. И неизмеримо лучше для звёзд будет, если этот фотограф будет человек, а не автомат.

 

      Творческое участие человека значительно облегчает фотографирование звёзд.  Автомат с его железным характером и примитивным автоматическим «мышлением» всегда установит выдержку по ярким объектам. А эта выдержка, как правило, совершенно недостаточна для съёмки звездного неба. Например, рабочий диапазон выдержек спутников типа «Лунар Орбитер» - авторов замечательных фото типа илл.18 был от 1/100 до 1/25с [2]."

 

[НеПрохожий]

Что хрюкают НАСАсвиньи на свинобазе:
Эти кретины почему то думают, что я причастен к этой фотографии кадру. Нет  этой фотографии я  не предоставлял Попову А.И.
А судя по быстрой реакции и радостной провокаторов и НАСАсвиней этот кадр подсунул провокатор



Но абсолютно ничего не меняется, все равно Попов А.И. прав на все 100%: в стратосфере можно увидеть звзды и можно сфотографировать.
http://forums.airbase.ru/2013/02/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.5164.html

Александр Иванович сильно промахнулся вообще со всей статьей:
http://www.youtube.com/watch?v=rApXqj6WS2E&feature=player_embedded#!
Смотрим ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=rApXqj6WS2E&feature=player_embedded#!

3:24 нет никаких "звезд" или капель влаги или пыли.

3:25 они начинают появляться!
Угол освещения не меняется особо. Ну странная очень влага.

Что касается дальнейшей съемки


То вот блин какая хрень наблюдается интересная:  капли влаги или пыли не совпадают " с аналогичными "звездами"  на 3:25 минуте ролика. Ну не совпадает. Почему интересно? Летчик стеклышко протер?
Но несомненно одно. Такая мгновенная реакция провокатора объяснима просто, он и подсунул эту фотографию Попову А.И....под личиной "друга" и "Соратника". Чтобы потом  начать заниматься обличением материала ПоповаА.И. по принципу: вот мол смотрите с этой фотографией ошибка, значит и СО ВСЕЙ СТАТЬЕЙ ОШИБКА, ВЕСЬ МОЛМАТЕРИАЛ ОШИБОЧНЫЙ!
Старый проверенный трюк НАСАсвиней.
Зря радостно захрюкали НАСАсвиньи
Эти фотографии  с МКС сделаны не при лунном освещении , а при СОЛНЕЧНОМ:


Чтобы НАСАсвинья САЖАнутая на всю голову не визжала, как эта НАСАсвинья хрюкала: никакая Луна  небо голубым не сделает!
Пусть эта поганая НАСАчушка протрет свои поросячьи шары и увидит ГОЛУБУЮ Землю на этой "лунной" , "ночной" фотографии.
Только эта НАСАсвинья увидела здесь "лунный" свет, больше никто не увидел

[НеПрохожий]

И это тоже не лунный свет. чтобы  чокнутая новосибирская хрюшка не хрюкала и НАСАсвинья САЖАнутая

[НеПрохожий]

"Воспоминания астронавтов противоречат описаниям звездного неба, которое наблюдали наши космонавты на дневной стороне орбиты, свет от Земли (альбедо Земли 0.367, Луны 0.12 ) не мешал им видеть звезды:

 "И вот уже по пояс торчу из наших космических "сеней", - вспоминал Алексей Архипович. - Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.
А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Вышел очень просто. Встал на обрез люка и... дух захватило. Все Черное море целиком видно. Кавказ подо мною. Да еще слева просматриваются Балканы, Италия, справа на горизонте - Балтика... Такую красоту до сих пор ни один человек не видел!.." (воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова " Королёв - факты и мифы")

 "Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").

 "При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба. В некоторых случаях в поле зрения попадали только по две звезды. Вид звезд сменялся видом Земли и Солнца. Солнце было очень ярким и представлялось как бы вколоченным в черноту неба. Вскоре угловая скорость снизилась за счет скручивания фала. Во время вращения, хотя корабля и не было видно, представление о его местонахождении сохранилось полностью и дезориентации не наблюдалось. О своем положении в пространстве по отношению к кораблю можно было судить по перемещающимся в поле зрения звездам, Солнцу и Земле." (Ориентация человека в космическом пространстве)

"Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает." (В. Лебедев "Дневник космонавта")

 "Как известно, звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью." (А. ЛЕОНОВ «Техника-молодежи» 1981 №4)

 "В 11 часов мы, наконец, увидели станцию, в которой нам предстояло прожить довольно долго. Мы увидели ее сразу после выхода из тени. Она загорелась в лучах Солнца, еще только пробивающегося сквозь атмосферу. Точка, не точка, но намного ярче всех звезд, она росла по мере сближения" (В. Савиных ЗАПИСКИ С МЕРТВОЙ СТАНЦИИ) "
http://mo---on.narod.ru/

Все это известно давно и НАСАсвиньи не смогут это опровергнуть, чтобы эта НАСАмразь не хрюкала!

[НеПрохожий]

Илл.12. Звёздное небо над дневной половиной  Земли, снятое через иллюминатор  МКС голландским астронавтом А. Кёйперсом.  http://nnm.ru/blogs/kissaveli/kosmos-ot-gollandskogo-astronavta-andre-kipersa/#comment_18915522  http://img11.nnm.ru/0/6/7/4/e/ccbd608092b9d0863c684db787d.jpg ,  (скопировано – январь 2013г.)
По снимку илл.12 труднее догадаться, откуда светит Солнце. По мнению автора, оно светит откуда-то сверху. На это указывают несколько освещённых деталей, расположенных  вдоль правого борта пристыкованного корабля «Прогресс», а также отблеск света от этих деталей на противоположной кораблю части панели солнечной батареи. Остальные детали станции получились в приглушённых серых тонах. То есть, они в тени.  Следовательно, фотограф расположен на теневой стороне станции. А сам снимок илл.12 тоже, можно сказать, тоже сделан, по – существу, в противосолнечном направлении. (Точнее – перпендикулярно ему).
       Итак, дневные звёзды на чёрном космическом небе и видели невооружённым глазом, и фотографировали их в течение более чем полувекового периода. Свидетелями и авторами фотографий выступили советские лётчики и стратонавты, советские космонавты, современные нам американские астронавты и голландский астронавт. Более чем достаточно. Уверившись в этом, вернёмся к нашим «ослепшим на звёзды» американским астронавтам из 60-х годов.

1961 год: «звёздная слепота» «поражает» астронавтов «Меркуриев» и «Джеминаев» и одновременно становится предметом  гласности

 

Согласно НАСА в мае 1961 года в космос поднялся первый американский астронавт - Алан Шепард. Это был не орбитальный полёт, а, скорее, подскок в космос на 200 км. Длился он всего 15 минут. Американцы назвали этот подскок суборбитальным, то есть почти орбитальным полётом. Потом в космос подскочил В. Гриссом. Затем согласно НАСА вплоть до 1966 года  последовали 14 якобы орбитальных полётов кораблей «Меркурий» и «Джемини» (см. таблицу).

 

Таблица. Выборка из [21] по полётам кораблей типов «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» (всё - по данным НАСА)

     Взгляните на левую половину таблицы. Гриссомм и Уайт при не вполне ясных обстоятельствах сгорели в 1967 г. на тренировке в кабине «Аполлона» на Земле и в полётах «на Луну» участвовать не могли. Жирным шрифтом выделены астронавты, которые потом вошли в команды «Аполлонов». Вне выделения остались только пять человек.

       Взгляните на правую половину таблицы.  Из неё видно, что состав команд «Аполлонов» примерно наполовину сформирован из членов экипажей «Меркуриев» и «Джемини». А экипажи «Аполлона – 10», якобы летавшего на генеральную репетицию высадки  на Луну, и «Аполлона – 11», якобы совершившего первую высадку, были сформированы полностью из «меркурианцев» и «джеминариев».

      Так что вопрос доверия к информации от астронавтов «Меркуриев» и «Джемини»  - это и вопрос доверия к информации от астронавтов «Аполлонов». И не удивительно, что «звёздная слепота» поразила астронавтов всех «Меркуриев», «Джемини» и «Аполлонов». Потому что фактически это одни и те же люди. Поэтому автор ниже часто применяет термин «лунные» астронавты расширенно, охватывая астронавтов всех трёх типов кораблей.  Что же рассказали о звёздах в космосе астронавты «Меркуриев» и «Джемини», этой предтечи «Аполлонов»?

[НеПрохожий]

Так почему в стратосфере с высоты 15-21 км не увидели звезд и НАСАсвинья Никомо по этому поводу прохрюкала:
http://forums.airbase.ru/2013/02/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.5164.html
"Откроем страницу 143 в этой книге - "Занимательная астрономия". Внизу страницы, в примечании, можем прочесть

    Странным образом, однако, команда стратостата "Осоавиахим 1", находясь на высоте 21 км, отметила, что звед не видно никаких, хотя небо там "черно-фиолетовое" согласно записям Федосеенко и Васенко
     И что же теперь, А.И. придется и всю команду советского стратостата "Осоавиахим 1" тоже зачислить в заговорщики? Как известно, полет этот был еще в 1934 году. "



А все по той же причине. Это все тропосфера. Днем  не видно слабых по яркости звезд на этой высоте

Но чуть выше и начинается:

"Прыжки из стратосферы: Стратостаты — Популярная механика 
Поразило небо густого чернильного цвета и звезды


Согласно заданию, Евгению Андрееву предписывалось совершить невероятный затяжной прыжок с высоты более 25 км. Раскрыть парашют испытателю разрешалось лишь в 800 м от земли. Следующим должен был прыгать Петр Долгов, однако его парашют должен был раскрыться сразу же после расставания с гондолой.

Когда «Волга» достигла высоты 25 458 м, Андреев покинул гондолу с помощью шлюзового устройства-колодца с простейшей катапультой. Во время падения стратонавт перенес огромные перегрузки и разогнался до 900 км/ч! Если подъем стратостата на высоту катапультирования занял два часа, то падение парашютиста длилось не более пяти минут. Евгений Николаевич так вспоминал о своих ощущениях: «Перевернулся на спину, чтобы теплоотдача была меньше, и – вперед! Поразило небо густого чернильного цвета и звезды – близко-близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, ярко-оранжевое солнце... Красотища!»

Парашют раскрылся на заданной высоте. Внизу была Волга, и, не желая окунаться в ледяную воду, опытный парашютист начал управлять спуском. В итоге он сильно отклонился от расчетной точки приземления, что затруднило наземные поиски испытателя. "
http://www.popmech.ru/article/4824-pryizhki-iz-stratosferyi/
Прыгали днем  с высоты 25 450 метров. Вот там и начинается видимость звезд

[НеПрохожий]

Алкашину Юрачину выпустили  из Кащенко и он опять принялся за старое:
http://forums.airbase.ru/2013/02/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.5164.html
"Не царское это дело - созвездия опознавать. Светлые точки есть - и вот вам ваши звезды, дорогие гости"

Но этот идиот забыл, что он печатал на пары с дауном:

" Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)"
КРЕТИН САМ ПРИЗНАЛ ЧТО ДНЕМ НА ЛУНЕ МОЖНО БЫЛО СФОТОГРАФИРОВАТЬ ЗВЕЗДЫ ПОСТАВИВ ДЛИТЕЛЬНУЮ ВЫДЕРЖКУ

[НеПрохожий]

Алкашина Юрачина отметился в идиот клубе на скотобазе 12.07.2012 08:51
http://www.balancer.ru/user/838/posts/2013/02/15/
Потом бац исчез...и появился: 15.02.2013 11:55   
"Кстати, 2012 год кончился"
Закололи шизофреника алкашину. Он в феврале 2013 года обнаружил, что 2012 КОНЧИЛСЯ!!!
Что идиотина зря тебя выписали из "Кащенко" собирайся обратно!
 

[Oleg K]

Что хрюкают НАСАсвиньи на свинобазе:
Эти кретины почему то думают, что я причастен к этой фотографии кадру. Нет  этой фотографии я  не предоставлял Попову А.И.
А судя по быстрой реакции и радостной провокаторов и НАСАсвиней этот кадр подсунул провокатор

Но абсолютно ничего не меняется, все равно Попов А.И. прав на все 100%: в стратосфере можно увидеть звзды и можно сфотографировать.

В принципе пофик где взял эти кадры А.И. Попов. Ты ему их дал,  какой-нибудь провокатор в звездно-полосатой ермолке или дфмн их сам нашел. Важно, что Попов не проверяя тащит в рот в свою "книгу" все что попало.  Тут уже встает более серьезный вопрос о качестве самого материала. Это претензии к научной методологии.

Суть претензий скептиков к "звездам", как я понимаю, это надо, чтобы из тени ЛМ астронавты поставили фотоаппарат на нужную выдержку, направили его так, чтобы лунная поверхность не вошла в кадр, сфотографировали, да еще так, чтобы известные созвездия вошли в кадр, чтоб потом можно было распознать и высчитать точно в каком месте Луны они были и когда. Я правильно излагаю? Ну если Вы сами вообще нихрена что там и где рапознать неспособны, то что это за "научный метод"?  

[Oleg K]

Закололи шизофреника алкашину. Он в феврале 2013 года обнаружил, что 2012 КОНЧИЛСЯ!!!
Что идиотина зря тебя выписали из "Кащенко" собирайся обратно!

На 2012 год многие скептики предсказывади крах аферы. В частности это делал Сидоров. Чего ты так возбудился?

[Lons]

А Вы здесь покрываете воровство католиковерных американцев. Им плевать на завет: "Не укради".

      Здесь вы повторяете распространённое заблуждение. США -- страна с рекордным количеством разных религий, среди которых попадается и католицизм.  

[Oleg K]

      Здесь вы повторяете распространённое заблуждение. США -- страна с рекордным количеством разных религий, среди которых попадается и католицизм.  

Это правильно подметили. Даже президенты совершенно разные. Кеннеди и Рейган католики, а Джонсон и Никсон - протестанты. Картер - баптист. Про Обаму слухи ходят, что мусульман, но это официально опровергают.

[Lons]

Да ты с дуба рухнул! Тебе факт предъявили...Опровергай! Это твоя работа! Требует он...мля
Доказательств как всегда, не будет...Бо в лужу пёрнуть проще!
Хватит фуфло гнать....Опровергай уже. Тезис ты уже высказал...Доказывай мля!

Вот именно, пациент, хватит фуфло гнать. Лучше читать и стараться понять:

                   Оптимистический итог:    
       1) Курятник возвращаемая кабина взлетал с Луны по технологии Бабы Яги с использованием невидимой струи ЖРД марки "ГЕПТИЛОВОЕ ПОМЕЛО".
    2) Исторические КИНОфильмы, запечатлевшие на 16-мм плёнку героические лунные будни астронавтов сквозь окошко курятника возвращаемой кабины, недоступны олменкайнду, так как спрятаны глубоко в щербачной ж-пе.

[Lons]

Это правильно подметили. Даже президенты совершенно разные. Кеннеди и Рейган католики, а Джонсон и Никсон - протестанты. Картер - баптист. Про Обаму слухи ходят, что мусульман, но это официально опровергают.

При чём тут я? Давно подмечено и известно это религиозно-каледоскопическое состояние населения США.

[Lons]

Lockheed SR-71
Пожалуй один из самых красивых и технологичных самолетов. Появился в 60-е годы. ... Воздух внутри кабины охлаждался топливом через теплообменник, после чего топливо шло в двигатели.

                                           Pribavkin!
       В связи с этим вспомнилось ваше предложение охлаждать лунный бульдозер через гусеницы. По-моему, машины на будущих лунных базах эффективнее всего охлаждать ВОДОЙ (при условии производства её на месте). Вода циркулирует по замкнутому циклу до достижения некоторой критической температуры, после чего горячий навесной бак заменяется на холодный и ставится в тенёк, а машина продолжает свою деятельность.

[Pribavkin]

Я здесь не стал выкладывать свои матерьялы на тему "Космонавты супротив американаских астронавтов и Балбесов Большого форума", так как знал, что это гораздо лучше сможет сделать Большой Знаток Большого Космического обмана. Хотя, конечно, выложить сюды всё даже он не сможет, так как НеПрохожий накопал вне Лунки просто невероятное количество фактов и фоток. Поэтому новичкам, которых действительно заинтересовал БКО, лучше перейти в раздел "Космонавтика", где есть его тема " Большой Космический обман".
А вот Балбесов Большого форума туды ни в жись не затащишь, так как единственное, что умеют читать на Большом форуме эти Болваны Большого форума - это свои бессмертные опусы.
Особенно способен, талантлив и гениален Созерцатель, у которого сестрой является Краткость. Без этой сестры он ни на шаг. Потому как, как только он отойдет от сестры на шаг - непременно вляпается в конфузию, подобную той, которая случилась на теме "Фукусима-1". Я там намеренно не стал все расшифровывать, так как надеюсь, что найдется какой-нибудь второгодник с Камчатки, который, малость погуглив, сделает анализ гораздо лутче меня.
Так что, прошлогодник, - вперед!

[Oleg K]

Я здесь не стал выкладывать свои матерьялы на тему "Космонавты супротив американаских астронавтов и Балбесов Большого форума", так как знал, что это гораздо лучше сможет сделать Большой Знаток Большого Космического обмана. Хотя, конечно, выложить сюды всё даже он не сможет, так как НеПрохожий накопал вне Лунки просто невероятное количество фактов и фоток. Поэтому новичкам, которых действительно заинтересовал БКО, лучше перейти в раздел "Космонавтика", где есть его тема " Большой Космический обман".
А вот Балбесов Большого форума туды ни в жись не затащишь, так как единственное, что умеют на Большом форуме читать эти Болваны Большого форума - это свои бессмертные опусы.

Прибавкин, ну чего дурака включаете? В Лунке им. Хомы - запрет на появление под угрозой бана ( у меня лично такой от Админа), а в космонавтике в своих ветках НеПрохожий сам модерирует как хочет.  Чего туда писать? Это ветка вне модерации и я ее на замок не закрываю.

[Владимир Щербак]

Что идиотина зря тебя выписали из "Кащенко" собирайся обратно!

Кто идиот в топике понятно уже всем-это некто Непрохожий.  Теперь он массой поповского дерьма пытается затопить свой слив...