Не только о программе Аполлон

[Владимир Щербак]

Хотя, конечно, выложить сюды всё даже он не сможет, так как НеПрохожий накопал вне Лунки просто невероятное количество фактов и фоток.

Правда , все его раскопки ну никак не поколебали "аферу".Знаешь почему? Потому, что он такой же тупарь , как и ты. Простейшее: не может отличить дневные и ночные съемки с МКС.
Он даже какашками кидается примитивно.

[Pribavkin]

                                           Pribavkin!
       В связи с этим вспомнилось ваше предложение охлаждать лунный бульдозер через гусеницы. По-моему, машины на будущих лунных базах эффективнее всего охлаждать ВОДОЙ (при условии производства её на месте). Вода циркулирует по замкнутому циклу до достижения некоторой критической температуры, после чего горячий навесной бак заменяется на холодный и ставится в тенёк, а машина продолжает свою деятельность.

Lons
А вы скиньте этот пост на Автоновостя. До кучи. В испарительном охлаждении есть смысл. Если, конечно, там воды будет до хренища. Или, хотя бы, - до колена.

[Pribavkin]

Здесь я не удержусь и приведу для новичков главу из книги патриарха опровергательского  
движения американца Ральфа Рене из его книги "Как NASA показало Луну". Текст я привел полностью для того, чтобы выделить куски.

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000038.htm#a30
Звёздная слепота

         Как вы думаете, существуют на свете люди (кроме действительно слепых), не способные видеть звезды? Вряд ли удивлю вас, если скажу, что все, кого я знаю лично - а это сотни людей, - могут их видеть... За всю свою жизнь я не встречал человека со "звездной слепотой". Более того, я даже не подозревал о существовании такого понятия. Однако NASA не перестает нас радовать удивительными открытиями, и в этой связи я намерен всласть поиронизировать в адрес тех избранных, которым выпала почетная миссия защищать честь нашей страны (да и всей планеты!) за ее пределами...
         После тщательного отбора и многочисленных проверок в списке NASA осталось семь человек для окончательной подготовки в астронавты. В конце концов, Алана Шепарда посадили в оловянную капсулу и запустили в баллистический полет, где он прикоснулся к тому, что NASA называло космосом. (Более точным названием было бы "ближний космос".)
         Итак, запуск состоялся. Несмотря на перегрузки, действовавшие на него в ракете Редстоун, которая, по сути, являлась артиллерийским снарядом, Шепард доложил, что звезд не видел. (Если бы меня посадили в капсулу с четырехкратными перегрузками, я думаю, что увидел бы звезды даже там, где их нет!) Как потом оказалось, это был первый в мире зарегистрированный случай звездной слепоты. Бедный Алан - у него были все "правильные данные", но он явно страдал редчайшей болезнью.
         В течение следующих трех месяцев NASA занималось изготовлением еще одной оловянной капсулы. Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И оказалось, что он тоже не видел звезд! Теперь уже два астронавта из двух страдают звездной слепотой - вероятность такого совпадения, по моим представлениям, составляет не более сотой доли процента.
         Чтобы как-то загладить этот очевидный изъян у астронавтов, NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса. Это была совершенно идиотская ложь: ведь всем известно, что можно долго смотреть на уличный фонарь, а затем взглянуть на небо и увидеть звезды.
         На данном этапе игры кто-то в NASA, видимо, был в состоянии паники. Истинная цель NASA - обогнать русских в полете на Луну - требовала наличия в проекте людей, способных видеть звезды. Теперь достижение этой цели стало сомнительным: астронавты со звездной слепотой не смогут ориентироваться в космосе и проторить путь к Луне, не видя звезд.
         Необходимость достичь обратной стороны Луны была продиктована как военными, так и научными соображениями. Военные соображения сводились к тому, что страна, первой достигшая обратной стороны Луны, может построить там базу, "спрятанную" от Земли. А ученым хотелось когда-нибудь установить там телескоп, чтобы изучать звезды.
         Конечно, лунный телескоп мог бы быть почти таким же эффективным, находясь и на видимой стороне Луны. Однако преимущество обратной стороны состоит в том, что там яркая Земля не блокирует часть неба. Недостаток заключается в необходимости поиска альтернативного метода для радиосвязи с Землей.
         В скором времени NASA соорудило еще один оловянный горшок, но на этот раз погрузило его на более мощную ракету. Джон Гленн достиг орбиты, его полет продолжался почти 5 часов. После того как его подобрали в холодных водах Атлантики, он рассказал, что видел несколько звезд и даже пару созвездий. На этот раз звездная слепота проявилась лишь в легкой форме. Вероятность того, что все три случайным образом выбранных астронавта окажутся звездно-слепыми, наверное, стремится к миллионной доли процента. Это поставило новый вопрос: что провоцирует звездную слепоту - сам космос или невесомость?
         На следующем этапе NASA снарядило еще несколько экспедиций на более продолжительные периоды времени. Но улучшения в заболеваемости звездной слепотой не было. По всей видимости, ею страдали практически все. В ходе полетов выяснилось, что бедные ребята страдают еще и "планетарной слепотой". Во время последующих экспедиций астронавты видели Бога, летающих ангелов и НЛО, но звезды для них все так же оставались тусклыми и размытыми, а планеты - невидимыми.

P. S. Тут Рапьф Рене в точку упомянул про оловянные горшки. Получается, что амеры умеют летать в космос, не отрываясь от оловянного горшака, установленного в клозете своего ранчо. То есть Рене открыл миру самую большую амерскую тайну космического масштаба - у них горшок оловянный, а не фарфоровый.

[Pribavkin]

Я новичкам этой темы предлагаю малость по-упражняться с Яндексом или Гуглом. Наберите в поисковике слова:
"Космонавты на орбите видят звезды как цветные немигающие точки".
Обнаружите несметное количество сайтов, в которых найдете такое предложение. Причем это предлжение вошло в космические энциклопедии и справочники
А теперь наберите прямо противуположное предложение:
"Астронавты на орбите видят звезды как цветные немигающие точки"... Вопросов больше не имею...
А вот ответ дам.
Этим я хочу показать, что амерские астролохи страдали не только "звездной слепотой" и "планетарной слепотой", но у них у всех подряд еще и дальтонизм!
Уж где НАСАлжецы набирали таких астролохов - это загадка века еще ждет своего разрешения. Ведь это означает, что и летчики у них тоже в большинстве дальтоники, так как, в основном, оттуда отбирали самых лучших, самых успешных дальтоников.
А потом самых достойных и самых зорких соколов орлов!
Из тех дальтоников, кто лучше других во всех подробностях сможет разглядеть свой звездно-полосатый флаг!

[Λорενz]

граждане опровергуны все же необходимо делить этот вопрос на  заявление и возможности обнаружения и идентификации звезд  фотографирование звезд так же нужно напомнить, что в первом варианте, между глазом и звездами есть еще несколько вещей акк например иллюминатор/визор/ и тд например при рассмотрении вопроса видемости звезд с поверхности луны во время EVA нужно учитывать, что человек имеет перед глазам солнцезащитный фильтр. Мешает ли этот фильтр обнаружению звезд?

http://www.youtube.com/watch?v=6TThgqH4QuY

[Pribavkin]

Слушай, Прибавкин. Не тупи.

Дык, рази я тупю! Я совсем даже наоборот - острю!
Уж как уж эти остроты получаются - не мне судить.
Судя по всему - никак. Так как пробить бронебойную кожу НАСАслонов не получается.
Более того, я даже шкуру НАСАишаков не могу проткнуть.

[Владимир Щербак]

Дык, рази я тупю! Я совсем даже наоборот - острю!
Уж как уж эти остроты получаются - не мне судить.

Да тупыми они получаются, к гадалке не ходи .
А все почему? Потому что ты - тупой опровергун...

[Вашкевич Виктор]

Да тупыми они получаются, к гадалке не ходи .
А все почему? Потому что ты - тупой опровергун...

Прибавкин из абвера.
Разве ЦРУ с абвером не сотрудничает?

[ChayNic.]

Насабараны упорно не хотят отвечать на прямой вопрос вот уже месяц.

Вопрос простой - астронавты "Аполлонов звезды на Луне видели? Да/Нет.

[Oleg K]

Вопрос простой - астронавты "Аполлонов звезды на Луне видели? Да/Нет.

Кто-то видел, кто-то нет.   Тебе ж объясняют. Для этого надо специально заморочиться.  Если кто-то чего-то настраивал по ним, то да. А так никакого смысла не было.

[ChayNic.]

Кто-то видел, кто-то нет.   Тебе ж объясняют. Для этого надо специально заморочиться.  Если кто-то чего-то настраивал по ним, то да. А так никакого смысла не было.

Олежек, твой ответ звучит так - жопой кручу, отвечать не хочу. Хрен знает как там обернется, поэтому чтобы не вляпаться - пока помолчу.

Астронавты звезды видели? Да/Нет?

[ChayNic.]

http://forums.airbase.ru/2013/02/t81580,257--idiot-klub-8.4636.html

Меж тем, в международном клубе для кретинов продолжается цирковое шоу под названием "Тупая Никомо пытается спасти Ф-1".

Когда местные насашестерки доложили тупой, что она уже 5 дней пытается спорить о размере топливных дырок по рисунку, на которых этих дырок нет +@> +@>, хитрая базарная насаторговка решила закосить под правильную и слегка перестаралась. , объявив Афоню дурнем, что мол она то на самом деле всё знала и ничего мол реально не увеличено.
АВОТХРЕН !!!

Тупая не знала, что хитроумный Чайник разводит местных шестерок, как Арсен Люпен глупеньких богатых дамочек.
Поэтому тупая Никомо с радостным визгом вляпалась в несложную ловушечку.

Тупая Никомо просто не знала, что топливные отверстия реально увеличены, а Афоня выложил чертежный брак, на котором ссылки от увеличенных отверстий (реальных) были направлены на обратную сторону ФГ, где изображены только кислородные "дырочки".

Однако тупой Никомо уже скудного умишки не хватило, чтобы понять элементарную вещь - на обратной стороне разнонаправленность отверстий, изображенная на сносках, нахрен не нужна. &/ &/ &/

Афоня же просто выложил фотки уже реальных ФГ и потихоньку продолжает   (морально) всё это сборище идиотов.

[НеПрохожий]

Это претензии к научной методологии.

Один барнаульский баран помниться напечатал свой бред, в котором утверждал, что мол если Теорема Пуанкаре (ее в Интернете доказал Гриша Перельман -гений еврей) не доказана в барнаульском суде...то это значит, что она вообще не доказана. Как же этого кретина фамилия? Вроде Олег  его звали?
Это претензии к методологии этого барана.

[НеПрохожий]

Непрохожий. 
 

Кретину в его идиот-клубе Дима его зовут, фамилия Вороцов четко дано было указание свинобазовских ублюдков, что упоминать ник "НеПрохожео" запрещено
Но Кретину Вовану закон свинобазы не писан. МОЕЙ ошибки точно не было, если фотографию Попову подбросили специально и учитывая оперативность того, что НАСАсвиньи поганые захрюкали дружно, подбросил провокатор. Ну уж очень сразу указали НАСаублюдки на эту неточность Попова А.И. Что собственно НИЧЕГО не меняет! В стратосфере звезды видны и фотографировать их можно, а НАСАкретин Юрачина все четко признал:
" Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)"
КРЕТИН САМ ПРИЗНАЛ ЧТО ДНЕМ НА ЛУНЕ МОЖНО БЫЛО СФОТОГРАФИРОВАТЬ ЗВЕЗДЫ ПОСТАВИВ ДЛИТЕЛЬНУЮ ВЫДЕРЖКУ

[Oleg K]

Один барнаульский баран помниться напечатал свой бред, в котором утверждал, что мол если Теорема Пуанкаре (ее в Интернете доказал Гриша Перельман -гений еврей) не доказана в барнаульском суде...то это значит, что она вообще не доказана. Как же этого кретина фамилия? Вроде Олег  его звали?
Это претензии к методологии этого барана.

Где я такое писал? Это чисто твой бред.

[Oleg K]

Олежек, твой ответ звучит так - жопой кручу, отвечать не хочу. Хрен знает как там обернется, поэтому чтобы не вляпаться - пока помолчу.

Астронавты звезды видели? Да/Нет?

Ты вчера видел звезды? Да/нет? Спрашивать нужно о ВОМОЖНОСТИ.  На лунной поверхности их не видно.  Луна подсвечивает.  Не надо раскладов и теоретизирования. Выйди ночью под фонарь и посмотри наверх. Понятно объяснил?

[ChayNic.]

Ты вчера видел звезды? Да/нет? Спрашивать нужно о ВОМОЖНОСТИ.  На лунной поверхности их не видно.  Луна подсвечивает.  Не надо раскладов и теоретизирования. Выйди ночью под фонарь и посмотри наверх. Понятно объяснил?

Твою мать, я задаю простой вопрос - астронавты звёзды на Луне видели или нет? Да/Нет?
Можешь ответить как мужик, а не как 3.14-дор вертлявый?

Я вчера звезд не видел - ответ нет. Причина - всё небо было в облаках.

Ночью под фонарем звезды не видны только на небольшом угловом расстоянии возле фонаря.
Дальшен видны.
Луна отражает в 3 раза меньше, чем Земля - с подсветкой ты жидко обос....рался - иногда бывает, что Луна и звезды днем видны и земная "подстветка" тут не мешает.

Я жду прямого ответа на прямой вопрос. Видели/Не видели.

ПыСы
Кстати, Корнеюшко, по балладам и былинным рассказам НАСА астробогатыри из "Ярилы-11" Нил Нилыч Муромец и Олдрёша Попович высаживались в т.н. "Море Спокойствия", которое даже с Земли очень и очень темное.
Что там им Луна подсвечивала-то?
Отвечать, 3.14-дарасина лживая.

[ChayNic.]

Немножко космической поэзии
Вариации на тему "Реклама Амбробэнэ и насабараны".
Музыка из рекламы Амбробэне, слова народные.

  - головый перегрев,
За НАСА дрался словно лев.
И помогал ему Корней,
Но оба схавали люлей.

и припев:

Перегревка, перегревка,
м...удень из Воронежа.
Перегревке, перегревке,
вставим в задницу ежа.

Как-то так.

[НеПрохожий]

Я вообще то спрашивал  про то, что писал "барнаульский баран" никого конкретно не называя!

[Владимир Щербак]

Прибавкин из абвера.
Разве ЦРУ с абвером не сотрудничает?

Вряд ли. Туда тупых не берут...