Не только о программе Аполлон

[Чёрный Глиммунг]

    Молодой украинский астроном  А. Клянчин в своём письме автору уточнил: «…Таких звёзд - 49 [17]. К этому надо прибавить 5 ярких планет - Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Сатурн. Самое большее число звезд ярче 2 звездной величины содержит созвездие Орион (Ригель, Бетельгейзе, Беллатрикс, Альнилам и Альнитак)».

РЕСПЕКТ!!!

    Вот! Вот о чём я и говорил. Молодой украинский астроном знает, что там на небе, когда атмосфера не мешает. А ведь он в космос не летал. И аферисты тоже знали. Могли бы рассказать, как упали на лунный грунт, чтобы на звёзды глядеть, а иначе зачем они сюда прилетели, а там, на небе Луны, ригелей-шмигелей хоть лопатой греби. А не рассказали. А почему, Прибавкин не говорит. Молчит - в своих мыслях торчит.

[Чёрный Глиммунг]

http://www.ufo.obninsk.ru/moon14.htm
А при посадке следующего корабля - "Аполлона-12"...

    Прибавкин!   Совсем уже?  Требуете ссылки на научные статьи, а сами с уфологического сайта сюда тащите. И по Википедии опровергали. Третьего дня.

[НеПрохожий]

Завыли мерзкие НАСАублюдки. Статья Попова А.И. попала в самое болезненное место НАСаранства, наповал!
НАСАсвиньи не могут ничего конкретного возразить в том числе свинья по кличке "САЖА"

[Coзерцaтeль]

EXIF посмотри, веник ты комнатный! Выдержка 30 секунд...

[НеПрохожий]

Выдержка 30 секунд...

НАСАсвинья созерцанутая не читала кретина Красильникова: "Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)"
Главное слово здесь МОЖНО

[Чёрный Глиммунг]

Завыли мерзкие НАСАублюдки. Статья Попова А.И. попала в самое болезненное место НАСаранства, наповал!

    Ты опять меня огорчаешь, друг.  Всё это тебе только кажется, НАСАублюдки какие-то, статья Попова, куда-то попавшая. Это потому что ты болеешь.

         

    На самом деле небольшое стадо скучающих насарогов заглянуло полюбопытствовать, как Попов в очередной раз облажался. Ну и посмотреть на жалкие попытки его отмазать. Ведь дело не в том, что там какая-то картинка исчезла с его вечно недописанной книги. Подумаешь, какая беда. Если бы он задумал убрать всю глупость, ему бы пришлось как Гоголю со 2-м томом Мёртвых душ, сесть перед камином.

   

[SaJA]

Завыли мерзкие НАСАублюдки. Статья Попова А.И. попала в самое болезненное место НАСаранства, наповал!
НАСАсвиньи не могут ничего конкретного возразить в том числе свинья по кличке "САЖА"

Возражать радиоточке? Эт ты так пошутил? У тебя ж мысли кончились. Какого то хрена начал картинки ночных пейзажей со звёздами постить. Приболел наверное, родимый

[ChayNic.]

Говорю просто (куда ж вам тупым нормальным языком объяснять). Да, видны при определённых условиях

Условия назови, педрило, заколебали уже.
Нашли отмазку - да, звезды на Луне видны, но при определенных условиях.

Какие условия, фуле вы  -головами своими вертите?

Напрмер условие такое - астроклоун отдирал от своей жопы мешочек с гуаном и у него от боли лопнули глаза. Звезд он явно видеть не будет.

Итак конкретика - какие условия, клоуны?

[Pribavkin]

    Прибавкин!   Совсем уже?  Требуете ссылки на научные статьи, а сами с уфологического сайта сюда тащите. И по Википедии опровергали. Третьего дня.

Дык, я так и думал, что никого эта ссылка не убедит. Тады смотрим сюды:
Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида»  в отчётных материалах НАСА :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.landing.html#1102741  время 110:32:06
       «… я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли. Возможно, это случилось потому, что мы зависли над поверхностью и снижались вертикально. Пыль  поднялась настолько далеко, насколько я мог видеть. В конце концов, пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт»

Я нисколько не сумлеваюсь, что отчет НАСА Вас тоже ни в чем не убедит.
Убедить НАСАбаранов, а тем более НАСАослов еще никому не удавалось.

[ChayNic.]

Прибавкин - вот этого конченного  , завсегдатая всех клиник для кретинов Глиммунга просто посылай подальше.
С этой жертвой брака завода резиновых изделий говорить даже не стоит, бо оно на всю голову шибанутое.

[ChayNic.]

Ты что совсем тупой или совсем слепой. Тебе ж уже цитировали что без оптики астронавты A-11 звёзд не видели. Или тебе надо на красном фоне большими буквами написать что бы запомнил?  

Фиксируем - педрило СаШа (через  Ж...) сказал совершенно четко - астронавты звезд не видели.
Сноску про А-11 мы пропустим, как попытку скользкого пидорка оставить себе лазейку для выкручивания, ибо, по легенде НАСА астроклоуны А-11 физиологически ничем не отличались от астроклоунов других миссий.

Зафиксирум и запомним, ибо наш СаШа (через  Ж...) скоро будет  (морально) самой НАСОй &/

[SaJA]

Условия назови, педрило, заколебали уже.
Нашли отмазку - да, звезды на Луне видны, но при определенных условиях.

Какие условия, фуле вы  -головами своими вертите?

Напрмер условие такое - астроклоун отдирал от своей жопы мешочек с гуаном и у него от боли лопнули глаза. Звезд он явно видеть не будет.

Итак конкретика - какие условия, клоуны?

Нет, ты точно слепотупой. Или это последствия слишком частых выделений от злоупотребление гомосексуальными связями?  

Основное условие необходимое но не всегда достаточное: Яркие(!) звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны если находятся от ярко освещённых объектов в угле более 20°.
Возражать будешь?  

[ChayNic.]

20 градусов обоснуй. Для начала.

И потом - мы говорим за все звёзды - а что будет видно за этой границей дальше?

[SaJA]

Фиксируем - педрило СаШа (через   Ж...) сказал совершенно четко - астронавты звезд не видели.
Сноску про А-11 мы пропустим, как попытку скользкого пидорка оставить себе лазейку для выкручивания, ибо, по легенде НАСА астроклоуны А-11 физиологически ничем не отличались от астроклоунов других миссий.

Зафиксирум и запомним, ибо наш СаШа (через   Ж...) скоро будет   (морально) самой НАСОй &/

Нет, ну точно кретин...
Специально выделил жирным то, что может зафиксировать, а он всё туда же что то выдерну, что то перевру. Так хочеться с немытой голой жопой пролезть в приличное общество?

Слышь, дебил, я тебе ещё раз повторяю что можешь фиксировать: "без оптики астронавты A-11 звёзд не видели."
Так лучше видно?  
То что Гагарин физиологически ничем не отличается от Лебедева, а Леонов от Гагарина никак не помогло Гагарину увидеть звёзды на дневном витке. Впрочем до тебя такие сложные мысли, в силу твоего умственного развития, всё равно не дойдут.  

[SaJA]

20 градусов обоснуй. Для начала.

И потом - мы говорим за все звёзды - а что будет видно за этой границей дальше?

Так утверждает комонавт специально этим занимавшийся. Пойдёт за обонование?

Только недоученный школьник может говорить за все(!) звёзды. Все звёзды даже Хаббл не видит, а оне говорит про "все звёзды". Ты можешь говорить про какие угодно звёзды, а я говорю ТОЛЬКО про самые яркие класса Сириус, Канопус, Вега. То есть минусовая звёздная величина.

[Coзерцaтeль]

20 градусов обоснуй. Для начала.

И.А.Попов унд НеНаглядный уже наобосновывались так, что пришлось срочно подтирать за собой.
Ты пока не снизошел до элементарных норм гигиены, так что помалкивай в трубочку лучше.

[ChayNic.]

Сосер ссатель - ты хоть понял наконец, что анус это не гениталии, а окончание ЖКТ и балуются в анус исключительно Созерцатели гомосеки ?  &/

[ChayNic.]

Слышь, дебил, я тебе ещё раз повторяю что можешь фиксировать: "без оптики астронавты A-11 звёзд не видели."
Так лучше видно?  

А ты видать без очков не слышишь, педик?

Фиксируем - СаШа через Ж... утверждает, что невооруженным глазом звезд на Луне не видно. Так?

Так утверждает комонавт специально этим занимавшийся. Пойдёт за обонование?

Шо-о-о?
Что за комонафт?
Комонафты на Луне были и один из них специально мерил, под каким градусом звезд не видно? Вывел 20 градусей?
А дальше что, таки видно или нет?
Фуле ты умудряешься одновременно утверждать прямопротивоположные вещи?
Или астроклоуны имели ограничитель подъема башки и глаз?

Только недоученный школьник может говорить за все(!) звёзды. Все звёзды даже Хаббл не видит, а оне говорит про "все звёзды".

Только полный м...удак эту фразу может понять так, буд-то речь идет о всех звёздах Вселенной.
Нормальный же человек поймет, что речь идет о звездах, видимых невооруженным глазом, кретинушка.

[moonhoax]

Дык, я так и думал, что никого эта ссылка не убедит. Тады смотрим сюды:
Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида»  в отчётных материалах НАСА :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.landing.html#1102741  время 110:32:06
 «… я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли. Возможно, это случилось потому, что мы зависли над поверхностью и снижались вертикально. Пыль  поднялась настолько далеко, насколько я мог видеть. В конце концов, пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт»

Прибавкин, ну зачем вам эта пыль?

110:31:31 Bean: 190 feet. Come on down. 180 feet; 9 percent (fuel remaining). You're looking good. Going to get some dust before long.

Бин на высоте 180 футов предупреждает, что скоро должна появиться пыль. До этого Бин и Конрад о пыли ничего не говорят.

Далее, по вашей ссылке:

[Conrad, from the 1969 Technical Debrief - "As soon as I got the vehicle stopped in horizontal velocity at 300 feet (figure 4-12 (redrafted by Thomas Schwagmeier) from the Apollo 12 Mission Report indicates that he stopped almost all of his forward motion at about 220 feet), we picked up a tremendous amount of dust - much more than I had expected.

Т.е., Конраду при разборе полетов казалось, что горизонтальную скорость он погасил на высоте 300 футов. Но он ее погасил на 220 футах.

Я нисколько не сумлеваюсь, что отчет НАСА Вас тоже ни в чем не убедит.

Можно подумать, вы читали отчет Между тем, у НАСы есть специальный - как раз про пыль.

6.1.2 Visibility Degradation During Apollo 12

Data on the degradation of visibility during landing are derived from crew observations and photographs.  

Page 6-3:
The first time that dust is detected from the photographic observations occurs 52 seconds before touchdown. This time corresponds to an altitude of about 100 feet. There is no commentary in the voice transcription relative to dust at this point, but postflight debriefings indicate the crew noticed the movement of dust particles on the surface from a relatively higher altitude. At 180 feet altitude the Lunar Module Pilot made the comment that they could expect to get some dust before long. However, the initial effect of the dust, as first observed in the film or by the crew, indicates that there was no degradation in visibility prior to about 100 feet in altitude. However, the crew stated that dust was first observed at an altitude of about 175 feet (section 9.0). Dust continued to appear in the sequence camera photographs for the next 10 or 12 seconds as the lunar module descended to about 60 to 70 feet in altitude. Visibility is seen to have degraded, but not markedly. Beyond this point, the film shows the dust becoming more dense. Although surface features are still visible through the dust, impairment of visibility is beginning. Degradation of visibility continues until the surface is completely obscured and conditions are blind. The point at which this total obscuration occurs is somewhat subjective. At 25 seconds before touchdown, the dust cloud is quite dense, although observations of the film show some visibility of the surface. From the pilot's point of view, however, visibility is seen to be essentially zero at this time, which corresponds to an altitude of about 40 feet. Therefore, the pilot's assessment that total obscuration occurred at an altitude of about 50 feet is confirmed. The Commander considered visibility to be so completely obscured at this point that he depended entirely on his instruments for landing cues.

Вкратце: астронавты заметили некоторое количество пыли на высоте 175 футов. Камера, снимающая посадку, дает картинку с пылью только на высоте 100 футов. До высоты в 100 футов пыль обзору не мешает. Видимость начинает снижаться на высоте 60-70 футов. На высоте 40 футов видимость нулевая.

Итого: пыль становится видимой на высоте ~53 м., начинает мешать - на высоте 100 футов (~30м.). Примите и распишитесь.

The Effects of Lunar Dust on EVA Systems During the Apollo Missions

Данная информация есть и в Apollo 12 Mission Report (стр. 6-4).

[SaJA]

А ты видать без очков не слышишь, педик?

Фиксируем - СаШа через Ж... утверждает, что невооруженным глазом звезд на Луне не видно. Так?
Шо-о-о?
Что за комонафт?
Комонафты на Луне были и один из них специально мерил, под каким градусом звезд не видно? Вывел 20 градусей?
А дальше что, таки видно или нет?
Фуле ты умудряешься одновременно утверждать прямопротивоположные вещи?
Или астроклоуны имели ограничитель подъема башки и глаз?
Только полный м...удак эту фразу может понять так, буд-то речь идет о всех звёздах Вселенной.
Нормальный же человек поймет, что речь идет о звездах, видимых невооруженным глазом, кретинушка.

Не ну ты точно больной на голову.
Я тебе раз 10 сказал что на Луне звёзды видны при определённых условиях.
Ты сначала определись чего ты хочешь. Ты хочешь что бы я тебе рассказал про астронавтов или ты хочешь что бы тебе рассказал про моё мнение.
Для абсолютно тупых повторяю:
1. "без оптики астронавты A-11 звёзд не видели"
2. "звёзды на поверхности Луны можно наблюдать при определённых условиях"

Пункт 1 -- это ответ на дебильный вопрос про то что видели астронавты на Луне (конкретно в миссии А-11)
Пункт 2 -- это ответ на вопрос про то, что утверждает SaJA.

Основное условие наблюдение звёзд одинаково независимо от твоего местоположения хоть Земля, хоть Луна, хоть околоземная орбита. Лучше всего это условие озвучил В. Лебедев. Он сказал что яркие звёзды видны всю дневную часть витка если находятся в 20 градусах от ярко освещённых объектов. Что тут может быть непонятного? 

Прикинь да. Астронавты имели ограничитель подъёма. Скафандр называется. 

Только полный кретин может говорить о звёздах видимых невооружённым глазом без учёта засветки этого глаза. Сколько ты звёзд видишь из ярко освещённой комнаты да ещё сквозь стекло?   И сколько из них видимы невооружённым глазом?
Невооружённый глаз в определённых условиях Млечный Путь с земли видит и чё? Часто ты его наблюдаешь стоя под фонарём?