Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Пора насылать на тему Альфушку с Хамой...

Альфуня и Хома тут не рулят. У нас независимость и модерируют товарищи, указанные в разделе. 

[НеПрохожий]

НАСАсвиньи не могут прочитать текст от НАСАкретина Юрачины и дауна Яцкина:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
" Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)"
Даже эти бараны понимают что при освещенной Солнцем поверхности Луны Звезды МОЖНО сфотографировать поставив длительную выдержку.

[Coзерцaтeль]

Прошу прощения за оффтоп. В соседней ветке опроверголухи утверждают, что над Челябинском взорвалась ракета, начиненная дейтерием лития.

Не смог удержаться, прстите.

[Владимир Щербак]

НАСАсвиньи не могут прочитать текст от НАСАкретина Юрачины и дауна Яцкина:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
" Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)"
Даже эти бараны понимают что при освещенной Солнцем поверхности Луны Звезды МОЖНО сфотографировать поставив длительную выдержку.

А опровергуны даже разжеванное ну никак не понимают...

[НеПрохожий]

Жаль что этот метеорит или ракета по башке идиота Андрея Сахно не попала

[Coзерцaтeль]

Даже эти бараны понимают что при освещенной Солнцем поверхности Луны Звезды МОЖНО сфотографировать поставив длительную выдержку.

А НеПригожий в состояние понять, что длительные выдержки требуют использование штатитва?

[НеПрохожий]

ну никак не понимают...

Тупой новосибирский валенок позорище НГУ  не может сделать элементарный расчет, заткнул бы свою поганую пасть Щербачина-дурачина

[BomBarDir]

Пора насылать на тему Альфушку с Хамой...

Ага..."звонок другу"....

[SaJA]

Тока Вы забыли на звездочки взглянуть! Если бы выдержка была длительная, то они были бы палочками.
А они точечками. То есть выдержка коротенькая. Совсем коротенькая.
Кроме того фотограф и не написал там, что это ночная фотография. Ночная фотография та, которая на заставке.
На ней звездные палочки в дугу превратились. И все равно фотка темноватая получилась. Гораздо темней, чем с моментальной выдержкой во время обеда.

Уххх. Как это я не заметил перла про заставку и не пнул опроверга чем нибудь тяжёлым. Например подписью к фотографии в которой белым по чёрному написано:
"Непал, Базовый Лагерь Аннапурны (4150 м) и Мачапучре (6997 м), 2011 | 44 мин (86 кадров x 30 сек), f/4, ISO 1250, ФР 15 мм, полнолуние (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye)"
Прибавкин, видишь там написано 44 МИНУТЫ. Потому и чёрточки. Что не понятно?

[Coзерцaтeль]

НеПриходящий в сознание продолжает изливать НеЧистоты.

[НеПрохожий]

длительные выдержки требуют использование штатитва?

Кретин такой штатив имеет ввиду?



"штатитв"

Но баран безмозглый не может понять, что даже Алкаш Юрачина-шизоид допускает мол МОЖНО сфотографировать звезды на Луне ДНЕМ

[НеПрохожий]

"Непал, Базовый Лагерь Аннапурны (4150 м) и Мачапучре (6997 м), 2011 | 44 мин (86 кадров x 30 сек), f/4, ISO 1250, ФР 15 мм, полнолуние (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye)"
Прибавкин, видишь там написано 44 МИНУТЫ.

Безмозглый САЖАфреник-шизоид прочитает Юрачину, которого он обожает или нет

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
" Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)"

[Владимир Щербак]

Тупой новосибирский валенок позорище НГУ  не может сделать элементарный расчет, заткнул бы свою поганую пасть Щербачина-дурачина

Облажался с расчетом Толян, а виноват я   +@> . Я вроде не подряжался считать тебе температуру боковой поверхности Меркуриев. Но это хорошо , что ты сюда перепрыгнул, а то в лунке следы твоего слива потрут...

Жду расчета.

[BomBarDir]

Прошу прощения за оффтоп. В соседней ветке опроверголухи утверждают, что над Челябинском взорвалась ракета, начиненная дейтерием лития.

Не смог удержаться, прстите.

Зацените наукообразный бред Лехмана...И умное лицо...тряхнуло стратосферу..равновесие паров воды...и прочий набор слов...  

Трудно добавить к сказанному. Жаль, что такой активности официальная наука не проявляет.Явление уникальное.Кроме того,после пролета и взрыва стало  заметно гало и какая-то муть вокруг солнца. Вполне вероятны 2 причины.1я  сильная ударная волна направляясь ,как вниз,так и вверх тряхнула стратосферу и нарушила там равновесие водяных паров ,мало их там ,но для рассеивания достаточно. А вторая версия ,вместе с метеоритом двигалась огромная масса разреженной пыли может по массе превосходящей упавшее тело,пыль  войти в атмосферу не могла и окутала атмосферу сверху.Вот два вероятных механизма последующих аномалий зафиксированных некоторыми очевидцами.

Огромной массе пыли, двигавшейся со скоростью 17км/с вход в атмосферу был преграждён и она с левым креном изячно вышла на орбиту вокруг Луны!  

[НеПрохожий]

расчета.

Кретин не понял, что расчет давно сделан и не мной.
" t — температура воздуха, т.е. в нашем случае

Если v очень велико, то можно пренебречь величиной τ и положить t = v²/2000.
24500*С при v=7000 метров в секунду
при 11км в сек температура воздушного потока рядом с капсулой в нижней и нижней БОКОВОЙ части КМ будет 60500*С, с учетом отвода тепла воздушным потоком 50 000*С
Вот такой расклад получается!
Формула приблизительно показывает температуру воздушного потока рядом с КК при входе в Атмосферу
"Если v очень велико, то можно пренебречь величиной τ и положить t = v²/2000. "
точнее надо считать вот так:
"Температура не охлажденной поверхности, расположенной под углом α к воздушному потоку, при скоростях 5000 — 15 000 м/сек может быть определена по формуле
"

А итог вот он: "Таким образом искомая температура значительно превышает для ракет 5000°"
Идиотам ещё раз напомню, я ничего не придумываю и во всех учебниках напечатано одно и тоже.

[НеПрохожий]

...И умное лицо...

Идиот Артиллерист имеет не умное лицо а тупую морду барана

[SaJA]

Кретин такой штатив имеет ввиду?

http://stardate.org/sites/default/files/images/gallery/d_iotw_20070422_0.jpg

"штатитв"

Но баран безмозглый не может понять, что даже Алкаш Юрачина-шизоид допускает мол МОЖНО сфотографировать звезды на Луне ДНЕМ

Забавно то, что опроверги после такого тупизма ещё и не довольны тем, что я добавляю фразу "при определённых условиях". Вот видите до какого кретинизма доходит. Красильников сказал что можно сфотографировать поставив длительную выдержку. Любому кретину державшему в руках фотоаппарат понятно, что при длительной выдержке нужен штатив и отсутствие ярких объектов в поле кадра (засветят часть, либо весь кадр). Штатив и отсутствие ярких объектов и есть те самые "определённые условия". Вот не добавил этих слов Красильников и мы  получили одного идиота бегающего по форуму с криками мол на Луне можно звёзды сфотографировать.
Да можно, можно сфотографировать звёзды на Луне (при определённых условиях  ). Этого никто не отрицает. Тебе кретину это уже раз 20 сказали. Успокойся уже. Иначе придётся санитаров вызывать.  

[SaJA]

Безмозглый САЖАфреник-шизоид прочитает Юрачину, которого он обожает или нет

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
" Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.)"

Дак, а где я это отрицаю. Конечно можно с использованием некоторых ухищрений. О которых кстати очень подробно рассказано в ЖЖ по ссылке Олега К.
Слышь, НеПрохожий, ты к психиатру сходи. Это его случай. Тебе говорят "можно на длительной выдержке сфотографировать звёзды", а он бегает кругами и вопит истекая слюной "можно сфотографировать звёзды поставив длительную выдержку". Ты совсем больной. Подлечись у специалиста.  

[Владимир Щербак]

Кретин не понял, что расчет давно сделан и не мной.
" t — температура воздуха, т.е. в нашем случае

Если v очень велико, то можно пренебречь величиной τ и положить t = v²/2000.
24500*С при v=7000 метров в секунду
при 11км в сек температура воздушного потока рядом с капсулой в нижней и нижней БОКОВОЙ части КМ будет 60500*С, с учетом отвода тепла воздушным потоком 50 000*С
Вот такой расклад получается!
Формула приблизительно показывает температуру воздушного потока рядом с КК при входе в Атмосферу
"Если v очень велико, то можно пренебречь величиной τ и положить t = v²/2000. "
точнее надо считать вот так:
"Температура не охлажденной поверхности, расположенной под углом α к воздушному потоку, при скоростях 5000 — 15 000 м/сек может быть определена по формуле
"

А итог вот он: "Таким образом искомая температура значительно превышает для ракет 5000°"
Идиотам ещё раз напомню, я ничего не придумываю и во всех учебниках напечатано одно и тоже.

Идиот , он и в Африке идиот. Мне не нужна температура воздушного потока, мне нужна температура поверхности капсулы Меркурия.
Формулу откуда выковырял?

[НеПрохожий]

Да можно, можно сфотографировать звёзды на Луне (при определённых условиях  ). Этого никто не отрицает.

Идиота Сажафреника давно пора  изолировать от общества как Юрачину в Кащенко держали полгода!
Так что же этот баран Сажанутый блеет тогда про ночные фотографии звезд