Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Подпись прочитал?
Команда PHOTO TRAVEL после ночной съемки (Непал, Гималаи, район Эвереста)
Фонарики на лбах у двух членов команды увидел?

ЭТОТ НОВОСИБИРСКИЙ БОЛВАН ЧИТАТЬ УМЕЕТ И ТО ХОРОШО. НО ТАК ЖЕ МОЖНО ЭТОГО БОЛВАНА СПРОСИТЬ. А ЧТО  ЭТО ФОНАРИКИ ДНЕМ ГОРЯТ??? ЗНАЧИТ НОЧЬ

[НеПрохожий]

Непал, национальный парк Аннапурна, головокружительные Гималаи, 2010
1 ч 43 мин (199 кадров x 30 сек), f/1.8, ФР 24 мм (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24mm f/1.4 II L USM)
ЭТО НОЧЬ ПЕРЕХОДЯЩАЯ В УТРО

Хотя болваны утверждают что если нет надписи "Полнолуние" то...ЭТО ДЕНЬ?

[SaJA]

Для тупых: рога Луны могут быть направлены вертикально только вблизи экватора. Ваша"лунная" фотка показывает именно такое положение Луны("Земли"), и Солнце в этом случае светит на луну снизу, из под горизонта..

Для идиотов:
Земля 30 градусов над горизонтом. Солнце находится с той же стороны в 20 градусах от Земли. Внимание вопрос. Каково положение Солнца относительно горизонта?  

[SaJA]

Может им плохо видно как НАСАбарана на шашлык режут ...да мало ли!

В ясный солнечный день? 

[НеПрохожий]

http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070320/101.htm

Проанализируем переход одного сюжета "киноленты" в другой.

...

Вы не поверите своим глазам!

Как сказал бы Доктор Эммед Браун из кинофильма "Назад, в будущее!", "случится пространственно-временной парадокс, и вся Вселенная будет уничтожена! Но это в худшем случае. В лучшем будет уничтожена только наша Галактика..."
Марти Макфлай: "Ну, Слава Богу, а то я уже начал волноваться..."

Кушелев: Могу Вас обрадовать. Случай будет ещё более лучший. Всего-навсего вошедшая в кадр Земля начнёт заходить за горизонт Луны. Произойдет обыкновенный Лунный заход, кадры которого, собственно, и "привезли астронавты Аполлона-8".

А пространственно-временной парадокс заключается в том, что Лунный модуль Аполлона-11 "пристыковался к орбитальной станции, т.е. к Аполлону-11" на несколько минут типа раньше, чем астронавты Аполлона-8 сфотографировали (и эти фотки уже опубликованы от имени NASA) тот самый(!) заход Луны ...

Так что в этом самом лучшем случае будут уничтожены лишь "взлёт и посадка Аполлона-11", которые, согласно официальным материалам NASA, состоялись до того, как астронавты Аполлона-8 сфотографировали "три кинокадра захода Земли за лунный горизонт" (с помощью автоматического Лунника, естественно).

Таким образом, взлёт Лунного модуля Аполлона-11, согласно официальным фоткам NASA и официальной "киноленте" NASA, 100%-ная подделка. Кстати, Лунный модуль явно не вписывается в фоновый клип и по цвету. Именно это меня и насторожило в самом начале просмотра комбинированных съемок NASA.

Вот, собственно, и всё. Более убедительной "киноленты" у NASA я не видел, а эта тоже оказалась достаточно дешевой (по современным меркам) подделкой. Я уже даже начал сомневаться, а может быть американцы всё-таки были (хоть разок!) на Луне?

Но последняя надежда всё-таки умерла ...

[SaJA]

Я только что нашел вроде бы свежую фотографию космонавта Алексея Леонова.
И ухо и рыло у него на месте. Вы свою ссылку дадите?

На что вы жаждете ссылку? На слова Сернана? А почитать сообщения за предыдущий день не судьба?

[НеПрохожий]

В ясный солнечный день? 

ФОНАРИК ГОРИТ, И НЕ ОДИН  

[Pribavkin]

До дурачка так и не дошло, что обе фотки сделаны ночью  с разной выдержкой. Причем параметры съемки были приведены для обеих.

Ну, это Вы врете! Под этим снимком такая подпись:

Непал, Базовый Лагерь Аннапурны (4150 м) и Мачапучре (6997 м), 2011
44 мин (86 кадров x 30 сек), f/4, ISO 1250, ФР 15 мм, полнолуние (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye)

А под этим такая::

Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)

То есть никаких "параметров сьемки" нет А раз нет, то они могут быть любыми. Придется ориентироваться по звездам.
А звезды правду говорят.
Зачем Вы соврали?
Незавтракамши соврамши?

[SaJA]

А НАСАбаран в курсе, что внизу может быть ночь...а вверху на высоте 240 км может быть и день

НеПрохожий, ты совсем ушибленный? Тебе ж дали местоположение МКС (как раз в Африку влетает), тебе дали день/ночь на земле (в Африке давным давно ночь). И более того тебе дали границу обзора МКС, которая даже и близко не достаёт до границы день/ночь (даже если бы направление съёмки было в ближайшую сторону к дневной стороне дневного свечения атмосферы не было бы видно).  

[НеПрохожий]

Эти болваны всерьез верят, что это:

НОЧЬ!!!
Но тот же фотоаппарат ночью дает другие фотографии при тех же параметрах

НОЧЬ И ТОЖЕ ПОЛНОЛУНИЕ

[Coзерцaтeль]

А ЭТО ДЕНЬ. ХОТЬ И НАПИСАНО"ПОЛНОЛУНИЕ"

Тушите свет...
Сегодня Толян в своем тупизме превзошел самого себя.

Пусть продолжает или дать ему по рубильнику?

[НеПрохожий]

дали местоположение МКС (как раз в Африку влетает), тебе дали день/ночь на земле (в Африке давным давно ночь).

то что дают поганый НАСАсвиньи и лживое НАСА  плюнуть и забыть все четко фотография сделана ДНЕМ

[Pribavkin]

А звезды правду говорят.
Зачем Вы соврали?
Незавтракамши соврамши?

Необедавши Щербак-железнодорожник тоже соврет ни за понюшку табаку.
Неужинавши тоже...
У него приступы правды бывают крайне редко!

[SaJA]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017382.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017393.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017434.jpg
Это день полдень   

Эк тебя торкнуло. Любой человек державший в руках фотоаппарат (если он не совсем конченный идиот  ) знает что такое EXIF и как по нему определить дневные/ночные параметры съёмки.
1. фотография: Exposure time: 3 ... ISO speed rating:  6400
2. фотография: Exposure time: 3 ... ISO speed rating:  6400
3. фотография: Exposure time:  0.002 ... ISO speed rating:  200

Пациент о чём вы думаете глядя на приведённые цифры?  
ЗЫ. Не иначе как о бабах  

[Pribavkin]

Ну, это Вы врете! Под этим снимком такая подпись:

Непал, Базовый Лагерь Аннапурны (4150 м) и Мачапучре (6997 м), 2011
44 мин (86 кадров x 30 сек), f/4, ISO 1250, ФР 15 мм, полнолуние (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye)

А под этим такая::

Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)

То есть никаких "параметров сьемки" нет А раз нет, то они могут быть любыми. Придется ориентироваться по звездам.
А звезды правду говорят.
Зачем Вы соврали?
Незавтракамши соврамши?

Или, может быть, Щербак-железнодорожник думает, что на нижнем снимке фотограф битые 44 минуты просидел не шелохнувшись и не размазавши кадр? И выдержал все эти 44 минуты идиотскую улыбку на лице?

[SaJA]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e018177.jpg
ДЕНЬ
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e018216.jpg

НОЧЬ

НАСАсвинья с мордой пьяного барана может подавиться мясом свиньи:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e018216.jpg

Чушка ты необученная. В EXIF-е русским по белому написано что экспозиция на первом снимке в 10 раз сильнее чем на втором. Знаешь что это означает?

[НеПрохожий]

Кретин  САЖАнутый  должен пояснить в чем разница этих фотографий




с помощь этого: "EXIF (англ. Exchangeable Image File Format) — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и прочим медиафайлам дополнительную информацию (метаданные), комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п."

А то что эта НАСАсвинья поганая достает какие то параметры неизвестно откуда плюнуть на эту поганую НАСАсвинью и забыть

[НеПрохожий]

В EXIF-е русским по белому написано что экспозиция на первом снимке в 10 раз сильнее чем на втором. Знаешь что это означает?

Это значит что НАСАсвинья тупая берет параметры фотографирования неизвестно откуда

[SaJA]

Послушайте, идиот-клубовские ЛГБТешники, что говорил настоящий мужчина Юрий Гагарин в своей книге "Психология и космос":
«Земля через иллюминатор космического корабля выглядела примерно так же, как при полете на реактивном самолете на больших высотах. Отчетливо вырисовывались горные хребты, крупные реки, лесные массивы, береговая кромка морей. Я хорошо видел облака и легкие тени от них на земной поверхности.

Когда я смотрел на горизонт, то отчетливо видел искривление, что было непривычно. Землю окружал ореол нежно-голубоватого цвета, затем эта полоса постепенно темнела, становилась бирюзовой, синей, фиолетовой и переходила в угольно-черный цвет.

С трепетным волнением всматривался я в этот новый и непривычный для меня мир, стараясь все разглядеть и запомнить. В иллюминаторы виднелись удивительно яркие и холодные звезды. До них было еще далеко — ой как далеко! — и все же с орбиты „Востока“ они казались ближе, чем с Земли. Конечно, дело здесь не в сотнях километров, которые по сравнению со световыми годами, отделяющими нас от звезд, капля в океане, а в принципе — человек преодолел силу земного тяготения и вышел в космос."
http://www.litmir.net/br/?b=148472&p=2
Какое-то муд..ло через Ж здесь писало, что через стекло скафандра увидеть звезды можно, а вот в иллюминатор нельзя. Зря оно так писало, Гагарин предвидел пидорск...е отмазки идиот-клубовских геев и поэтому написал - В иллюминаторы виднелись удивительно яркие и холодные звезды

Но вот процитировать этого через Ж где бы он такое писал, мудило, имя которого начинается на kab249 конечно же не сможет  
Это всё потому что это kab249 -- П..бол№3.

[НеПрохожий]

Это всё потому

Поганая и мерзкая САЖАнутая НАСАсвинья врет