Не только о программе Аполлон

[ER*]

    Местным шавкам не давать, у них глаза от сладкого слезиться будут.

Нефиг плесени печеньки, это точно. Толяну только можно исключение, за многочисленные заслуги.

[Чёрный Глиммунг]

Толяну только можно исключение, за многочисленные заслуги.

    И как другу, да. И вообще Анатолий вчера и сегодня молодец. Верная примета - когда Анатолий начинает бешено постить картинки и цитирует одно и то же, при этом ругается в одну строчку без запятых:

...Один НАСАсвинья по кличке "Артиллерист" остальные все тоже НАСАсвиньи поганые самая противная НАСАсвинья фашист из Германии...

...то что дают поганый НАСАсвиньи и лживое НАСА  плюнуть и забыть все четко фотография сделана ДНЕМ...

...А то что эта НАСАсвинья поганая достает какие то параметры неизвестно откуда плюнуть на эту поганую НАСАсвинью и забыть...

    Как в Швейке - и даже опрерировал непонятным зоологическим термином "свинская собака". Так вот, это очень хороший признак. Это Анатолий признал, что он или его Попов неправ. Это сама Реальность пробилась лучиком света сквозь пелену болезни. И это болезнь заставляет его так корчится, как беса от СвятойЪ ВодыЪ. Приятное и радостное событие для всех врачей коматозного отделения. 

[Pribavkin]

Причем тут принципиальная невозможность видеть звезды днем и Лунная Апупея?

http://4itaem.com/book/vidnyi_li_zvezdyi_dnem-408634
“Видны ли звезды днем?”
Автор: Владимир Георгиевич Сурдин  
Жанр: Научная литература

Сурдин Влaдимир Георгиевич - кaндидaт физико-мaтемaтических нaук, сотрудник Госудaрственного aстрономического институтa им. П. К. Штернбергa. Этa стaтья былa опубликовaнa в мaйском номере журнaлa "Звездочет" зa 1996 год.
Цитата:
"Прежде всего, давайте подумаем, почему звезды днем не видны? Ответ довольно
очевиден: просто потому, что от рассеянного атмосферой солнечного света дневное
небо яркое. Если по какой-то причине этот фон ослабнет, например, произойдет полное
солнечное затмение, то яркие звезды и планеты будут прекрасно видны днем. Также
хорошо они видны в открытом космическом пространстве или с поверхности Луны, где
небо абсолютно черное, и никакого светового фона нет".
Источник - http://www.astronomy.ru/index.php?cat=art&cat_id=8.

[Чёрный Глиммунг]

http://4itaem.com/book/vidnyi_li_zvezdyi_dnem-408634
“Видны ли звезды днем?”
Автор: Владимир Георгиевич Сурдин  
Жанр: Научная литература

Сурдин Влaдимир Георгиевич - кaндидaт физико-мaтемaтических нaук, сотрудник Госудaрственного aстрономического институтa им. П. К. Штернбергa. Этa стaтья былa опубликовaнa в мaйском номере журнaлa "Звездочет" зa 1996 год.
Цитата:
"Прежде всего, давайте подумаем, почему звезды днем не видны? Ответ довольно
очевиден: просто потому, что от рассеянного атмосферой солнечного света дневное
небо яркое. Если по какой-то причине этот фон ослабнет, например, произойдет полное
солнечное затмение, то яркие звезды и планеты будут прекрасно видны днем. Также
хорошо они видны в открытом космическом пространстве или с поверхности Луны, где
небо абсолютно черное, и никакого светового фона нет".
Источник - http://www.astronomy.ru/index.php?cat=art&cat_id=8.

   Прибавкин, Вы начинаете раздражать. Вы зачем это сюда запостили? Это прелюдия к Вашему предстоящему ответу на вопрос, почему аферисты не рассказывали о красоте звёздного неба?
   Вы понимаете, уважаемый мини-старикашка Эдельвейс, что это было известно и понятно ещё в позапрошлом веке? Вы понимаете, что Вы слишком убого воспринимаете слова Сурдина? Что у него, точнее, в вашей голове, человек на Луне стоит без скафандра?

[BomBarDir]

Помутился разумом?Слив неверующихв макетно студийную Аппупею,только тебе снится.

Да нет Лехман, это у тебя от сотрясения стратосферы...

Можешь подсовывать  битые фотки неясного происхождения и ловить на разных мелочах и проч,

Да ты чо, Лехман, спятил? Какие фотки? Это Попов облажался подсовывая фотки неясного происхождения. И когда его прижали за фаберже, он тут же снёс их в своём опусе, хотя не перестаёт обвинять в этом НАСА.. Только вот ходы записаны...  



Созвездие ДФМН !!! 

но пока не покажешь РЕАЛЬНУЮ технику для тех полетов,пока не покажешь киллограммы реально лунных камней,все твои мантры  ,это лишь мантры.Еще можешь рассказать о реальных цветах луны ,и многих прочих ,но реальных.И нех подсовывать макеты. Доказано и показано многажды.Иди и подготовся к уроку лучше.

Нет, нет! Ничего не доказано ни разу. Ты помнишь как ты облажался с Титаном-2, выводимым весом, и много ещё с чем ? То что ты не признаешь своих сливов восе не значит, что их не было. Так же как и Присранкин с Непригожим не понимают где день, где ночь и насколько пыль ЛМ поднимали...

И ещё...заруби на носу: тебе никто ничего доказывать не обязан! Мы только факты предъявляем! Ваша работа их опровергать. Только у вас это ни разу не получилось и не получится! Бо вы все ни ухом ни рылом!  

Поэтому хватит нести ахинею, начинай опровергать...Попов уже обломался...А ты?

[Coзерцaтeль]

или с поверхности Луны, где
небо абсолютно черное, и никакого светового фона нет[/b]".

А куда  у Влaдимира Георгиевича делась поверхность Луны, освещенная солнцем? Или это не световой фон?

[moonhoax]

Вы понимаете, уважаемый мини-старикашка Эдельвейс, что это было известно и понятно ещё в позапрошлом веке?

И, кстати, никакой он не Эдельвейс, а Эдуард. Эдуард Петрович Бабкин... Эдик Бабкин, плотный такой мужик, сливки очень любит...

[aj26]

А куда  у Влaдимира Георгиевича делась поверхность Луны, освещенная солнцем? Или это не световой фон?

Не важно, куда она делась. Важно, что именно это они и едят. Неполная с технической точки зрения, контекстно-зависимая, допускающая различные трактовки информация, немедленно будет истрактована идеологически правильно, и в дальнейшем послужит тем кормом, который поддержит тление душ в смертельной борьбе с НАСА. Взять ту же фразу Сурдина. Контекст прост - разговор идет исключительно о рассеянии света атмосферой, существование под ногами поверхности и засветка от нее при этом игнорируются. В рамках этого контекста, ввиду отсутствия атмосферы на Луне, его высказывание можно считать вполне корректным. Оно будет корректным и на ночной стороне Луны, ведь технически вводная неполна, не указано, где находится наблюдатель. Оно было бы корректным даже на дневной стороне, если из области зрения была бы убрана помеха - засветка от поверхности. Но наш брат опровергатель всего этого не видит, у него перед глазами только одно - то, что помогает поддерживать веру в аферу.

[Coзерцaтeль]

сливки очень любит...

Передайте ему при случае:

[Pribavkin]

   Прибавкин, Вы начинаете раздражать. Вы зачем это сюда запостили? Это прелюдия к Вашему предстоящему ответу на вопрос, почему аферисты не рассказывали о красоте звёздного неба?
   Вы понимаете, уважаемый мини-старикашка Эдельвейс, что это было известно и понятно ещё в позапрошлом веке? Вы понимаете, что Вы слишком убого воспринимаете слова Сурдина? Что у него, точнее, в вашей голове, человек на Луне стоит без скафандра?

1. Ну то, что Вас начинает раздражать? - В этом я Вас очень понимаю. Сочувствую.
2. То, что зря сюда запостил? Ну так скока можно комедию ломать? Последние 20-30 страниц здесь только об этом писалось - о звездах в горах. Пора и точку ставить.
3. А теперь, по-Вашему, выходит, что все было известно еще в позапрошлом веке. Согласен, причем это было известно еще тысячи лет назад.
4. А скока здесь ущербные писали, что звезд в горах не видно? В ихней слюне утонуть можно!
5. Я, например, за последние 20 лет пару раз звезды видел примерно в обед, причем не с вершины гор, а на равнине. Просто условия для этого возникли.
6.  А на Луне эти условия имеются весь световой лунный день. А раз астрохрюши не видели звезд, значит, их там и не было. То бишь не звезд не было, а астропоросят.
7. Но тоска по лунным звездам у астрохряков осталась - им сны покоя не дают. Мечтают. Например, Алан Бин даже лунную картину однажды нарисовал: на Лунном небе не тока что отдельные звезды, а весь Млечный путь нарисован. Не нашел покамест я этой картины. Наверняка эту картину ЦРУ аннигилировало, а Алану Бину сделали клизму. Вот он больше и не стал звезд на лунном небе рисовать.
 

[SaJA]

...
5. Я, например, за последние 20 лет пару раз звезды видел примерно в обед, причем не с вершины гор, а на равнине. Просто условия для этого возникли.
...

Единственная здравая мысль вашего постав выделена мной жирным, крупным шрифтом. Всё остальное фигня. 

[Чёрный Глиммунг]

И, кстати, никакой он не Эдельвейс, а Эдуард. Эдуард Петрович Бабкин... Эдик Бабкин, плотный такой мужик, сливки очень любит...

Да какая разница, Машкин, Бабкин.   В Прибавкине просматриваются сразу три персонажа. Из Стругацких старик Эдельвейс и Выбегалло с его народностью и из Шукшина Мудрец в "До третьих петухов":

"Только черт сказал так, в приемную  вихрем  ворвался  некто  маленький, беленький -- сам Мудрец, как понял Иван.
     --  Чушь,  чушь, чушь, -- быстро сказал он на ходу. -- Василиса никогда на Дону не была."

-Все глупо, начиная с ребра и кончая вашим стремлением... Ха-ха-ха!.. О-о-о!.. -- И тут  старичок  пукнул, так  это  --  по-старчески,  негромко  дал,  и  сам  очень  испугался,  весь встрепенулся и съежился."

     В первое наше знакомство Прибавкин сильно удивил своей логикой. Он где-то в каком-то ЖЖ прочитал, что американцы сто тысяч снимков сделали. И прибежал в Лунку поудивляться, почему они эти снимки никому не показывают. Мол, он только и видел, что с флагом, да Олдрина. Я по доброте душевной и по велению методички даю ему ссылку на Усру, мол, на вот все снимки, все 20 тысяч, смотри, любуйся, изучай, опровергай.
    Нет, и что делает Прибавкин. Прибавкин от 100 000 отнимает в уме 20 000 и получает доказательство того, что восемьдесят тысяч снимков американцы от него прячут.    +@>
    Ой блин, вот клованы-то, простихосспади.

[НеПрохожий]

Мерзкие НАСАсвиньи распоясались и расхрюкались

[НеПрохожий]

http://www.okino.ru/film/details/30886
Фильм "Звезды в полдень", Страна производитель - Франция, 1959 г.
Фильм об альпинистах, о истории восхождения в Шамони. Чистое небо в горах иногда позволяет видеть звезды днем.

То есть французы за 10 лет до Лунной Апупеи сняли этот фильм о звездах,
которые видны днем в горах. А НАСАчушки и НАСАсвиньи спустя 10 лет на
самых совершенных киноаппаратах и фотоаппаратах, сколько ни пыжились, но
не смогли увидеть.
Нет, это не диагноз - это клиника!

ВСЕ ВЕРНО ЗВЕЗДЫ ВИДНЫ ВЫСОКО В ГОРАХ В СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ СУТОК

[Pribavkin]

А куда  у Влaдимира Георгиевича делась поверхность Луны, освещенная солнцем? Или это не световой фон?

То, что под ногами космонавта - световой фон не создает. Световой фон создает то, что находится вверху. Если там воздух, пыль, снежинки, пары воды, углекислый газ... - то возникает световой фон, так как фотонам есть от чего отражаться. А в небе над Луной пустота, сверхвысокий вакуум. Космонавт может отгородиться от лишних фотонов лунной поверхности, которые лезут в глаз, просто подняв голову. Если на небе слишком много молекул, например, облаков, то даже Солнца не видать!
Или Вы считаете, что фотоны по дуге начнут набиваться в глаза?
Просто удивительно, почему люди не могут понять такие элементарные вещи!  

[НеПрохожий]

http://4itaem.com/book/vidnyi_li_zvezdyi_dnem-408634
“Видны ли звезды днем?”
Автор: Владимир Георгиевич Сурдин  
Жанр: Научная литература

Сурдин Влaдимир Георгиевич - кaндидaт физико-мaтемaтических нaук, сотрудник Госудaрственного aстрономического институтa им. П. К. Штернбергa. Этa стaтья былa опубликовaнa в мaйском номере журнaлa "Звездочет" зa 1996 год.
Цитата:
"Прежде всего, давайте подумаем, почему звезды днем не видны? Ответ довольно
очевиден: просто потому, что от рассеянного атмосферой солнечного света дневное
небо яркое. Если по какой-то причине этот фон ослабнет, например, произойдет полное
солнечное затмение, то яркие звезды и планеты будут прекрасно видны днем. Также
хорошо они видны в открытом космическом пространстве или с поверхности Луны, где
небо абсолютно черное, и никакого светового фона нет".
Источник - http://www.astronomy.ru/index.php?cat=art&cat_id=8.

Тоже совершенно верно!

[Pribavkin]

Голос из зала:

http://irina-se.com/zvezdy-kakie-oni/
В высоких горах воздух более разреженный, и самые яркие звезды можно увидеть даже днем. Во время полетов в космос космонавты хорошо видят одновременно и звезды, и Солнце, потому что в космосе нет воздуха.

Даже блондинки это понимают!
 
ПОЗОР МУЖУКАМ!

[Coзерцaтeль]

ВСЕ ВЕРНО ЗВЕЗДЫ ВИДНЫ ВЫСОКО В ГОРАХ В СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ СУТОК

"ВЫСОКО В ГОРАХ", это как высоко?

[Coзерцaтeль]

В высоких горах воздух более разреженный, и самые яркие звезды можно увидеть даже днем.  

Ты давно в горах был?
Открою тебе секрет: ни на 2000, ни на 3000, ни на 4000 тыс.м н.у.м. днем звезд на небе не видно
Как не видно их и из колодца.

Грамотеи, млин 

[НеПрохожий]

Голос из зала:

http://irina-se.com/zvezdy-kakie-oni/
В высоких горах воздух более разреженный, и самые яркие звезды можно увидеть даже днем. Во время полетов в космос космонавты хорошо видят одновременно и звезды, и Солнце, потому что в космосе нет воздуха.

Даже блондинки это понимают!
 
ПОЗОР МУЖУКАМ!

Это все давно известно но кретины хрюкают на дневные фото мол это полнолуние