Не только о программе Аполлон

[Coзерцaтeль]

А между тем Ралив только что уделал Сокравенного НеНаглядного с его звездами:

Допустим, что на фото представлена 1 \ 10 часть земной окружности.
Тогда длина кадра по ширине составит около…………4000 км.
Ширины кадра около …………………………………….............1000 pi.
Ширина 1 pi………………………………………………..................4 км
Ширина белой точки, имитация звезды…………………...5 pi.
Итого визуальная ширина белой точки…………………....4 км ▪ 5 pi = 20 км.

Допустим, что на фото представлена 1 \ 20 часть земной окружности.
Итого ширина белой точки………………………………10 км.
                                 Вывод
Белые точки это не настоящие звезды – это мультипликация или планетарий.

[SaJA]

НАСАсвиньи не ответили на простые вопросы:
 заменил ли в данной ситуации прожектор Солнце?
И что светит сзади  сверху фотографа? Штанга освещена источником света
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.files/image010.jpg

И  превратит ли при таком условии день в ночь...выдержка ТРИ секунды (цитата Болвана Никомо, который посчитал , что след от ЖРД  ЭТО КОНУС ГЛУБИНОЙ ДВА СМ!!! )

Ты жжёшь напалмом неподетски.
Ты совсем что ли приболел пытаясь сравнить прожектор и Солнце (хотя бы по "Силе света"). Нет низачто и никогда прожектор не заменит Солнце.
Сзади фотографа светит Луна. Ты что до сих пор этого не понял? Ах да Орбитрон же ж какой то нечистый. В заблуждение наиболее одарённых представителей опровергунства вводит.  

Это как это выдержка в 3 секунды может преваратить день в ночь? Ты совсем что ли спятил? Такая выдержка может ночь в день превратить, но наоборот ... это надо было о воду сильно удариться.

ЗЫ. Скажи ке сердешный почему ты не цитируешь Никомо, а рассказываешь своими словами. Я же тебе уже показал, что когда ты пытаешься пересказывать, то практически всегда врёшь  

[Рубанок]

И чё вы этим хотели сказать?

Робятки чем "день"в космосе отличается от "ночи"? +@>

[Coзерцaтeль]

это надо было о воду сильно удариться.

Ну дык вода в океане по НеПрохожему твердая! Вот и ударился. Головою. Сильно.

[Coзерцaтeль]

Робятки чем "день"в космосе отличается от "ночи"? +@>

На орбите Земли? Наличием\отсутствием солнца "на небе" и освещенной поверхности планеты в поле зрения.

[НеПрохожий]

Поганая мерзкая насамразь визжит и  не хочет ответить на простые вопросы:


Заменил ли в данной ситуации прожектор Солнце?
И что светит сзади  сверху фотографа? Штанга освещена источником света


И  превратит ли при таком условии день в ночь...выдержка ТРИ секунды (цитата Болвана Никомо, который посчитал , что след от ЖРД  ЭТО КОНУС ГЛУБИНОЙ ДВА СМ!!! )
Ответ идиота с рогами мол освещает лампочка не принимается. Лампочки сзади и сверху фотографа нет. "Лампочка" прожектор светит ПРЯМО В ОБЪЕКТИВ метрах так в 10
Никомо болван так и не исправил свой идиотизм про конус в 2см. Американский тупой болван Никомо не знает элементарных вещей!

[Рубанок]

На орбите Земли? Наличием\отсутствием солнца "на небе" и освещенной поверхности планеты в поле зрения.

Ночь или день и почему не видно звезд?   (миссия галелео)

[Coзерцaтeль]

Ночь или день и почему не видно звезд? 

Тезис в студию, что вы ходите вокруг да около как с писаной торбой?
Гадать на вашей кофейной гуще желания нет.

[Coзерцaтeль]

Поганая мерзкая насамразь визжит и  не хочет ответить на простые вопросы

Визг тут только от тебя:

НАСАдиот ещё не знает, что и америкосы утверждают тоже самое про температуру, что и Леонов!

НАСА ранец без мозгов
Кстати НАСАдиот сам  печатает ДВА взаимоисключающих утверждения:
НАСАдиот ещё забыл про НАГРЕВАНИЕ !!!
Ну и кто после НАСАдиотизма такого рода инфантилен? Кто детскую лабуду несет?
НАСАдиот Слава страдает инфантильностью!

Вакуум в голове НАСАдиота Славы, а не в баССейне с водой!

НАСАдиот не знает простых вещей:
Леонов Лгун, а не "разводчик"
НАСА ранец обзывает  своего подельника НАСАранцем и утверждает что он ....ЛЖЕТ
НАСАдиот сам написал "ТЕМПЕРАТУРЫ В КОСМОСЕ НЕТ"
Кстати НАСАдиот даже не понимает, что у него и температуры в космосе нет и температура у него таки есть и она УМЕНЬШАЕТСЯ ДО КРИТИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
НАСАдиот  лишен признака чувства юмора, над ним насмехается, а он ..... этого не понимает!

Нет НАСАдиот не отвертится вот его слова: "в космосе нет температуры,- вообще, - никакой!"

Заменил ли в данной ситуации прожектор Солнце?
И что светит сзади  сверху фотографа? Штанга освещена источником света
И  превратит ли при таком условии день в ночь...выдержка ТРИ секунды (цитата Болвана Никомо, который посчитал , что след от ЖРД  ЭТО КОНУС ГЛУБИНОЙ ДВА СМ!!! )
Ответ идиота с рогами мол освещает лампочка не принимается. Лампочки сзади и сверху фотографа нет. "Лампочка" прожектор светит ПРЯМО В ОБЪЕКТИВ метрах так в 10
Никомо болван так и не исправил свой идиотизм про конус в 2см. Американский тупой болван Никомо не знает элементарных вещей!

Уймись. Ралив уже доказал ,что это не звезды, а мультик!

[Coзерцaтeль]

Ученикам 30 лет вбивали в мозги, что звезд на Луне не видать, вдолбили, что амеры летали на Луну, а они все-равно упорно пишут в рефератах: 
"На небе Луны видны те же самые созвездия, что и на небе Земли. Из-за отсутствия атмосферы яркие звезды и планеты видны на Луне и днем и ночью".

ПриБавкин, вы ничему не учитесь. Сто раз говорили: все зависит от условий - как смотреть и куда смотреть. Нет, упорно гнете свою тему, ни сколечко не утруждая себя мозговой деятельностью...
Да еще и сбежали под тепленькое крылышко Лунки, знаете что Камневед трет там постинги оппонентов.

[Рубанок]

Тезис в студию, что вы ходите вокруг да около как с писаной торбой?
Гадать на вашей кофейной гуще желания нет.

Странные ВЫ .И сами "забыли" о чём спорите.Видит ли аппаратура в космосе звезды!? Видят ли космонавты звезды!!? Осталось спросить,а они там вообше есть ? +@> И кстати Гагарин звезд не видел (нервы да и времени не было)А вот все остальные упорно видели,кроме нескольких амереканцев ню да и черт с ними  
ВЫ так упорно хотите увидеть сша на луне что зарываете глаза на все остальное

[SaJA]

Робятки чем "день"в космосе отличается от "ночи"? +@>

А это вы у Лебедева или Леонова спросите. У Гагарина уже не получится 

А кто кроме вас использует понятие день/ночь в космосе? 

[Рубанок]

А это вы у Лебедева или Леонова спросите. У Гагарина уже не получится 

А кто кроме вас использует понятие день/ночь в космосе? 

Я использую ваши термины ,синьоры 

[SaJA]

Странные ВЫ .И сами "забыли" о чём спорите.Видит ли аппаратура в космосе звезды!? Видят ли космонавты звезды!!? Осталось спросить,а они там вообше есть ? +@> И кстати Гагарин звезд не видел (нервы да и времени не было)А вот все остальные упорно видели,кроме нескольких амереканцев ню да и черт с ними  
ВЫ так упорно хотите увидеть сша на луне что зарываете глаза на все остальное

Блин, ну почему опроверги не знают не только историю амерской космонавтики, но даже советской. И ещё флаг СССРовский к аватаре прилепили  

Гагарин прекрасно видел звёзды в космосе. НеПрохожий даже цитировал это.

Если вы не в теме и вам лень перечитывать последних 50 страниц темы, я вам кратенько опишу о чём мы спорим.
Опроверги выдвигают следующие тезисы. Астронавты на луне ДОЛЖНЫ были видеть звёзды. Можно фотографировать одновременно непересвеченную поверхность Луны и звёзды (вроде нормальные опроверги уже отказались от данного тезиса, но особо одарённые типа НеПрохожего до сих пор тупят). Фотографии с более чем 1 секундной выдержкой дневные. Фотографии с видимыми звёздами сфотографированы на дневных настройках.

Нормальные люди не согласны с данными тезисами и возражают. Астронавты на Луне МОГЛИ (но не должны были) видеть звёзды при определённых условиях (перечень условий найдёте в постах нормальных людей). Одновременно заснять непересвеченную но освещённую солнцем поверхность и звёзды невозможно. Фотографии с более чем 0.1 секундной выдержкой (при высоком ИСО) УЖЕ ночные (сделаны в основном на ночных настройках). Невозможно на дневных настройках фотографировать звёзды.

Судя по вашим постам вы придерживаетесь взглядов опровергов. За что вас уже упели приземлить.

Ответы же на ваши вопросы крайне просты. Если заточиться на снимки звёзд, то аппараты конечно же их видят. Но если вы снимаете какой то ярко освещённый солнцем объект да ещё так что на кадре он не пересвечен -- то забудьте о звёздах. Вообще. О любых ЗВЁЗДАХ.
В определённых условиях, озвученных Лебедевым, Гагариным и Леоновымо космонавты так же видят звёзды.
Интересно, вы способны понимать ответы оппонентов, или сразу же впадаете в состояние "непрохожести"?  

[SaJA]

Я использую ваши термины ,синьоры 

Разве? Нунуну. Процитируйте пжлста где я применительно к космосу использовал термин день/ночь? 
Или вы из этих, как их...? Опроверг обыкновенный подвирающий? 

[НеПрохожий]

это насаотребье не синьоры это стадо отвратительных насаскотов

[Coзерцaтeль]

ПроХоженутость неизлечима и заразна, как оказалось.

[SaJA]

Поганая мерзкая насамразь визжит и  не хочет ответить на простые вопросы:

Что забавно. Приболевший НеПрохожий хочет услышать ответы, но при этом игнорирует всех тех кто ему может эти ответы дать... Ну не идиот ли

[moonhoax]

Гагарин прекрасно видел звёзды в космосе. НеПрохожий даже цитировал это.

А какая разница, видел ли Гагарин или кто-либо другой из советских космонавтов звезды в космосе? Ни один из них не то, что на Луне, даже на ее орбите не был. Т.е., их свидетельства в контексте попыток доказать афёру ничего не стоят.

[SaJA]

А какая разница, видел ли Гагарин или кто-либо другой из советских космонавтов звезды в космосе? Ни один из них не то, что на Луне, даже на ее орбите не был. Т.е., их свидетельства в контексте попыток доказать афёру ничего не стоят.

Хохохо. Думаете опровергов такой довод хоть немного проймёт?
Примеры советских космонавтов хоть некоторых "лечат".