Почему мы не понимаем друг друга?

[Гришин Станислав Григорьевич]

... правильно считать ПОСТУЛАТЫ т.с.з. проверочными утверждениями для теории.
Т.Е. считать правильными только такие теории которые удовлетворяют определённым ПОСТУЛАТАМ.

Круто! Предлагаете проверять истинность дедуктивной спекуляции,
построенной на одних постулатах, через проверку её на соответствие
другим постулатам?  Не слишком ли зажигательно?
Вообше же известно, что дедуктивные спекуляции (СТО и ОТО, в частности)
СТРОЯТСЯ НА ПОСТУЛАТАХ опосредствованно относящихся к конкретной
предметности (здесь - к физике). Они её сами "создают", исходя
из принятых аксиом с помощью того или иного формализма...
Что и наблюдается, думаю, с самого Максвелла.

[Игидшл]

Круто! Предлагаете проверять истинность дедуктивной спекуляции,
построенной на одних постулатах, через проверку её на соответствие
другим постулатам?  Не слишком ли зажигательно?
Вообше же известно, что дедуктивные спекуляции (СТО и ОТО, в частности)
СТРОЯТСЯ НА ПОСТУЛАТАХ опосредствованно относящихся к конкретной
предметности (здесь - к физике). Они её сами "создают", исходя
из принятых аксиом с помощью того или иного формализма...

Оба на?!
Даже не знаю что и сказать.
Ну пожалуй я вернусь к первоначальной позиции - ТО это гипотеза о том что геометрия реального пространства-времени описывается ПЛ.

[Телескопыч]

Любой кто способен, что то сделать, понять и пр. всегда признан и востребован.

Легко опровергаемый историей тезис.

[Владимир55]

Оба на?!
Даже не знаю что и сказать.
Ну пожалуй я вернусь к первоначальной позиции - ТО это гипотеза о том что геометрия реального пространства-времени описывается ПЛ.

Оба на?!
Даже не знаю что и сказать.
СТО - это гипотеза о том что всё относительно (по названию). Вы что, уже начали отрицать принцип относительности???

[Игидшл]

Оба на?!
Даже не знаю что и сказать.
СТО - это гипотеза о том что всё относительно (по названию). Вы что, уже начали отрицать принцип относительности???

Ну я же говорю, что Вы не понимаете ТО.

[Владимир55]

Ну я же говорю, что Вы не понимаете ТО.

Если теория называется - "Теория относительности", то сообразно русскому языку она про относительность.
Если преобразования называются "Преобразованиями Лоренца", то как раз эта гипотеза о том, что геометрия реального пространства-времени описывается ПЛ.
Хочу Вас успокоить. Я хорошо понимаю СТО.

[Игидшл]

Если теория называется - "Теория относительности", то сообразно русскому языку она про относительность.
Если преобразования называются "Преобразованиями Лоренца", то как раз эта гипотеза о том, что геометрия реального пространства-времени описывается ПЛ.
Хочу Вас успокоить. Я хорошо понимаю СТО.

Ну считайте, что я не понимаю ТО.

[Владимир55]

Ну считайте, что я не понимаю ТО.

Понимайте что хотите, но не нужно заслуги перед человечеством перекладывать с Лоренца на Эйнштейна. Почитайте ТО в первоисточнике. Эйнштейн А. - Собрание научных трудов. В четырех томах М. Наука (1965-1967). Вы будете крайне удивлены.

[Игидшл]

Понимайте что хотите, но не нужно заслуги перед человечеством перекладывать с Лоренца на Эйнштейна. Почитайте ТО в первоисточнике. Эйнштейн А. - Собрание научных трудов. В четырех томах М. Наука (1965-1967). Вы будете крайне удивлены.

Куда то Вас в философию постоянно прёт.

[Владимир55]

Куда то Вас в философию постоянно прёт.

Вы как-то по российски выражовываетесь. В Буркина Фасо так не выражовываются. Не боитесь нарваться на международный скандал???
Это потрясающе!!! Значит отсылать к Эйнштейн А. - Собрание научных трудов. В четырех томах М. Наука (1965-1967) - это называется переть в философию. Ну времена, ну нравы!!!

[Игидшл]

Вы как-то по российски выражовываетесь. В Буркина Фасо так не выражовываются. Не боитесь нарваться на международный скандал???
Это потрясающе!!! Значит отсылать к Эйнштейн А. - Собрание научных трудов. В четырех томах М. Наука (1965-1967) - это называется переть в философию. Ну времена, ну нравы!!!

Про ТО есть что сказать?

[Владимир55]

Про ТО есть что сказать?

Есть, только в контексте данной темы: Почему мы не понимаем друг друга? С стороны альтов - это неприятие преобразований Лоренца, с стороны ортодоксов - это 100% уверенность, что СТО это истина в последней инстанции. Если альты кое-как ещё знают СТО, то ортодоксы не в курсе, что появились серьёзные работы по эфиру. (Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.)  Или делают вид, что не в курсе. Что гораздо циничнее.

[Игидшл]

с стороны ортодоксов - это 100% уверенность, что СТО это истина в последней инстанции

Вы это читали?

Во-вторых, Вы не понимаете смысла тех слов о которых идёт речь. Научный метод исключает установление каких либо утверждений в качестве абсолютных и универсальных ИСТИН.
Во многом наука является именно осознанием относительности и ограниченности наших "знаний".

[Владимир55]

Вы это читали?

Читал. Тогда, совершенно не понятно по какой причине идёт не просто отрицание эфира, а самая настоящая "война" с "инакомыслящими".
Красиво говорить можно, но люди судят не по красивым словам, а по делам.

[Игидшл]

Читал. Тогда, совершенно не понятно по какой причине идёт не просто отрицание эфира, а самая настоящая "война" с "инакомыслящими".
Красиво говорить можно, но люди судят не по красивым словам, а по делам.

Да нет ни каких "инакоМЫСЛЯЩИХ", просто какие то балаболы требуют чего то непонятно чего, их посылают они обижаются.
Эфир наукой не отрицается.
Гипотеза эфира не требуется и противоречит эксперименту в том контексте в котором применима ТО.
Те предложения которые я лично слышал, являются какой то демагогией. Чем то псевдо философским и ахинейным.

[Владимир55]

Да нет ни каких "инакоМЫСЛЯЩИХ", просто какие то балаболы требуют чего то непонятно чего, их посылают они обижаются.

Вы так считаете? Я ничего не требовал. Я просто поместил свою работу в интернете,  и сразу получил наглядный урок как поступают с теми, кто посягают на "святое".
 

Гипотеза эфира не требуется и противоречит эксперименту в том контексте в котором применима ТО.

Гипотеза эфира требуется и не противоречит эксперименту в том контексте в котором применима теория гукуума. В дальнейшем ТГ.

Те предложения которые я лично слышал, являются какой то демагогией. Чем то псевдо философским и ахинейным.

Можно лично слышать только то, что хочешь услышать. (Известный психологический факт)

[Игидшл]

Вы так считаете? Я ничего не требовал. Я просто поместил свою работу в интернете, 

А можно взглянуть?

[Herodotus]

Есть, только в контексте данной темы: Почему мы не понимаем друг друга? С стороны альтов - это неприятие преобразований Лоренца, с стороны ортодоксов - это 100% уверенность, что СТО это истина в последней инстанции. Если альты кое-как ещё знают СТО, то ортодоксы не в курсе, что появились серьёзные работы по эфиру. (Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.)  Или делают вид, что не в курсе. Что гораздо циничнее.

Холоднокровнее, товарищи. Cambridge International Science Publishing (не путать с Cambridge University Press) печатает практически что угодно, и публикация книги этим издательством - скорее сигнал тревоги. В каких журналах была опубликована теория Леонова до того, как он взялся за монографию?  

[Игидшл]

Холоднокровнее, товарищи. Cambridge International Science Publishing (не путать с Cambridge University Press) печатает практически что угодно, и публикация книги этим издательством - скорее сигнал тревоги. В каких журналах была опубликована теория Леонова до того, как он взялся за монографию?  

Да бросьте Вы, ну не понимает человек, что ТО и квантовая физика это разные вещи.

[Владимир55]

А можно взглянуть?

Можно, только прошу учесть что за год было обнаружено несколько ошибок, которые были успешно преодолены. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2897222