А что может означать приведённая выше теллеграмма Молотова? Высасывание из пальца причин оккупации?
Чтобы так заявлять, надо знать кому направлен документ и обязан ли был Молотоы перед получателем оправдываться, "высасывая из пальца причины".
Если Вы считаете эти аргументы вполне достаточными для ввода войск в другую страну, то с точки зрения Вашего понимания мироустройства, нам на сегодняшний день просто необходимо ввести прямо сейчас свои войска на территорию Грузии, Украины, Молдавии и ещё ряда сран......
Будете смеяться, но именно по примерно аналогичной причине (даже с похожими обстоятельствами) Были введены войска в Южную Осетию.
В Прибалтике был ОКВ в малочисленных гарнизонах - в Осетии наш миротворческий контингент.
В Осетии стали убивать граждан РФ - последовал ввод войск с последующим отторжением её от Грузии и признаием нами её независимости.
В Прибалтике стали готовить военный союз против СССР и убивать граждан СССР (и репрессируя обслуживающий персонал баз) - последовал ввод войск (без боевых действий) с последующив вхождением этих республик в состав СССР.
Вся разница только в том, что в Осетии повоевали малость, а в Прибалтике без этого обошлись (хотя имели полное право морду набить).
Но еще большая разница в том, что РФ - капиталистическая страна и родная для наших дерьмократов, поэтому действия в Осетии считаются законными. А СССР был социалистической страной - врагом наших дерьмократов, поэтому действия СССР в Прибалтике в 40-м году дерьмократами считаются преступными и назаконными.
Хотя и там и там оба государства имели полное право проводить действия, которые они провели.
На состоявшихся в ноябре 1940 советско-германских переговорах немецкие дипломаты предлагают СССР присоединиться к этому пакту. Советское правительство заявляет, что согласится, если немцы дадут согласие на ввод советских войск в Румынию, Болгарию, Финляндию и Турцию. Немцы подобные условия не принимают. После того как попытка заключить с СССР военный союз терпит крах, Гитлер утверждает план нападения на СССР.
Во-первых, ничего такого из нафаннтазированного Молотов в Германии не требовал в качестве условия присоединения к Пакту Оси и условий никаких не выдвигал. Он добросовестно разыграл дурачка, провел разведку и выяснил обстановку.
Присоединяться к пакту никто даже и не думал - ни при условиях, ни без условий.
Молотов свою задачу выполнил. Гитлер на первых порах даже обрадовался, попавшись на маневр Молотова, а когда понял, что ему не зря толковали, что Молотов не так прост, как кажется - шибко обиделся.
Во-вторых. Нападение на СССР Гитлер давно запланировал и официально дал задание на разработку плана еще в июле (а фактически уже в мае первые наметки делали), т.е. задолго до переговоров. Переговоры не оказали и не могли оказать никакого влияния на решение Гитлера. И утвердил он "План Барбаросса" - по готовности, а не по отрицательным результатам переговоров. Разработка плана шла даже во время переговоров и никто её не останавливал.
Даже без всяких переговоров он не имел права замышлять нападение с августа 1939 года при наличии Договора о ненападении и отсутствии реальной угрозы со стороны СССР, но он сказал, что договоры соблюдают только пока они выгодны. Так же как раньше заявил, что Данциг - только предлог и никакой роли в мотивах нападения на Польшу не играет.
А касаемо похода на Индию, это больная мечта Гитлера, что отнюдь не означает, что это была мечта Сталина......Интересы Сталина находились прежде всего в Европе.
А Индию Гитлер Сталину и не предлагал. Это с какой полки взято?
А что они означают в международных делах? Всё равно что повестка в судебном процессе....... +@> +@> +@>
Малость не так. Любой международный договор о взаимопомощи с запрещением участникам договора вступать в какие-либо иные военные блоки (на дипотношения и торговые договоры не распространяется) подразумевает, говоря вашим современным языком: "За базар отвечать надо" и последствия его нарушения одной стороной (а тут сразу три участника) могут выйти нарушителю боком: "Пасть порву, моргалы выколю..." +@> +@> +@>
