И снова Солженицын.

[Napalm]

А обоснования будут или как всегда?

Обоснование?

Почитай книжку "Если бы не генералы", где Мухин, ради одного грузина извалял в грязи весь Русский генералитет.  Просто пока еще интересы мамы Мухина и товарища Сталина не перекликались. Но я уверен, что Мухина ниче не остановит....

[Napalm]

Угу...  Ровно до того момента, когда решил смыться в ГУЛАГ.  

Ага. Смытся, по расстрельной статье. Да в военное время.

Захотел бы смытся, более безопасный способ бы нашел.

Хватит бредить, это даже не смешно. Ты, ради того чтобы не попасть в лагерь на червонец, на минное поле попрешь. Галопом. И друзей по партии сдашь, с потрохами.

[А. Ю. Экономов]

Ага. Смытся, по расстрельной статье. Да в военное время.

Статья не расстрельная.   А как Солженицын (Ветров) ошивался в ГУЛАГ-е хорошо известно.

[Napalm]

Статья не расстрельная.   А как Солженицын (Ветров) ошивался в ГУЛАГ-е хорошо известно.

Расстрельная. Был осужден по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР.

2 часть пункта 10  (в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении) отсылает к статье 58-2.

Читаем: 58-2. Вооруженное восстание или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.

[А. Ю. Экономов]

Расстрельная. Был осужден по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР.

2 часть пункта 10  (в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении) отсылает к статье 58-2.

Читаем: 58-2. Вооруженное восстание или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.

Вот и читай, что сам процитировал.

[Napalm]

Вот и читай, что сам процитировал.

Прочел. Написано "расстрел".

[Коля К]

Коля ты дурак, а разведчики не дураки, и рвать бы коллегу Солженицына в клочья не стали.

Ибо в курсе, что разведка, она разная бывает. В пехоте, ВДВ, танковых войсках, артилерии, авиации, на флоте. Бывает даже радиоэлектронная разведка, космическая разведка и радиотехническая разведка.
 А ты думал разведка  это  только Штирлиц? ....

Ты Нео наудивление тупой упрямец. На месте Солженицина я бы молчал в тряпочку о "подвигах" в звуковой разведке.
да и заикнись бы он на самом деле так точно башку бы отбили.
Про артелерийскую разведку я слыхал. Это в Ленинграде гдето на таких обучали.
Но вот я !!!! НИИИИИКОГДА не слышал что бы обучали на звукового разведчика.
Расскажика нам Нео где такие кадры готовят.

[Коля К]

Могу тебе только посоветывать меньше слушать Бушина. Или там Мухина с Мартиросяном. Ибо эти личности, ради тов. Сталина маму помоями обольют.

В Советском воинском глоссарии такого понятия ак аккустическая разведка, по крайрей мере в то время не было. Были СРЕДСТВА АКУСТИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ, а самой аккустической разведки нет.


А была звуковая разведка в артилерии. И именно в этой разведке Солженицын и служил.
Что это такое? Читай: http://armor.kiev.ua/lib/artilery/08/
Я не сильно вдавался в подробности, но судя по всему дело очень даже небесполезное.
А вот Наставление по звуковой разведки в артилерии МО 1965 г. Нашел, скачал и посмотрел.

http://www.mirknig.com/2012/09/12/nastav...e-po-zvukovoy-razvedke-v-artillerii.html

Вопросы будут?


Не верю. Фуфло. Хотя бы потому что по воровским понятиям за это не опускают. Тем более, фраера. Это беспредел. ОтпииZдить могли. Проучить. А отпустить нет. 
А в те времена воровские понятия очень блюли.

И если бы его опустили, то он до конца срока числился бы в петухах, в т.ч. в Экибастузе. Ибо такие сведения махом расходятся. И не успел человек в новую зону прийти, а там уже в курсе, кого встречать.

Да и те, кто с ним конкретно сидел тоже ни чено подобного не зяавляли.

Так что туфта. 100%

Тожа лажа.

Институты-университеты, с академиками  и профессорами, а шарашки представляли собой нечто подобное, не могут состоять из одних профессоров и академиков.
Им нужны ассистенты. Младшие научные сотрудники, старшие научные сотрудники. В общем ученая но не очень мелюзга. Крестьянина туда не пошлешь... А у Солженицына была  вышка, физико-математический уклон. Сталинский стипендиат. С  квалификацией научного работника II разряда в области математики и преподавателя....

После войны, которая очень хорошо проредила кадры, в том числе научного контенгента, полегшего в качестве ополченцев, такими кадрами не разбрасывались.

Вопросы есть?

Понятно Нео... Понятно.
Чё не пиши. Это для Нео фуфло.
Это звиздёшь. А это Мухин начирикал.
Короче Нео у тебя одна херня на голимых словах.
Да к стате заглянул в одну твою ссылку.
Типа ты дал какойто намёк о звуковой разведке.
Но там больше о артелерийской разведке.
Наблюдательные пункты.
Считай за линией передовой.
Залез чувак на дерево с биноклем и зырит.
Но это ладно. Во времена ВОВ больше пологались на разведку которая по тылам шастала.
А твой Солженицин обыкновенный наблюдатель за линией передовой.
За что человеку ордена давали непонятно.

[Napalm]

Ты Нео наудивление тупой упрямец. На месте Солженицина я бы молчал в тряпочку о "подвигах" в звуковой разведке.
да и заикнись бы он на самом деле так точно башку бы отбили.
Про артелерийскую разведку я слыхал. Это в Ленинграде гдето на таких обучали.
Но вот я !!!! НИИИИИКОГДА не слышал что бы обучали на звукового разведчика.
Расскажика нам Нео где такие кадры готовят.

Коля! То что ты НИИИИИКОГДА не слышал что то, это ни хера не означает, что этого нет. Ты на редкость неинформирован. И знать ни хера ничего не хочешь, обявляя это все вражескими ресурсами и пропагандой.

Ты бы, прежде чем в очередной раз сморозить очередную глупость, вот взял бы, да перестраховался на предмет того, чтобы не ляпнуть осередную глупость.
И тот же Солженицын, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище в Кострому, в ноябре 1942 года выпущен лейтенантом, направлен в Саранск, где располагался Запасный артиллерийский разведывательный полк по формированию дивизионов артиллерийской инструментальной разведки., т.е. подразделения Контрбатарейной стрельбы.
Одним из элементов  подразделений Контрбатарейной стрельбы является пресловутые Подразделение звуковой разведки (ПЗР).http://www.amyat.ru/theory/talanov_zvukovaya_razvedka_artillerii/index.htm

Метод основан на бинауральности человеческого слуха, позволяющей за счёт стереоэффекта определять направление на звук. Два разнесённых в пространстве поста ПЗР с известными координатами определяют направление на звучащую цель (ведущую огонь вражескую батарею). Зная координаты постов и углы направления на звучащую цель от каждого из них, можно вычислить координаты цели. Обычно эта работа выполняется с помощью ЭВМ или механического прибора управления огнём. В случае их отсутствия или неисправности эта задача решается аналитически на бумаге по тригонометрическим формулам. Для её убыстрения артиллерист-вычислитель имеет специально составленные таблицы, бланки и методики проведения расчётов.
 
Тем же методом ПЗР также может определить место разрывов своих снарядов и тем самым помочь в выполнении корректировки огня. Этот способ характеризуется неплохой точностью, но может быть неприменим в конкретной местности (лес, холмы или горы), когда за счёт эффектов отражения или дифракции приходящий в приёмник вектор групповой скорости акустических волн не совпадает с прямым направлением «приёмник-звучащая цель». Способ возник в годы Первой мировой войны.

Держу пари, что ты ни xyя не понял из написанного, что в свою очередь является неопровержимым доказательством того, что на звуковых разведчиков все таки надо учится.

[Napalm]

Понятно Нео... Понятно.
Чё не пиши. Это для Нео фуфло.
Это звиздёшь. А это Мухин начирикал.
Короче Нео у тебя одна херня на голимых словах.
Да к стате заглянул в одну твою ссылку.
Типа ты дал какойто намёк о звуковой разведке.
Но там больше о артелерийской разведке.
Наблюдательные пункты.
Считай за линией передовой.
Залез чувак на дерево с биноклем и зырит.

Коля, ну что ж ты отмазываешься, говоришь что не коммунист?
Ты настоящий коммунист. Кондовый. Ты все делаешь по коммунистически, т.е. через жопу.

Ты даже, блядь, разжеванное, и положэенное тебе в рот проглотить не смог.

Читай, там по ссылке написано следующее:
ЗВУКОВАЯ РАЗВЕДКА
Способ засечки батарей по звуку их выстрелов впервые был разработан русскими артиллеристами еще в 1909 году, а в 1910 году у нас уже производились испытания сложных звукометрических приборов. В первую мировую войну 1914–1918 годов разведка батарей по звуку применялась во многих армиях. Во время же второй мировой войны роль звуковой разведки значительно возросла, так как борьба с артиллерией противника в любых видах боя стала первостепенной задачей.

В Великую Отечественную войну было много примеров весьма удачного использования звуковой разведки. Так, в боях под Харьковом только в полосе одного войскового соединения было подавлено 150 целей, засеченных звукометристами капитана Иванова. Перед наступлением на фронте Ржищев—Канев звукометристами было разведано около 100 гитлеровских батарей и 50 отдельных орудий. В операциях по разгрому фашистских захватчиков под Ленинградом и Киевом значительная роль в выявлении вражеских батарей также принадлежала звуковой разведке.

В чем же состоит основной принцип работы звуковой разведки?

Всем вам, конечно, приходилось слышать выстрел из артиллерийского орудия, но немногие знают, что при этом возникает не одна, а три звуковые волны.

Самый выстрел порождает так называемую дульную волну.

Летящий снаряд, уплотняя перед собой частицы воздуха, создает,— в том случае, если скорость его полета больше скорости звука, — другую, известную уже нам волну баллистическую, или снарядную.

Наконец, при своем разрыве снаряд посылает еще одну звуковую волну — волну разрыва.  {256}




И.т.д.

Но это ладно. Во времена ВОВ больше пологались на разведку которая по тылам шастала.
А твой Солженицин обыкновенный наблюдатель за линией передовой.
За что человеку ордена давали непонятно.

Да, действительно....


Человек, своими умелыми действиями подавлял вражескую артилерию, и за что же ему ордена давали?  Удивительно.... Нет бы этими орденами Колю наградить за тупость,  ослиное упрямство и невежество.

[Коля К]

Коля, ну что ж ты отмазываешься, говоришь что не коммунист?
Ты настоящий коммунист. Кондовый. Ты все делаешь по коммунистически, т.е. через жопу.

Ты даже, блядь, разжеванное, и положэенное тебе в рот проглотить не смог.

Читай, там по ссылке написано следующее:
ЗВУКОВАЯ РАЗВЕДКА
Способ засечки батарей по звуку их выстрелов впервые был разработан русскими артиллеристами еще в 1909 году, а в 1910 году у нас уже производились испытания сложных звукометрических приборов. В первую мировую войну 1914–1918 годов разведка батарей по звуку применялась во многих армиях. Во время же второй мировой войны роль звуковой разведки значительно возросла, так как борьба с артиллерией противника в любых видах боя стала первостепенной задачей.

В Великую Отечественную войну было много примеров весьма удачного использования звуковой разведки. Так, в боях под Харьковом только в полосе одного войскового соединения было подавлено 150 целей, засеченных звукометристами капитана Иванова. Перед наступлением на фронте Ржищев—Канев звукометристами было разведано около 100 гитлеровских батарей и 50 отдельных орудий. В операциях по разгрому фашистских захватчиков под Ленинградом и Киевом значительная роль в выявлении вражеских батарей также принадлежала звуковой разведке.

В чем же состоит основной принцип работы звуковой разведки?

Всем вам, конечно, приходилось слышать выстрел из артиллерийского орудия, но немногие знают, что при этом возникает не одна, а три звуковые волны.

Самый выстрел порождает так называемую дульную волну.

Летящий снаряд, уплотняя перед собой частицы воздуха, создает,— в том случае, если скорость его полета больше скорости звука, — другую, известную уже нам волну баллистическую, или снарядную.

Наконец, при своем разрыве снаряд посылает еще одну звуковую волну — волну разрыва.  {256}




И.т.д.




Да, действительно....


Человек, своими умелыми действиями подавлял вражескую артилерию, и за что же ему ордена давали?  Удивительно.... Нет бы этими орденами Колю наградить за тупость,  ослиное упрямство и невежество.

Очень мноко БУКАФ!!!!
А смысл НУЛЕВОЙ!!!!
Нео. Ты способен  писать и мыслить не штампами???

Я уверен у тебя такая черта напроч отсудствует.
Мне твоё пережованное дерьмо ну никак в глотку не идёт.
Извиняй говном не питаюсь. Может для других (поборников солженицинцев) это говнище ООооочень вкусное. Но я даже вкусное дерьмо не употребляю. По причине того что не питаюсь я им.

[А. Ю. Экономов]

Прочел. Написано "расстрел".

Ну, и?

[shtik]

Ну, и?

Вас этот Цыпа еще не зАЕбал? Расстреляйте его в жопу, пусть успокоиться с этим Ветровым.

[А. Ю. Экономов]

МОЛИЛАСЬ ЛИ ТЫ НА НОЧЬ, ДЕЗДЕМОНА?
 
Недавно Н.Д. Солженицына, вдова давно почившего известного в своё время писателя, заявила одному ответственному работнику газеты «Завтра», что вот, мол, вы писали, что мой покойный муж в своё время то ли призывал, то ли мечтал, то ли рассчитывал, что американский президент Трумэн бросит атомную бомбу на Советский Союз, как на Японию. Это ложь! Ничего подобного за Александром Исаевичем нет и не могло быть. Он великий патриот!

Очень хорошо. И что, мадам, теперь газета должна принести извинения?

Первой по этому вопросу в книге о Солженицыне, вышедшей в ЖЗЛ ещё в 2008 году, выступила Людмила Сараскина, доктор филологических наук, визитинг-профессор в университетах США, Дании и Польши, старший научный сотрудник Института художественного воспитания детей. Обстоятельный разбор этой книги дала Лия Горчакова-Эльштейн, советская еврейка, живущая в Израиле, в книге «Жизнь по лжи. О биографии А. Солженицына» (2009. Израиль).

В своём достославном сочинении, удостоенном премии имени Солженицына, членом жюри которой она имеет честь быть, на странице 761 (всего их около тысячи) Людмила Ивановна писала: «В СССР с Александром Исаевичем сводили счёты старым способом – в жанре «травли с подлогом». В мае 1982 года «Советская Россия» писала, будто Александр Исаевич, изгнанный из страны, бросил в лицо согражданам страшную угрозу: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!»».

А это подлог, да? Но тут сразу возникают вопросы. Почему точно не указаны дата или номер газеты, где профессор обнаружила подлог? Почему не назван автор? Или это была редакционная статья? И разве не убедительней было бы просто привести цитату? Но нет цитаты! А главное, когда именно в изгнании и где бросил угрозу-то милый Александр Исаевич – в книге? в статье? в выступлении по радио? В интервью... Тоже неизвестно! К лицу ли большому учёному, визитинг-профессору Европы и Америки пренебрегать всеми этими данными? Уже тут зарождается немалое сомнение.

Но читаем дальше: «И бедные запуганные сограждане даже не догадывались, что газета жульнически цитирует сцену из «Архипелага», слова отчаявшегося зэка на Куйбышевской пересылке». Извините, ваше профессорское сиятельство, но вы противоречите любимому писателю: у него эта сценка разыграна не в Куйбышеве, а в Омске. Между ними, поди, тысячи полторы верст. И не одинокий заключенный фигурирует в ней, а «мы»: «Мы накаляли друг друга таким настроением – и жаркой ночью в Омске мы кричали надзирателям: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн!» и т.д. И дальше всё - мы... мы... мы... То есть кричали некие безымянные зэки и я, известный вам Солженицын, вместе с ними. Да уж наверняка всех громче и пронзительней вопил. При его-то голосе...

Но вообще говоря, всё это туфта, ничего подобного наверняка не было, никто не посмел бы орать такие угрозы. Солженицын измыслил такое художество в приступе полоумной злобы, когда сочинял свой «Архипелаг». Впрочем, и не важно, было это или не было. Главное, что в своей ненависти он доходил до таких пароксизмов. Но о них бедные сограждане и знать не могли – откуда?.

И теперь посудите, сударыня профессор, мог ли кто-то в «Советской России» писать, что ваш любимый сочинитель изрыгал столь страшные словеса, грозил Трумэном не когда-нибудь, а после того, как его изгнали из страны. Ведь вышибли-то Александра Исаевича в феврале 1974 года, когда Трумэн уже двадцать лет, как не был президентом и даже успел удалиться в лучший мир, где занимался художественным воспитанием грешников. Что ж вы врете-то, мадам? Ведь ничего подобного не было в газете, потому что не могло быть никогда. Ай-яй-яй... Это именно вы сами подлог учинили, а не газета. В вашем возрасте, с вашей красотой, с вашими званиями и премиями... Стыдно, матушка. «Советская Россия» в суд подать может. Валентин Васильевич, не упустите шанс!

Весь текст:  http://svoim.info/201242/?42_5_1
 

[Napalm]

МОЛИЛАСЬ ЛИ ТЫ НА НОЧЬ, ДЕЗДЕМОНА?
 

 

Что это за поeбень, Экономов?

О чем вообще эти бредни пиZданутого на всю башку автора Совраски?

[А. Ю. Экономов]

О чем вообще эти бредни?

И какие же "бредни" ты обнаружил?

[Napalm]

И какие же "бредни" ты обнаружил?

Те же самые, Бушинские бредни, которые особо то не меняются, просто другими словами пересказываются.

Единственная новшество - это его претензии к некой Горчаковой-Эльштейн, которая что то там написала, а виноват в этом, понятное дело, Солженицын.

[А. Ю. Экономов]

Те же самые, Бушинские бредни...

С какой это радости Бушинские?  Разве он что-то выдумывает, когда цитирует отвратного идиота-нобелиата Солженицына?

[Napalm]

С какой это радости Бушинские?  Разве он что-то выдумывает, когда цитирует отвратного идиота-нобелиата Солженицына?

С такой, что это очередной бредовый высер пресловутого Бушина, который так ненавидет Солэеницына, что кушать не может.
Какая то нездоровая ненависть к всемирно известному писателю, писателя-лузера автора таких блистательных бля-художественных произведений, как:
"Его назовут генералом. Страницы жизни Фридриха Энгельса", "Ничего, кроме всей жизни", "Эоловы арфы"...
Гы-ы....

Главные герои романов- К. Маркс и Ф. Энгельс - появляются перед читателем в напряженные дни революции 1848 года. И далее мы видим Маркса и Энгельса на всем протяжении их жизни - за письменным столом и на баррикадах, в редакционных кабинетах, в беседах с друзьями и в идейных спорах с врагами, в заботах о своем текущем дне и в размышлениях о будущем человечества, и всегда они остаются людьми большой души, глубокого ума, ярких, своеобразных характеров - людьми мысли, принципа, чести. ...

Очень метко подметил натуру Бушина Байгушев:
http://www.hrono.ru/libris/lib_b/baygush04.html

"Так вот, популярна точка зрения, что за шестьдесят с лишним лет своей «творческой жизни» («печатается с 1945 года» - дает справку литературная энциклопедия») наш «Мракобес» (Бушин), вместо воззрений, просто навалил лишь кучу словесного поноса, кучу графоманского дерьма, от времени  слегка покрывшегося твердой корочкой. Дерьмо лишь нестерпимо воняет. Однако антисистема, система духовного разложения  – это тоже система воззрений, пусть даже и с ярко выраженными последствиями несварения желудка. Бушин – целиком и полностью продукт советской эпохи, но не лучшего в ней, а ее шлаков, ее туалетных выбросов. «Бушиза» - это вонь."
-----------

Цитирует то он может и цитиует, но после этого самым препаскуднийшим образом, передергривая и мухлюя трактует эти фразы так, как ему в данный момент нужно.

[А. Ю. Экономов]

Очень метко подметил натуру Бушина Байгушев:
http://www.hrono.ru/libris/lib_b/baygush04.html

"Так вот, популярна точка зрения, что за шестьдесят с лишним лет своей «творческой жизни» («печатается с 1945 года» - дает справку литературная энциклопедия») наш «Мракобес» (Бушин), вместо воззрений, просто навалил лишь кучу словесного поноса, кучу графоманского дерьма, от времени  слегка покрывшегося твердой корочкой. Дерьмо лишь нестерпимо воняет. Однако антисистема, система духовного разложения  – это тоже система воззрений, пусть даже и с ярко выраженными последствиями несварения желудка. Бушин – целиком и полностью продукт советской эпохи, но не лучшего в ней, а ее шлаков, ее туалетных выбросов. «Бушиза» - это вонь."
-----------

Цитирует то он может и цитиует, но после этого самым препаскуднийшим образом, передергривая и мухлюя трактует эти фразы так, как ему в данный момент нужно.

Например, благоверный писал, что в советских зверинцах хищников кормили приговоренными в расстрелу классовыми врагами в живом виде. Мадам Солженицына может сейчас сказать: «Ничего подобного у моего незабвенного нет! Вот посмотрите!» И предъявит нам свою чекушку. Действительно, там об этом ни слова. Но открываем часть первую «Архипелага» и в четвертой главе находим тех самых классовых врагов, живьём брошенных тиграм, шакалам и крокодилам. Мало того, тут и обоснование. Вот, мол, как думали большевики: «Этим врагам всё равно умирать – отчего бы смертью своей им не поддержать зверинцы республики?»

А вот ещё интересней: «Заключенных в наказание за невыполнение дневного плана по заготовке древесины оставили ночевать в лесу – и 150 человек замерзло на смерть. Это обычный соловецкий приём, тут не усомнишься» (часть 3, гл.4). И куда же дели 150 замерзших трупов? Да судя по всему, туда же – в зоопарки. Там разморозят и – крокодилам. Какое для них лакомство! Всё ясно. И только одно непонятно: а кто же на другой день план выполнять будет за этих 150?

Можно себе представить, с какой неохотой вырезала мадам и эту столь эффектную картиночку. Поди, слёзы лила с досады, локти кусала.

Дальше в лес – больше дров: «Роту заключенных около ста человек опять же ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ НОРМЫ ЗАГНАЛИ НА КОСТЕР – И ОНИ СГОРЕЛИ!» (там же). На этот раз не только опять не позаботились о том, кто выполнит норму завтра, но даже и о крокодилах. Но очень интересно, как это можно – сто человек «загнать на костер» - по одному или всех сразу? Тем, кто сомневается, Солженицын втолковывал: «Те, кто морозят людей (уж в этом-то, мол, вы убедились. – В.Б.), – почему не могут их сжечь?»

Мадам и этот шедевр выбросила. Я думаю, если бы Путин знал заранее, он не разрешил бы. Ведь это так близко к его собственному заявлению о том, что да, были во время Отечественной войны подвиги, но они же совершались от безвыходности – под дулами заградотрядов да комиссаров.

От кого, говоришь, воняет-то?