О чем спорим? Вспомните картинку из учебника анатомии за 8 класс, там показано, что одна человеческая кость голени может выдержать вес легкового автомобиля если приложить этот вес по оси кости. И достаточно легко сломается если этот вес приложить поперек оси.
Гравитация зависит не только от массы Земли, но и от скорости ее вращения. Известно, что скорость вращения Земли замедляется и сотни миллионов лет назад земные сутки были существенно короче. Значит, Земля вращалась быстрее и гравитация была больше. Но не в этом дело, приспособиться можно и к такой гравитации. Если динозавры при ней жили, то понижение гравитации было бы для них облегчением.
Размеры Земли за многие сотни миллионов лет существенно не менялись. То количество метеоритного вещества, что ежедневно выпадает на Землю из космоса, не влияет на ее размеры. Масса может меняться, но и Земля теряет свое вещество в космосе, так что "доходы и расходы" примерно компенсируют друг друга.
Гипотеза о расширении Земли и вызванном эти движением материков, не научна. С чего бы ей расширяться изнутри, с каких ресурсов? Закон сохранения материи еще никто не отменял. Если допустить расширение Земли за счет газов, что образуются внутри ядра, то они время от времени вырываются наружу в виде извержений. Если и возникает локальное поднятие поверхности, то оно не влияет на размеры в целом. То, что прорывается наружу из земного ядра, замешается опусканием части мантии на ядро и процесс продолжается. Движение материков, которое объясняют в ролике расширением Земли, полная ерунда. И это легко проверить. Надуйте слегка воздушный шарик, нарисуйте на нем несколько замысловатых фигур, а потом надуйте сильнее. Увеличатся лишь расстояния между фигурами, размеры самих фигур, но они не переместятся на другие места и не изменят положение относительно друг друга. Все, что известно на данное время относительно дрейфа континентов, показывает, что они движутся независимо и по разным направлениям. Ну и сам посыл смешон, типо, ученые скрывают это от всей прогрессивной общественности. А че, собственно, скрывать? Что в этом такого страшного, даже если это бы так и было? Да и потом, если ученые это скрывают, то они об этом явлении знают, если знают, то где то об этом было написано и говорено, значит, это уже не тайна. Ну а если ученые об этом не знают, а знают только производители ролика, то что тогда скрывают ученые? Если некие любители исследователи выявили новое явление в геологии Земли, то это тянет на нобелевку, и такие новые знания распространяется не посредством роликов в интернете, а через научные публикации. Только не надо рассказывать про засилье евреев в редакциях научных журналов. Их там, конечно, хватает, но профиту для всемирного еврейства в умалчивании факта расширения Земли, прямо скажем, никакого. Я б даже сказал наоборот, если б такой факт был, то они бы смогли выбить из стран и правительств какое нить пособие для богоизбранных за причиненный моральный ущерб...
