Термодинамика, Крушева.

[Петр Иванович]

Вы забываете, что не всякое излучение - это излучение нагретых тел.

Именно!
Зато каждое нагретое тело - излучает.

Есть излучения и другой природы.

Разве я спорю?

Спектр АЧТ - это именно спектр идеализированного нагретого тела.

Возвращаемся к модели АЧТ. Модель АЧТ - бестолкова, и должна быть забыта как кошмарный сон, так как в природе, если материальное тело "поймало" (захватило) квант какого-то излучения, то В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ это тело переизлучит этот квант - причём, похоже, в максимально кратчайшие сроки.

[Ilv]

В парилке все были,0,25  л воды ,брошенная на камни ,открывает дверь парилки.
Температура воды 30С
Температура перегретого пара>100C.
Молекула одна и та же ,что в воде,что в паре Н2О.
Что с ней происходит при нагревании?
Увеличивается в объеме.За счет чего?
За счет увеличения в объеме атомов кислорода и водорода.
Как может увеличиться атом кислорода? Амплитуда колебаний электронов увеличится,следовательно,объем,занимаемый атомом увеличится.

[Петр Иванович]

Вот оно и проявляется незнание физики 

Ага-ага... полное незнание физики проявляется только у релятивистов, так как вся их базовая подготовка основана на глупейших фантазиях Лоренца и Эйнштейна.

Причем тут релятивизм?

Релятивизм - это как лакмусовая бумажка проверки адекватности человека, физика. Если он верит в релятивизм, не смог понять, осознать его полнейшую глупость, то и в остальных темах этот человек вряд ли сможет разобраться.

Все эти температуры введены в обычной классической физике.

Неужто? А что такое классическая физика по Вашему мнению?  Это когда 1+1=1?

А ваше неграмотное мнение об АЧТ не играет роли.

Для истинного верующего релятивиста - скорее всего не играет, как и Ваше мнение о том, что бога - нет для верующего в Бога.
Для истинно верующих чужое мнение, отличное от его собственного, как правило, роли не играет.

[Петр Иванович]

Потому что не придаёте физическим размерностям должного уважения.

Просто я придаю гораздо большее значение не рассуждизмам о размерностях, а результатам опытов.

[Петр Иванович]

Молекула одна и та же ,что в воде,что в паре Н2О.
Что с ней происходит при нагревании?
Увеличивается в объеме.За счет чего?

За счёт того, что два электрона, получив порцию ЭМИ (несколько квантов тепловой энергии), переходят на газогенный уровень, образуя т.н. электронное облако. Создабт, так сказать "минусовую" оболочку вокруг положительно заряженного ядра молекулы.

За счет увеличения в объеме атомов кислорода и водорода.

Атомные ядра в размерах не увеличиваются. Увеличивается поле, создаваемое электронами на газогенном уровне.

[дiдусь]

Просто я придаю гораздо большее значение не рассуждизмам о размерностях, а результатам опытов.

Ну это понятно...
А в результате профукали открытие...

[дiдусь]

Модель АЧТ - бестолкова, и должна быть забыта как кошмарный сон, так как в природе, если материальное тело "поймало" (захватило) квант какого-то излучения, то В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ это тело переизлучит этот квант - причём, похоже, в максимально кратчайшие сроки.

Вот Вам пример непонимания из-за неуважения к размерностям.
Если имеется в виду ЭМизлучения, то его размерность [м/с] и перед таким излучением есть выбор из двух альтернатив.
Либо переизлучиться, как Вы правильно заметили, либо повысить размерность той материальной субстанции, на которую оно упало.
Вон, ниже Вашего поста, Илв Вам вопрос задал про парную. Это как раз второй случай...
Посмотрю, как Вы ответите без размерностей. Хотя ясно - найдёте какие-нибудь ля-ля... +@>

[Петр Иванович]

А в результате профукали открытие...

Это которое?

[Ilv]

Молекулу видит каждый по разному.
Я вижу ее так ,атом кислорода забирает один электрон у молекулы водорода,и приобретает отрицательный заряд.
Молекула водорода приобретает положительный заряд .Вступают в действие силы Кулона,которые держат молекулу,как единое целое.
(О-е)-(Н-е-Н)
Отрицательный ион кислорода и положительный ион водорода.
При электролизе кислород отдает электрон на аноде ,а ион водорода присоединяет электрон на катоде .

[Петр Иванович]

Вот Вам пример непонимания из-за неуважения к размерностям.
Если имеется в виду ЭМизлучения, то его размерность [м/с]...

Интересно, какие метры на какие секунды вы делите, измеряя квант электромагнитного излучения?

[дiдусь]

Это которое?

Дак то самое!
Что у газовых молекул, независимо от их химического состава, абсолютно одинаковые размеры (при одинаковых p, V, T).

[Петр Иванович]

Молекулу видит каждый по разному.

Ну, не так, чтобы каждый... Но моделей с десяток можно найти.
---
Так что - в Вашей модели молекула H₂O - она одинакова в состоянии льда, воды и пара? Как у "современных" физиков? И эти тела (лёд, вода и пар) отличаются друг от друга лишь скоростью перемещения молекул в пространстве?

[дiдусь]

Интересно, какие метры на какие секунды вы делите, измеряя квант электромагнитного излучения?

Дак там всё сразу. И скорость волны, и длина её, и частота, если хотите...

[Петр Иванович]

Дак то самое!
Что у газовых молекул, независимо от их химического состава, абсолютно одинаковые размеры (при одинаковых p, V, T).

Вообще-то это открыл еще в 1811 году Авогадро.
Правда, тогдашние физики с механистически повёрнутыми мозгами выдали этому факту абсолютно кошмарное толкование, а современные учОные физики продолжают повторять эту бредятину.

[дiдусь]

За счёт того, что два электрона, получив порцию ЭМИ (несколько квантов тепловой энергии), переходят на газогенный уровень, образуя т.н. электронное облако.
Создают, так сказать "минусовую" оболочку вокруг положительно заряженного ядра молекулы.
Атомные ядра в размерах не увеличиваются.
Увеличивается поле, создаваемое электронами на газогенном уровне.

Ага! Вот и Ваш ответ в форме ля-ля... +@>

[Петр Иванович]

Дак там всё сразу. И скорость волны, и длина её, и частота, если хотите...

Я-то особо ничего не хочу.
Скорость перемещения эм кванта по "чистому" эфиру известна - это один "Сы"
Длина кванта - ну, расскажите, а какова длина кванта?

[дiдусь]

Вообще-то это открыл еще в 1811 году Авогадро.
Правда, тогдашние физики с механистически повёрнутыми мозгами выдали этому факту абсолютно кошмарное толкование, а современные учОные физики продолжают повторять эту бредятину.

Вот они эту бредятину МКТ и смогли протолкнуть, потому что у Авогадро не было никаких доказательств его "открытию".
Он не владел диалектикой. А Вы, хоть и владеете, но не пользуетесь...

[Петр Иванович]

Ага! Вот и Ваш ответ в форме ля-ля... +@>

Почему же в форме ля-ля?
Этот ответ как раз подкреплйн результатами опытов по определению реальной величины показателя адиабаты.
Кстати, а у показателя адиабаты - какая размерность?
А у температуры? Если её выражать в секундо-метрах?

[дiдусь]

Я-то особо ничего не хочу.
Скорость перемещения эм кванта по "чистому" эфиру известна - это один "Сы"
Длина кванта - ну, расскажите, а какова длина кванта?

Такова, что l = c/v. v - это ню.

[дiдусь]

Почему же в форме ля-ля?
Этот ответ как раз подкреплйн результатами опытов по определению реальной величины показателя адиабаты.
Кстати, а у показателя адиабаты - какая размерность?
А у температуры? Если её выражать в секундо-метрах?

Ля-ля потому что "электронное облако"... +@>
А "электронное облако", потому что не знаете, что такое электрон.
У адиабаты размерность [1].
У температуры - [м/с].