Откуда А. Ф. Иоффе взял, что автором статей 1905 года была Эйнштейн-Марити?

[stary]

В трехмерии все вещественные волны изменений локальных плотностей сферические.
 ЭМ-волн нет, Максвелл их не получил, не дав четкого определения физической сущности заряд.

Есть такое понятие " излучение Черенкова".
Есть такое понятие " солитон "

http://www.youtube.com/watch?v=MADng1fqECY
Фотон есть СОЛИТОН .

[Черногоров]

Звуковая волна в металле есть поперечная волна ...
Электромагнитное поле ЕСТЬ СРЕДА , в которой распространяются электромагнитные волны...
Всё нормально! Я не обижаюсь! Главное -- дискуссия !

В трехмерном веществе все вещественные волны изменений локальных плотностей сферические.
 ЭМ-волн нет и никогда не было в ПРИРОДе, точно также как и ЭМ-полей.
 Их придумал Максвелл, а вот доказать не смог, не дав четких определений заряду, полю, потенциалу.
 Повторять его идиотизм, пусть и гениальный, переводит говорящего в категорию идиотов, только уже не гениальных.
 Органы чувств позволяют нам измерять  углы, преобразуя их физическими методами в субъективные время и расстояние, для удобства собственного потребления.
 Модель мы строим на основании физических законов, которые интуитивно понимаем. Я волью в тебя пару литров водки и ты гарантированно дорогу домой со своей дискотеки не найдешь, изменят тебе твои органы чувств.

[Черногоров]

Есть такое понятие " излучение Черенкова".
Есть такое понятие " солитон "

http://www.youtube.com/watch?v=MADng1fqECY
Фотон есть СОЛИТОН .

Ты долбонос.
 Фонон - вещественная волна изменений локальных плотностей становится солитоном, когда искажается сферическая диаграмма направленности, превращаясь в многолепестковую, с ярко выраженным основным лепеством.

[Grigoriy]

Звуковая волна в металле есть поперечная волна ...
Электромагнитное поле ЕСТЬ СРЕДА , в которой распространяются электромагнитные волны...
Всё нормально! Я не обижаюсь! Главное -- дискуссия !

Упругие поперечные волны
имеют место тогда, когда колебания частиц среды
происходят в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны.
Поперечные упругие волны возникают в твердых телах при сдвиге, кручении,
изгибе. В этом случае возникающая деформация сдвига вызывает упругие силы,
которые возбуждают упругие поперечные волны.
Не вдаваясь в сложную физику явлений, отметим лишь, что
звуковые волны — продольные волны.

Если ваша среда эфир, то я пас. Может и есть неуловимая среда, но пока нет доказательств, то её нет.
.

[Grigoriy]

В трехмерном веществе все вещественные волны изменений локальных плотностей сферические.
 ЭМ-волн нет и никогда не было в ПРИРОДе, точно также как и ЭМ-полей.
 Их придумал Максвелл, а вот доказать не смог, не дав четких определений заряду, полю, потенциалу.

Тогда как же я смотрю спутниковое тв, слушаю радио с амплитудной или фазовой, частотной модуляцией? Герц тоже не верил Максвеллу, хотел опытами опровергнуть его теорию, а получилось -доказал т.е. подтвердил её правильность.

[stary]

В трехмерном веществе все вещественные волны изменений локальных плотностей сферические.
 ЭМ-волн нет и никогда не было в ПРИРОДе, точно также как и ЭМ-полей.
 Их придумал Максвелл, а вот доказать не смог, не дав четких определений заряду, полю, потенциалу.
 Повторять его идиотизм, пусть и гениальный, переводит говорящего в категорию идиотов, только уже не гениальных.
 Органы чувств позволяют нам измерять  углы, преобразуя их физическими методами в субъективные время и расстояние, для удобства собственного потребления.
 Модель мы строим на основании физических законов, которые интуитивно понимаем. Я волью в тебя пару литров водки и ты гарантированно дорогу домой со своей дискотеки не найдешь, изменят тебе твои органы чувств.

Я давал определение не для ВЕЩЕСТВА , а для ПОЛЯ...
Поле -- это не вещество ...

[stary]

Ты долбонос.
 Фонон - вещественная волна изменений локальных плотностей становится солитоном, когда искажается сферическая диаграмма направленности, превращаясь в многолепестковую, с ярко выраженным основным лепеством.

Вещество :" Вещество в современной физике как правило понимается как вид материи, состоящий из фермионов или содержащий фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное[1]. Обычно (при сравнительно низких температурах и плотностях) вещество состоит из частиц, среди которых чаще всего встречаются электроны, протоны и нейтроны"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F9%E5%F1%F2%E2%EE
Коля ... сдерживайся от излишних эмоций! ( это по поводу долбачика )

[stary]

Если ваша среда эфир, то я пас. Может и есть неуловимая среда, но пока нет доказательств, то её нет.
.

Моя квазиупругая среда -- это поле ...

[Черногоров]

Я давал определение не для ВЕЩЕСТВА , а для ПОЛЯ...
Поле -- это не вещество ...

Для тебя ласково, как для сына.В следующий раз использую другое слово. Поле - многое сразу. Много сразу разных размеров количеств вещества. ПОЛЕ - ИМЯ. Постучись головой о звуковую колонку.
Плевать я хотел на существующую физику, с ее множеством невообразимых идиотизмов.
Частицы в первую очередь вещественны.
 Вещество не вид материи, а суммы количеств МАТЕРИИ в разнообразнейших комбинациях количеств МАТЕРИИ, одинаковых и разных. Для примера смотри кривую излучения АЧТ.

[Черногоров]

Моя квазиупругая среда -- это поле ...

Поле - ИМЯ для многих сразу вместе количеств вещества.

[stary]

Для тебя ласково, как для сына.В следующий раз использую другое слово. Поле - многое сразу. Много сразу разных размеров количеств вещества. ПОЛЕ - ИМЯ. Постучись головой о звуковую колонку.
Плевать я хотел на существующую физику, с ее множеством невообразимых идиотизмов.
Частицы в первую очередь вещественны.
 Вещество не вид материи, а суммы количеств МАТЕРИИ в разнообразнейших комбинациях количеств МАТЕРИИ, одинаковых и разных. Для примера смотри кривую излучения АЧТ.

Мысль -- это частица?
"количество материи " -- это имя ...

[Черногоров]

Мысль -- это частица?
"количество материи " -- это имя ...

Мысль - вещественна, но не содержит полный спектр всего континуума количеств МАТЕРИИ.
Количество МАТЕРИИ - да, имя. Не количеством дерьма же называть.
Объективные представления о ПРИРОДЕ(МИРОЗДАНИИ) строятся на субъективных представлениях об окружающем мире.
 Есть ли резон придумывать невообразимую хрень новых имен.

[stary]

Мысль - вещественна, но не содержит полный спектр всего континуума количеств МАТЕРИИ.
Количество МАТЕРИИ - да, имя. Не количеством дерьма же называть.
Объективные представления о ПРИРОДЕ(МИРОЗДАНИИ) строятся на субъективных представлениях об окружающем мире.
 Есть ли резон придумывать невообразимую хрень новых имен.

У меня другой тезис...
Субъективные представления строятся на ОБЪЕКТИВНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ...
Объект есть КОМПЛЕКС ОЩУЩЕНИЙ ...

[Черногоров]

У меня другой тезис...
Субъективные представления строятся на ОБЪЕКТИВНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ...
Объект есть КОМПЛЕКС ОЩУЩЕНИЙ ...

Это логически  и физически неверно. Комплекс ощущений изначально субъективен.

[stary]

Это логически  и физически неверно. Комплекс ощущений изначально субъективен.

Комплекс ощущений есть изначально...далее сознание начинает его ( комплекс ощущений) моделировать  вот это моделирование и есть идеальное субъективное ...

[Черногоров]

Комплекс ощущений есть изначально...далее сознание начинает его ( комплекс ощущений) моделировать  вот это моделирование и есть идеальное субъективное ...

Я сдеру с тебя кожу - какой будет комплекс ощущений? И натяну твою кожу на собаку. Она станет человеком по комплексу ощущений?
 Не моделирует сознание, идет простой перебор углов-аргументов, для получения наиболее близких значений функций.
 Какой-такой комплекс ощущений у фотона, материи и антиматерии вместе ? Сумма должна быть 0, а она от 0 отличается.

[stary]

Я сдеру с тебя кожу - какой будет комплекс ощущений? И натяну твою кожу на собаку. Она станет человеком по комплексу ощущений?
 Не моделирует сознание, идет простой перебор углов-аргументов, для получения наиболее близких значений функций.
 Какой-такой комплекс ощущений у фотона, материи и антиматерии вместе ? Сумма должна быть 0, а она от 0 отличается.

Согласно классическому мировоззрению, человек есть ВЛАДЫКА животного мира земли , другими словами , животные находятся в собственности человека...
Обезьяна имеет одну СВЯЗЬ  с человеком ; собака имеет другую СВЯЗЬ  с человеком и эти СВЯЗИ -- КОМПЛЕКСЫ ОЩУЩЕНИЙ разные для обезьяны и для собаки...
Я так думаю , собака никогда не будет ощущать так же, как обезьяна -разумная...

[Черногоров]

Согласно классическому мировоззрению, человек есть ВЛАДЫКА животного мира земли , другими словами , животные находятся в собственности человека...
Обезьяна имеет одну СВЯЗЬ  с человеком ; собака имеет другую СВЯЗЬ  с человеком и эти СВЯЗИ -- КОМПЛЕКСЫ ОЩУЩЕНИЙ разные для обезьяны и для собаки...
Я так думаю , собака никогда не будет ощущать так же, как обезьяна -разумная...

Ты снова ошибаешься! Физическое устройство клетки для всего живого на Земле практически идентично.
Никто ни у кого не находится в собственности. Тебя заносит.

[stary]

Ты снова ошибаешься! Физическое устройство клетки для всего живого на Земле практически идентично.
Никто ни у кого не находится в собственности. Тебя заносит.

Опять же , согласно тому же классическому мировоззрению, человек есть прах земной + ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ ...
Ты утверждаешь , что труп  ( клетка для всего живого без оператора " дыхание жизни " ) есть ЖИВОЕ .
Книга Бытие  утверждает , что клетка без оператора " дыхание жизни " есть просто ПРАХ ЗЕМНОЙ  и не является живой ...
Можешь проверить ... засунь живой кусок мяса в микроволновку... получишь кусок пластмассы...

[Черногоров]

Опять же , согласно тому же классическому мировоззрению, человек есть прах земной + ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ ...
Ты утверждаешь , что труп  ( клетка для всего живого без оператора " дыхание жизни " ) есть ЖИВОЕ .
Книга Бытие  утверждает , что клетка без оператора " дыхание жизни " есть просто ПРАХ ЗЕМНОЙ  и не является живой ...
Можешь проверить ... засунь живой кусок мяса в микроволновку... получишь кусок пластмассы...

Инфузория "туфелька".
 Нет у тебя логичных контраргументов.
Для меня книга Бытие является сборником МИФОВ. Пересказанных и переписанных как Бог на душу позволит.