Откуда А. Ф. Иоффе взял, что автором статей 1905 года была Эйнштейн-Марити?

[тормоз]

Здесь http://www.bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=432.0 объявлена проверка на прочность новой релятивистской теории пространства-времени (НРТПВ)

Проверяем на прочность:
"НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ"
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
 Автор: Мамаев А. В.
Развернутый реферат
Новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ) дает возможность:

А) Решить проблему грядущего энергетического кризиса, обусловленного исчерпанием на Земле запасов ископаемого топлива (уголь, нефть, газ).
НРТПВ предлагает коммерчески выгодный способ катализа ядерного синтеза электронами с кинетической энергией не выше 200 мегаэлектронвольт (МэВ).

Б) Дать удивительно простое (одной лишь формулой квадратичной зависимости скорости света от скорости инерциальной системы отсчета (ИСО)) объяснение целому ряду астрономических явлений: цефеидам, "новым" звездам, "сверхновым" звездам I и II типа, пульсарам, объекту SS-433, красному смещению спектров далеких звезд, "реликтовому" излучению, парадоксу Ольберса (почему ночью небо темное), вспышкам космических рентгеновских и гамма-лучей.

В) Построить очень простую картину микромира, обеспечивающую:

а) Решение проблемы мюон-электронной универсальности, (см. в книге главу "Изменения в картине микромира, вытекающие из НРТПВ").

б) Доказательство отсутствия в реальной действительности целого ряда элементарных частиц, существование которых сегодня считается экспериментально доказанным (мюонов, пи-мезонов, тау-лептонов, нейтрино и т. д.) (см. ниже п. 12).

                          Сущность новой релятивистской теории пространства-времени (НРТПВ)

Нобелевский лауреат 1958 года по физике академик Игорь Евгеньевич Тамм на рубеже последней трети двадцатого века в статье "На пороге новой теории" ("Наука и жизнь", 1967, № 1, стр. 7 - 15) писал:
"В последнее время у физиков становится все более явным ощущение, что мы находимся накануне фундаментальной революции в теории, которая приведет к не менее серьезному пересмотру представлений и понятий, чем это было сделано теорией относительности и квантовой теорией".
Новая релятивистская теория пространства- времени (НРТПВ), предлагаемая здесь, и является такой новой фундаментальной теорией. Сущность новой релятивистской теории пространства-времени состоит в следующем.

1. Новое определение для понятия "время события"
Вместо эйнштейновского определения [3] "Время события - это одновременное с событием показание часов, покоящихся в месте события" предлагается новое определение:

"Время события - это временной промежуток между моментом начала отсчета времени и моментом, в который это событие произошло, равный произведению одновременного с событием показания часов, которые покоятся в месте события и которые в момент начала отсчета времени имели нулевые показания, на продолжительность промежутка времени, являющегося единицей измерения времени для этих часов".

Развитие электронной техники убедительно доказало, что "показание часов", одновременное с событием, не может быть физической величиной, а является всего лишь безразмерным числом. А "время события", как и пространственные координаты события, должно быть физической величиной.

2. Исходный принцип новой релятивистской теории пространства-времени
Cпециальная теория относительности (СТО) Пуанкаре-Лоренца-Эйнштейна-Минковского-Логунова основывается на двух принципах (принципе относительности и принципе независимости скорости света от скорости источника). Исходным принципом НРТПВ является один лишь принцип - принцип относительности [3]:

"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга инерциальных систем отсчета эти изменения состояния относятся".

Принцип независимости скорости света из СТО, гласящий "Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью Сo , независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом", в НРТПВ объявлен справедливым только в покоящихся инерциальных системах отсчета (ИСО), а в движущихся ИСО скорость света считается зависящей от скорости движения ИСО по формуле   \(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/C_0^2}\),  где \(c_u\) - скорость света в движущейся со скоростью u ИСО,  \(c_0\) - скорость света в покоящейся ИСО,  u - галилеевская (изменяющаяся в пределах от нуля до бесконечности) скорость движения одной ИСО относительно другой ИСО.

А в "двух словах" ? :

 могет ли скорость света быть быстрее "скорости света" ? - в зависимости от передвижения источника света?

[sinaps]

А в "двух словах" ? :

 могет ли скорость света быть быстрее "скорости света" ? - в зависимости от передвижения источника света?

может. В военное время скорость света достигает 3-4с. &/

[Черногоров]

tormoz
 Ты чего так и не понял что Мамаев сокращается вдлину и этой новой длиной все измеряет. А что при этом голова на месте задницы - никого не должно волновать.

[sinaps]

А что при этом голова на месте задницы - никого не должно волновать.

для альтов это роли не играет. Что голова, что задница - все едино &/

[Черногоров]

для альтов это роли не играет. Что голова, что задница - все едино &/

Для любого человека голова на месте задницы - большая беда. Посмотрись в зеркало.
"Капитан на этой шхуне - Джон кровавое яйцо, словно жопа носорога - капитаново лицо!"
http://sysadmins.ru/post9880217.html
http://aneta-spb.livejournal.com/1070141.html

[тормоз]

tormoz
 Ты чего так и не понял что Мамаев сокращается вдлину и этой новой длиной все измеряет. А что при этом голова на месте задницы - никого не должно волновать.

Я где то видел мультик,
как человек засовывет себе в рот свою руку по самое плечо,
хватает из нутри свою задницу
и сам себя выворачивет на изнанку,
потом ставит перед собой бутылку водки без закуся
долго смотрит на неё,
после чего его вырвало самим собой обратно в кожанное положение

[sinaps]

Для любого человека голова на месте задницы - большая беда. Посмотрись в зеркало.

у меня все окей. Задница от головы отличается радикально

[Черногоров]

у меня все окей. Задница от головы отличается радикально

Поставь себе спиртовую клизму.

[sinaps]

Поставь себе спиртовую клизму.

дядя Черногоров, да вы такой затейник... вы, часом, не гей?

[Черногоров]

дядя Черногоров, да вы такой затейник... вы, часом, не гей?

У меня правильная ориентация. А то что после клизмы в задницу еще и огурец соленый для закуски - так это надо знать анекдоты.

[sinaps]

У меня правильная ориентация.

это радует

А то что после клизмы в задницу еще и огурец соленый для закуски - так это надо знать анекдоты.

я маленький еще для таких анекдотов

[ER*]

дядя Черногоров, да вы такой затейник... вы, часом, не гей?

- Я покидаю тебя, потому что ты - ПЕДОФИЛ!
- Э-э! Не слишком ли умные речи для десятилетней девочки?

[НеПрохожий]

ПЕДОФИЛ!

Что у кого болит, тот о том и говорит

[ielkin]

Здесь http://www.bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=432.0 объявлена проверка на прочность новой релятивистской теории пространства-времени (НРТПВ)

Да элементарно:

По НРТПВ тела и частицы могут двигаться с как угодно большой скоростью.

Синхронизация часов в НРТПВ осуществляется теми же световыми сигналами, что и в СТО, но только в НРТПВ эти световые сигналы движутся со скоростями из НРТПВ, то есть в покоящейся ИСО свет распространяется со скоростью \(с_0\), а в движущейся со скоростью \(u\) ИСО свет распространяется со скоростью \(c_u = c_0\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\).

    Вот и попались на нестыковочке. Во всех теориях давно известно, что синхронизация часов можетпроводится любым сигналом, то есть не только световым. Главное каким-то образом определить, что события в разных точках одновременны. И чем больше скорость сигнала, тем точнее можно определить одновременность. Так как промежуток одновременности уменьшается с возрастанием скорости. У нас в теории есть замечательные тела, которые (как впрочем и световые сигналы) движутся с неограниченной скоростью и именно ими можно очень точно установить одновременность в двух (или более) точках. Правильно я излагаю?

А так как я излагаю правильно, то Ваша теория автоматически переходит в классику, по способу синхронизации. А вся остальная муть со светом к механике не имеет ни какого отношения.

[Дмитрий Мотовилов]

13 декабря 2013

1. Как положение о квадратичной зависимости скорости света в точке приёма от скорости приёмника согласуется с положением о галилеевском линейном сложении скоростей света источника и приёмника, следующем из корпускулярной теории света Лебедева?

2. Кто на самом деле "изобрёл" понятие "скорость света в движущейся ИСО", если спор о вычислении этой скорости ведётся уже с лишком сто лет?

3. В чём заключается "один принцип относительности" вашей теории?

14.12.2013

Мамаев:
1. В моей  НРТПВ закон сложения скоростей отличается от от галилеевского закона сложения скоростей, и от лоренцевского закона сложения скоростей.

Мотовилов:
Я ж не спрашиваю, чем отличается. Вопрос в том, как согласуется ваша теория с неопровержимыми научными данными.  Это принцип единства природы и критерий истинности нового знания.

Мамаев:
2. А у кого вы еще видели утверждение, что скорость света в движущейся ИСО равна Сu = Со (1 + u²/C_0²)^1/2?

Мотовилов:
Я этого ни у кого не видел и не увижу, уверен.
Но ведь у вас заявка на новое понятие сформулирована иначе, чем вы сейчас говорите, а именно:
"10. Изобретение понятия «скорость света в движущейся ИСО»"  
Данное понятие практически используется уже более ста лет в дискуссиях о скорости света в неподвижной ИСО, замеренной в случае движущегося приёмника. И кстати, она определена экспериментами как постоянная величина (но это уже другой вопрос).
Поэтому и прошу вас,  изложите основания, по которым вы претендуете на изобретение данного понятия, "скорость света в движущейся ИСО".
 

Мамаев:
3. В том, что в основе моей НРТПВ лежит один лишь принцип относительности, о второго постулата в моей теории нет.

Мотовилов:
Вот и прошу вас, изложите этот лишь один принцип относительности.

[Черногоров]

Секунда на орбите отличается от секунды на Земле.
 Разные физические условия.

[Черногоров]

Дмитрий Мотовилов
 Для часов не может быть общей единицы времени. 1 секунда - это период, или физический процесс. Продолжительность которого зависит от физических условий.
Мамаев также этого не понимает. И похоже вообще никто не понимает.
 Единицу расстояния всегда можно отложить-восстановить в любом месте. Достаточно 2ПИ*6370/40000=1,0005972601683491464503519175745
 А вот с секундой такого нет. И это причина относительности всего и вся.

[Черногоров]

Мамаев
 Я СТО похоронил раньше тебя, а ты ее за каким-то хреном модернизируешь. При этом оставаясь таким же недомысликом в плане понимания наших единиц измерения как и Эйнштейн.

[Марина Славянка]

дядя Мамаев, а не хотите ли свою НПРТВ проверить на dxdy?

и зачем проверять? Там не пройдет ни одна мысль, которая отклоняется хоть чуть-чуть от официально принятой науки. Блюдут.

[Дмитрий Мотовилов]

В. Ответьте на соответственно возникающие вопросы:
1. Почему возможность числового отображения времени в виде
показаний часов  служит у вас основанием для ввода
разных единиц измерения времени?

2. Почему вы считаете, что время события, измеряемое обычными часами
с общей для всех часов единицей времени, не является
физической величиной?

Я вас спрашиваю не о любой реализации, а о разной для разных часов,
которую вы заявили в своём труде. Почему в разных часах у вас
разные единицы измерения времени, и как смогли обосновать
это тем, что часы дают числовое отображение физического
времени?   

Что же кроме того, что часы отображают в числах реальное время
"доказало убедительно развитие электронной техники"? Разве
это тривиальное высказывание нуждается в убедительном
доказательстве развитием электронной техники?
И если оно всё-таки нуждается, то поясните,
откуда следует такая нужда
и зачем вы стали

доказывать числовое отображение времени
именно развитием электронной
техники?

В чём тут суть и актуальность
вашей новации в НТРПВ?

Вы что же, дали клятву Назарову не скачивать и не читать мою книгу?

Назарову - да, а вам - нет. Вы понимаете разницу?
Ответьте на вопросы, заданные по конкретным
местам вашей опубликованной  книги.
До часов мы ещё дойдём,
впереди вечность.