О термоядерном синтезе, дефиците масcы, атоме, ядре и прочем..

[Ilv]

Нестабильные изотопы есть и потяжелей. Например, олово-100.

С чего Вы взяли?
http://www.dailytechinfo.org/news/3738-uchenye-poluchili-dvazhdy-magicheskie-atomy-veschestva.html
Здесь уже не физика ,а магия,в которую превратили физику современные учОные.
Реально если считать,то слоями протоны располагаться в ядре не могут.
Силы Кулона будут расталкивать их и расположат по сфере.
Между нейтронами нет сил отталкивания,и нейтроны будут в центре сферы.
Есть предельный стабильный размер сферы протонов в уране 238,увеличение которого или уменьшение вызывает распад ядра.
Также и у каждого стабильного элемента есть такая  сфера.,увеличение или уменьшение ведет к распаду.
Разрывают ядро силы Кулона ,расталкивающие протоны.

[Ilv]

Я одно время рассматривал вариант соединения протона и нейтрона,как два протона ,соединееые электроном,при этом считать еР нейтроном,тогда получим Р(еР)
В этом случае можно расположить протоны слоями.

[Ilv]

Смотрим,у урана 235 на три нейтрона меньше,чем у урана 235.,количество протонов одинаковое,
Следовательно,радиус ядра урана235 будет меньше радиуса урана 238,расстояние между протонами уменьшится,а силы отталкивания между протонами возрастут в квадрате.
Ядро неустойчиво,и распадается при незначительном воздействии.
При этом ядро выбрасывает альфа частицу и превращается в торий.
Ядро урана 238 захватывает нейтрон и превращается в изотоп нептуния238.
Нейтрон в ядре распадается,электрон улетает,ядро нептуния238 превращается в ядро плутония 238.
А это уже синтез,синьоры,учОные.
И не при млн. градусов ,а максимум при 1000С в ТВЭЛе.

[Ilv]

Предполагаю, что в атомной бомбе при подрыве тротилового заряда,происходит обжатие ядер и сближение протонов в ядрах  плутония,что приводит к одновременной нестабильности ядер и одновременному их распаду.

[aid]

С чего Вы взяли?
http://www.dailytechinfo.org/news/3738-uchenye-poluchili-dvazhdy-magicheskie-atomy-veschestva.html
Здесь уже не физика ,а магия,в которую превратили физику современные учОные.

Если теория противоречит эксперименту, надо совершенствовать теорию, а не закрывать глаза на эксперимент.
А элементы после кальция с числом протонов, равным числу нейтронов, можете посмотреть в википедии.
Вот например http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_vanadium

[Ilv]

Если теория противоречит эксперименту, надо совершенствовать теорию, а не закрывать глаза на эксперимент.
А элементы после кальция с числом протонов, равным числу нейтронов, можете посмотреть в википедии.
Вот например http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_vanadium

Для меня главный эксперимент ,это эксперимент,который проводит природа,а не человек в ускорителе.
Результат экспериментов природы,это таблица Менделеева,там конкретно указаны долгоживущие химические элементы.Если ТМ это туфта,значит и мои выводы туфта.

[aid]

Для меня главный эксперимент ,это эксперимент,который проводит природа,а не человек в ускорителе.
Результат экспериментов природы,это таблица Менделеева,там конкретно указаны долгоживущие химические элементы.Если ТМ это туфта,значит и мои выводы туфта.

В таблице Менделеева указаны не только долгоживущие химические элементы. Да и изотопы там не указывают.
Природа не производит телевизоров. Значит ли это, что телевизоров не бывает?

[Ilv]

В таблице Менделеева указаны не только долгоживущие химические элементы. Да и изотопы там не указывают.
Природа не производит телевизоров. Значит ли это, что телевизоров не бывает?

В таблице не указывают,но если Вы мышкой нажмете на элемент,Вам выдадут страницу полной инфы об этом элементе,в том числе и изотопах ,и их  химических и физических свойствах ,и получение и распространение в природе.

[aid]

В таблице не указывают,но если Вы мышкой нажмете на элемент,Вам выдадут страницу полной инфы об этом элементе,в том числе и изотопах ,и их  химических и физических свойствах ,и получение и распространение в природе.

Как было бы здорово, если бы так было при наведении на элемент в таблице, нарисованной например, на развороте тетради Вы тогда и писали бы про конкретную таблицу по конкретной ссылке. И что там написано, например, про ливерморий?

[Владимир 2012]

Проблема стабильности и не стабильности элементов и частиц привела к тому, что появилось понятие периода полураспада, большего реально о ней никто ничего не знает.Отчего это? Да оттого, что пытаются представить ядро как нечто стабильное. Совершенно не правильный подход. Считаю правильным подход к этому как представление о ядре атома как изначально нестабильном образовании внутри которого всё движется и осуществляются внутри ядра постоянно взаимопревращения по кругу, когда на выходе всегда образуется то, что было на входе. Стабильность осуществляется через нестабильность. Тогда этот процесс должен иметь определённые более или менее выраженные границы допуска при нарушении которых и будет разваливаться ядро через невозможность при каком либо внешнем воздействии соблюсти этот самый круг взаимопревращений. С чем же должно ядро взаимодействовать? В современной физике не с чем. А вот если  вернутся к прежде существовавшей идее эфира, по которому всё движется и с которым при движении приходится взаимодействовать, то как раз и появляется то, что может влиять на этот процесс причём в вероятностном порядке и через это и должен появляться период полураспада, который даже у протона есть. Смотрим, а если ли факты доказывающие внешнее воздействие на этот процесс. Есть, в журнале "Наука и жизнь" №8 за 2010 год появилось сообщение об изменении  при замере периода полураспада у элементов, у которых замеряли его по сравнению с предыдущими измерениями. Связали это с деятельностью солнца в последнее время и изменением его активности.

[Ilv]

Пожалуйста Вам  ливерморий
http://www.ptable.com/
Название
Официальное название ливерморий дано в честь Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса (Ливермор, США), участвовавшей в открытии элемента.[1][2] До этого использовалось временное название унунгексий, которое дано по порядковому номеру (искусственно образовано из корней латинских числительных; Ununhexium можно приблизительно истолковать как «одно-одно-шестий»). Ранее был также известен как эка-полоний.

Учёные ОИЯИ предлагали для 116-ого элемента название московий — в честь Московской области.[3] Однако американские партнёры ОИЯИ из Ливерморской национальной лаборатории предложили назвать 114-й или 116-й элемент в честь Леонардо да Винчи, Галилео Галилея или в честь Ливерморской национальной лаборатории.[4] После согласовательных процедур между российскими и американскими учёными 1 декабря 2011 года в комиссию по номенклатуре химических соединений ИЮПАК было направлено предложение назвать 116-й элемент ливерморием.[1][2] Название утверждено 30 мая 2012 года.[5]

Ну и что от него толку? время жизни микросекунды,
Да такие элементы можно налепить пачками,только жить они не будут .
Одно слово- безобразие.
Это мертворожденный ребенок,или помидоры с измененным генетическим кодом,или клон.

[Ilv]

Если бы он распадался на те же элементы из которых получен,то можно было бы строить теорию получения химических элементов из одного особоплотного тела.

[НВА]

                   Причина дефицита массы.
  
Известно что электрон и позитрон имеют "массу" примерно по 0.511 Мэв и если медленно их
сближать мы определим то что чем ближе они и чем больше становится их потенциальная
энергия взаимодействия, тем меньше становятся их массы, и это причина так называемого
дефицита массы. То есть, это сближение, их притяжение уменьшает инерционные свойства и
системы из позитрона и электрона или системы из протона электрона, вплоть до нуля
(аннигиляция). Это и измеряется, например молекула воды имеет имеет меньшую массу чем
атомы кислорода и водорода из за этого притяжения.
   И наоборот, сближая два электрона их масса увеличивается на энергию их отталкивания,
теоретически массу двух электронов можно довести до бесконечности.
    
                   распад нейтрона.

 Известно также что нейтрон распадается на электрон и протон. Считается что масса
нейтрона 939.573Мэв, а его "осколков" протона и электрона примерно  938.279Мэв и 0.511Мэв!  
Как видите пропало "массы" боле чем на один электрон 0,783Мэв, многовато, почти столько же
сколько получается при аннигиляции. Считается что это энергия "улетает" с нейтрино.
    Это не так!  

 
                           Масса.

  Истинная масса это потенциальная энергия расталкивания, заключенная внутри нейтральной
или тяжелой частицы, то есть это энергия когда-то затраченная на создание частицы, при
распаде частицы эта энергия высвобождается. Высвобождается она и на создание энергии поля
заряженных частиц и на кинетическую энергию осколков.  В протоне есть и поле с энергией и
масса содержащийся в энергии расталкивания внутри протона. В нейтрона нет поля есть только
та запасенная энергия. Вещество состоит из протонов нейтронов и электронов но оно электронейтрально. Поэтому масса тела как мы ее измеряем, это не сумма всех масс ядер и электронов.
                           сжатие вещества .

   Интересен еще и такой момент, на макроуровне, воздействуя на отдельный атом, мы имеем не
электронейтрально вещество, частицы атома  в пределах межатомных расстояний имеют
электрические поля и поэтому имеют инерцию несколько большую чем правильно высчитанную
массу, полученную делением массы тела на количество атомов внутри  тела.
 Еще это объясняет, почему на сжатие газов и вообще тел требуется энергия, этого требует ЗСЭ при
уменьшении расстояния, уменьшается энергия электростатических полей на межатомных расстояниях
и эта энергия превращается в дополнительную кинетическую энергию молекул. И наоборот при
расширении газа, расстояние между молекулами увеличивается, увеличивается и энергия
не нейтрализованных электрических полей заряженных частиц и эту энергию неоткуда взять как из
кинетической энергии молекул.

[Марина Славянка]

                  Масса и заряд частиц.
  
Известно что электрон и позитрон имеют "массу" примерно по 0.511 Мэв и если медленно их
сближать мы определим то что чем ближе они и чем больше становится их потенциальная
энергия взаимодействия, тем меньше становятся их массы, и это причина так называемого
дефицита массы. То есть, это сближение, их притяжение уменьшает инерционные свойства и
системы из позитрона и электрона или системы из протона электрона, вплоть до нуля
(аннигиляция). Это и измеряется, например молекула воды имеет имеет меньшую массу чем
атомы кислорода и водорода из за этого притяжения.
   И наоборот, сближая два электрона их масса увеличивается на энергию их отталкивания,
теоретически массу двух электронов можно довести до бесконечности.
  Известно также что нейтрон распадается на электрон и протон. Считается что масса
нейтрона 939.573Мэв, а его "осколков" протона и электрона примерно  938.279Мэв и 0.511Мэв!  
Как видите пропало "массы" боле чем на один электрон 0,783Мэв, многовато, почти столько же
сколько получается при аннигиляции. Считается что это энергия "улетает" с нейтрино.
    Это не так!  
     При рождении электрон-позитронной пары из энергии в 1022Мэв, рождается не масса а
электростатические поля электрона и позитрона. Если электрон или позитрон по отдельности ускорять то они противятся этому ускорению, но это не настоящая инерция массы это скорее
самоиндукция,  вызванная движением заряда в собственном поле.
Но если попробовать ускорить электрон и позитрон вместе, то они никакого сопротивления
ускорению не окажут другими словами их суммарная инерция окажется равной нулю, потому что
из за нейтрализации  полей друг друга, самоиндукции не будет.
  Истинная масса это потенциальная энергия расталкивания, заключенная внутри нейтральной
или тяжелой частицы, то есть это энергия когда-то затраченная на создание частицы, при
распаде частицы эта энергия высвобождается. Высвобождается она и на создание энергии поля
заряженных частиц и на кинетическую энергию осколков. Еще удивительно, как все не замечают
что потенциальная энергия притяжения не только уменьшает массу но и в током же соотношении
уменьшает и энергию электростатических полей системы из разнозаряженных частиц.  
В протоне есть и поле с энергией и масса содержащийся в энергии расталкивания внутри
протона. В нейтрона нет поля есть только та запасенная энергия. Вещество состоит из
протонов нейтронов и электронов но оно электронейтрально. Поэтому масса тела как мы ее
измеряем, это не сумма масс ядер и электронов, Это разница масс ядер и электронов.

  Понятно, что при вычислении массы протона по соотношению массы кислорода и водорода была
сделана ошибка. Исходя из нынешней модели атома массу протона вычисляли наверное так:
  1. Зная соотношение масс моля кислорода и водорода, массу атома водорода вычислили  в
единицах равных 1/16 от массы атома Кислорода.
  2. по трекам в пузырьковых камерах, можно определять соотношение масс электрона и протона.
  3. Из этого соотношения определяли массу электрона и протона, исходя из того что масса
атома водорода это сумма масс электрона и протона. Это ошибка, масса атома водорода это
разница между массой протона и "массой" электрона.
  Понятно что и масса протона и масса электрона получилась заниженными. Ядро всегда имеет
массу больше чем масса всего атома. Исключение составляют инертные газы.
  Массу нейтрона думаю определяли по отдаче бомбардируя нейтрон электронами, или наоборот
бомбардируя ими ядра.

   Интересен еще и такой момент, на макроуровне, воздействуя на отдельный атом, мы имеем не
электронейтрально вещество, частицы атома  в пределах межатомных расстояний имеют
электрические поля и поэтому имеют инерцию несколько большую чем правильно высчитанную
массу, полученную делением массы тела на количество атомов внутри  тела.
 Еще это объясняет, почему на сжатие газов и вообще тел требуется энергия, этого требует ЗСЭ при
уменьшении расстояния, уменьшается энергия электростатических полей на межатомных расстояниях
и эта энергия превращается в дополнительную кинетическую энергию молекул. И наоборот при
расширении газа, расстояние между молекулами увеличивается, увеличивается и энергия
не нейтрализованных электрических полей заряженных частиц и эту энергию неоткуда взять как из
кинетической энергии молекул.
   Я понимаю что все это непривычно, и я готов ответить на любые каверзные вопросы, разбивающие
эти мои утверждения в пух и прах, а также буду признателен тем кто коротко опишет как
первоначально исторически определялись массы протона, нейтрона и электрона и особенно
атомарного гелия.
   До 1 ноября!

Возвращайтесь!

[НВА]

 

              страшный Кулоновский "барьер"

   Вспомним что планетарная модель атома появилась в результате опыта Резерфорда в котором
обстреливалась тонкая золотая фольга  альфа-частицами. В то время был "известен" и "диаметр"
 атома,и диаметр частиц, плотно заполняющих весь объем атома. Исходя из этих "знаний" и
 предполагалось что все альфа-частицы  будут проходить сквозь фольгу. Как было задумано
 неполучилось, но  вместо предположения что размеры всего атома несколько меньше и его
материя несколько плотнее, выдали планетарную модель, и начали мужественно решать проблемы
этой модели, и решают как оказалось веками!  Да и  проблему завышенных размеров частиц,
теперь представляют по другому,  мол "пудинговый"  атом не отражал бы альфа-частицу потому
что был нейтральным.
     Но теперь этот аргумент против "пудингового" атома появляется редко, "убийственный"
аргумент против модели атома, на ядре которого неподвижно лежат электроны, это сила
Кулона. Берут протон и электрон и высчитывают работу, которую нужно якобы выполнить
чтобы разорвать такую связь, и говорят:- "а ведь эта энергия известна... из фотоэффекта".  
Иногда вспоминают  и "свободные" электроны, которые никогда не покинут поверхность
ядра из за "чудовищной" Кулоновской силы.
   Атом, имеющее на поверхности ядра несколько электронов, многополюсный, и
поэтому существует вероятность того, что ближайшие атомы расположенные полусферой от
выбиваемого электрона, на какое-то время окажутся развернутыми положительными
"полюсами" к выбиваемому электрону.   Понятно что электрон с ядра, к той "полусфере"
полетит пробкой, в точности в соответствии с классическими законами  по перемещению
заряда в электрическом поле, от меньшей к большей напряженности этого поля.
 Ну а если ище и посветить на него ультрафиолетом....

http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/001.htm

[НВА]

                         Электрон, позитрон, нейтрино.

   Электрон как и позитрон "состоят" из электрического поля с убывающей до бесконечности
напряженностью.  Никакой структуры в центре этих частиц нет.  При их аннигиляции
электрон и позитрон полностью совмещаются и образуют абсолютно нейтральную частицу без инерции(массы).  Такими частицами заполнено все, от межатомных до межзвездных пространств. 
    Если такая частица находится в электрическом поле она естественно поляризуется, при "мгновенном" исчезновении внешнего электрического поля поляризация исчезает не сразу, из за того  что на создание
полей поляризации была затрачена энергия, то есть было произведено небольшое разнесение "зарядов". 

[НВА]

     Дальше я эту частицу буду называть нейтрино, она эта частица достойна этого названия,
да и не существует других нейтрино.      
         физический смысл постоянной Планка.

 Теперь рассмотрим как ведет себя нейтрино при разной скорости увеличения напряженности
внешнего поля.  При медленном возрастании напряженности внешнего поля, происходит разделение
полей нейтрино в большом объеме окружающего пространства, при прекращении воздействия внешнего
поля  происходит медленное возвращение нейтрино  в нейтральное состояние.
  При быстром возрастании внешнего поля, происходит разделение полей нейтрино в очень небольшом
объеме но с большим ускорением, значит и возвращать нужно в "нейтраль"  меньший объем (а значит
и "массу") полей.  Понятно, что больший/меньший объем связан с конечной скоростью распространения взаимодействий.  
   Да, и еще, сами поля инерции не имеют, имеет инерцию образование/исчезновение полей, то есть
появление/исчезновение в них энергии.

[НВА]

                Фотоэффект
    Электромагнитные волны, упрощенно, это изменение напряженности электрического поля
в пространстве не только по амплитуде но и по направлению.  Если на обособленное нейтрино
 воздействуют электромагнитные волны, понятно что они за один период производят двойное разделение зарядов, в соответствии с частотой поля, и у обособленного нейтрино эта частота
всегда совпадает с частотой поля так как зависит только от объема поля участвующего в
процессе.
   Внутри атома ситуация немного иная. Электронный центр лежащий на протоне уже находится на солидном расстоянии от центра протона, да и объем уже разнесенного поля ограничен примерно
 размерами межатомного расстояния.  И поэтому у электрона имеется собственная частота
 колебаний, к тому же в некоторой степени зависящая от амплитуды.

    ЭМВ сначала вдавливает электрон в протон потом направление кулоновского отталкивания совпадает с направлением поля ЭМВ и отрыва электрона от протона. Обычно отрыв электрона
 происходит от действия ЭВМ с частотой близкой к резонансной и за один период. При более
сильном вдавливании, происходит несовпадение резонансной частоты  с частотой ЭМВ.  

[НВА]

                     Как работает закон Кулона

     Чтобы не создалось впечатление что я считаю что и сила взаимодействия зарядов зависит
от "объема" разнесенного поля, нужно сказать что заряды взаимодействуют только посредством
совпадающих полей внутри условной сферы находящейся между двумя зарядами. Там где "силовые линии"
взаимодействующих зарядов пересекаются под углом больше 90⁰.

[НВА]

     О значении количества связей в ядре

  Известно что дейтерий стабилен а тритий нет, зато стабилен Не-3, и как-то допустить что гелий
состоящий из двух протонов и одного нейтрона будет стабильней чем Н-3 состоящий из одного
протона и двух нейтронов, для этого нужна буйная фантазия.  
 
   Дальше смотрим на несуществующие в природе Не-5 и Li-5(нижняя картинка). Если верить
официальной науке то они распадаются на альфа частицу и нейтрон и протон соответственно.
Этому можно верить, ядро содержащее два и три протона будет нестабильным, а вот имеющее
один протон без сомнений будет стабильно, уже существующий в природе Li-6 и Li-7 имеют
большее количество нейтронов но не смотря на это стабильны. Скорее всего Li-5, имея
промежуточные свойства с водородом, газообразен и при земных температурах  улетучивается,
ну и какой же идиот будет его искать в атмосфере, а вот в соединениях с чем то он наверняка
существует.
    
  На этой картинке в первом столбце изображен не обнаруженный Li-5, во втором Li-6 где показана
как выглядит "металлическая" связь когда два атома недостаточно нейтрализуют поля друг друга.
 Li-5 возможно имеет "газовую" связь, как у водорода, которая более полно взаимно нейтрализует
их поля, то есть возможно существует ⁵Li₂
   В третьем столбце размещен Li-7 здесь показано, что уже все нейтроны в ядре имеют не три
а четыре связи и только протон имеет три связи.
   В четвертом столбце размещен несуществующий Li-8. Он уже невозможен из за того что и верхний
нейтрон, как и нижний протон, имеет три связи, а это чревато превращением его в бериллий-9.
  Но в ядре два протона на таком близком расстоянии тремя связями не удержатся, нужны уже или
увеличение расстояния(увеличения количества нейтронов в ядре) или увеличение количества связей
до четырех, это возможно только начиная с 9-ти  нуклонов.
   Дальше рисунки теряют наглядность, и поэтому лучше всего запастись пластилином и сложить
три "Не-3"  стопочкой и убедится в том, что в такой конструкции уже нет нуклонов с
тремя связями, их четыре в наружных "гелиях-3" и шесть во внутреннем на нуклон.  Два самых
удаленных будут протонами- это и есть двухвалентный Ве-9, который и изображен на нижнем
рисунке. Других изотопов бериллия не существует в природе.