Атомный реактор - рукотворный ад.

[CASTRO]

Из физики и из эксперимента известно,что притягиваются только разноименные заряды.Все экспериментально обнаруженные силы  имеют электрическое происхождение,потому и нейтроны не притягиваются.
То, что система из 2х нейтронов распадается и говорит экспериментатору  об отсутствии "ядерных" сил притяжения.

Лехман, Вы, как обычно, несёте чепуху, комментировать которую я не стану.

[CASTRO]

Кастро! У Вас сейчас время делать детей.Мудрость и собственное мнение может появиться  позже,лет через 25-30. И зачем Вы эту реплику опубликовали?Все что Вы пытаетесь вещать,написано другими.

Лехман, я лучше буду вещать умные вещи, написанные другими, чем нести свой собственный бред, как это делаете Вы.

[CASTRO]

Этот Ваш Павлик ,что,господь бог,чтоб запрещать?Известное дело вращающийся заряд ,это виток с током. Виток с током ,это магнит.Два кольцевых магнита притянутся лишь разноименными полюсами и склеятся крепко ,при противоположном они отталкиваются,так и у частиц,. Придумали тож,Павлик!Постулатчики-эпициклисты!

Аннигилируйте

[CASTRO]

Можете сами аннигилировать. Зачем пересказывать Википедию?

Я тоже думал, что не зачем. Но оказалось, что некоторые инженегры не знают элементарного.

[CASTRO]

 Элементарного не знает никто,Вы не исключение. А побеседовать -то не с кем!Вы увиливаете от конкретики ,как Вашкевич.

Лехман, я с Вами даже и не умал беседовать. Своё отношение к Вашему уровню знаний я давно высказал.

[Боцман]

Вы это того - оба не правы! Так как есть протоны и нейтроны, а есть атомные ядра! Это разные объекты. И есть ошибка - говорить,что атомные ядра содержат протоны и нейтроны.Постулаты КМ это запрещают. Это самостоятельные объекты, стабильные и не стабильные. С вероятностной системой состояний. Что вы бля как химики - из чего состоит. А вот не состоит ядро из протонов и нейтронов! Нет  их там!  А есть более или менее стабильное, в общем многозарядное, образование -частица вещества. +@> +@> +@> $ )@№

[CASTRO]

Вы это того - оба не правы! Так как есть протоны и нейтроны, а есть атомные ядра! Это разные объекты. И есть ошибка - говорить,что атомные ядра содержат протоны и нейтроны.Постулаты КМ это запрещают. Это самостоятельные объекты, стабильные и не стабильные. С вероятностной системой состояний. Что вы бля как химики - из чего состоит. А вот не состоит ядро из протонов и нейтронов! Нет  их там!  А есть более или менее стабильное, в общем многозарядное, образование -частица вещества. +@> +@> +@> $ )@№

Боцман, сегодня-то у Вас какой праздник?

Расскажите уж поподробнее, какие это постулаты КМ запрещают протонам и нейтронам образовывать ядра атомов?

[CASTRO]

Вы занимаетесь весьма скучным делом,набором статистики. Это работа  типа маляра на корзину(мусорную),а позволяете иметь суждения о творческой работе творцов новой техники. Запутались вы там с х,у,зет.

Откуда Вы вообще знаете, в чём заключается моя работа?

[Ilv]

В природе бетта-распад и к-захват встречается в изотопах химических элементов вплоть до висмута.
С полония начинается альфа-распад ядер.
Ядра изотопов нестабильны,и приходят в стабильное состояние(состояние равновесия всех сил ,действующих в атоме).посредством выброса электрона из ядра или захватом ближайшего.
Нельзя рассматривать отдельно ядро и отдельно электронную оболочку.
Атом надо рассматривать как единую систему сил.
Не стоит сбрасывать со счетов и кулоновские силы притяжения между электронами и ядром.
Понятно, что это очень сложная система сил.
Атом урана 92 электрона ,взаимодействующих между собой(отталкивание) и с ядром(притяжение),в котором 92 протона.
И равнодействующая  всех этих сил равна нулю. Атом стабилен.
Посчитать эту систему сил можно при условии невращения электронов,а их локализации в определенных местах ,забытая модель Томпсона.

[CASTRO]

В природе бетта-распад и к-захват встречается в изотопах химических элементов вплоть до висмута.
С полония начинается альфа-распад ядер.

Не совсем. Выше висмута бета распад тоже имеется, но он перестаёт быть основным механизмом распада.

Не стоит сбрасывать со счетов и кулоновские силы притяжения между электронами и ядром.
Понятно, что это очень сложная система сил.
Атом урана 92 электрона ,взаимодействующих между собой(отталкивание) и с ядром(притяжение),в котором 92 протона.
И равнодействующая  всех этих сил равна нулю. Атом стабилен.
Посчитать эту систему сил можно при условии невращения электронов,а их локализации в определенных местах ,забытая модель Томпсона.

Ну что Вы говорите . Давайте считать: средняя энергия связи в пересчёте на 1 нуклон - ~7 МэВ. Энергия связи К-электрона свиннца - ~0.09 МэВ. Отсюда видно, что электромагнитным образом электрон на стабильность ядра почти не влияет.

[Ilv]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%ED
Сначала навертели,чтобы объяснить валентность с точки зрения планетарной модели.
Нет никакой валентности ,есть ионная  связь атомов в молекуле.
Потом нагреваем серебро,пары которого ионизированные атомы,пропускаем их через поле постоянного магнита,естественно ионы разделятся на два пучка и трактуем это как подтверждение квантовой теории
и спина в том числе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%A8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B0
валентность,атом отдает электрон ,два ,или три соответственно становится ионом,дважды ионом,трижды ионом.А дальше силы Кулона и никаких спинов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%EB%E5%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC

[Ilv]

Не совсем. Выше висмута бета распад тоже имеется, но он перестаёт быть основным механизмом распада.

Ну что Вы говорите . Давайте считать: средняя энергия связи в пересчёте на 1 нуклон - ~7 МэВ. Энергия связи К-электрона свиннца - ~0.09 МэВ. Отсюда видно, что электромагнитным образом электрон на стабильность ядра почти не влияет.

Электрон не влияет на стабильность ядра,но при бетта -распаде, когда электрон вылетает из ядра,а также когда электрон захватывается ядром, получается совсем другой элемент.с абсолютно непохожими свойствами.Сравните, неон и натрий.
Вы какой  модели атома придерживаетесь?

[CASTRO]

По Вашим  словам естестевенно и по фоткам кабинета.

Упаси бох, Лехман, чтобы о Вашей работе судили по Вашим словам...

[CASTRO]

Электрон не влияет на стабильность ядра,но при бетта -распаде, когда электрон вылетает из ядра,а также когда электрон захватывается ядром, получается совсем другой элемент.с абсолютно непохожими свойствами.Сравните, неон и натрий.
Вы какой  модели атома придерживаетесь?

Странный вопрос. Общепринятой.

Вы сами сказали: "Не стоит сбрасывать со счетов и кулоновские силы притяжения между электронами и ядром."

А К-захват не имеет прямого отношения к кулоновским силам.

[Ilv]

Странный вопрос. Общепринятой.

Вы сами сказали: "Не стоит сбрасывать со счетов и кулоновские силы притяжения между электронами и ядром."

А К-захват не имеет прямого отношения к кулоновским силам.

Общепринятая модель атома.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC
Чуть-чуть  беременная планетарная модель.
Обращение заменили неопределенностью ,а все остальное оставили.
А не проще отказаться от неопределенности и сказать,что электрон занимает конкретное место в атоме.
Тем более ,что признали кулоновское взаимодействие между ядром и электронами ,но пропустили кулоновское взаимодействие между электронами.
К- захват и есть проявление сил Кулона между положительным ядром и отрицательным электроном.
Захватывает протон ядра и превращается в нейтрон,образуется новый элемент с зарядом ядра меньшим на единицу.

[CASTRO]

Я понял,Вы о себе лжете и просите не принимать это за чистую монету.Принято!

Лехман, я просто офигеваю от хода Ваших мыслей... Если я буду о Вашей работе судить по Вашим словам, то у меня возникнут закономерные вопросы: кто продал Вам диплом инженера и кто виноват в том, что Вы ещё не сидите.

[CASTRO]

Общепринятая модель атома.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC
Чуть-чуть  беременная планетарная модель.
Обращение заменили неопределенностью ,а все остальное оставили.
А не проще отказаться от неопределенности и сказать,что электрон занимает конкретное место в атоме.
Тем более ,что признали кулоновское взаимодействие между ядром и электронами ,но пропустили кулоновское взаимодействие между электронами.

К- захват и есть проявление сил Кулона между положительным ядром и отрицательным электроном.
Захватывает протон ядра и превращается в нейтрон,образуется новый элемент с зарядом ядра меньшим на единицу.
[/quote]
Вы бы книжку какую почитали... К-захват - процесс, идущий через слабое, а не электромагнитное взаимодействие.

[Ilv]

К- захват и есть проявление сил Кулона между положительным ядром и отрицательным электроном.
Захватывает протон ядра и превращается в нейтрон,образуется новый элемент с зарядом ядра меньшим на единицу.

Вы бы книжку какую почитали... К-захват - процесс, идущий через слабое, а не электромагнитное взаимодействие.

Вы забыли ,что здесь форум альтернативный,что в книге я знаю,да только верю фактам .,а не тому что в книжке пишут.
А факт говорит о том ,что ядро захватывает электрон ,в результате заряд ядра уменьшается на единицу.
А в ядре протоны и нейтроны ,заряд ядра может уменьшиться если протон превратится в нейтрон при захвате электрона

[CASTRO]

Вы забыли ,что здесь форум альтернативный,что в книге я знаю,да только верю фактам .,а не тому что в книжке пишут.
А факт говорит о том ,что ядро захватывает электрон ,в результате заряд ядра уменьшается на единицу.
А в ядре протоны и нейтроны ,заряд ядра может уменьшиться если протон превратится в нейтрон при захвате электрона

Нет. Альтернативный форум у Марины. Здесь нормальный.

А еще факт говорит, что К-захват сопровождается испусканием нейтрино. Которое вообще не участвует в электромагнитном взаимодействии.

[Ilv]

Нет. Альтернативный форум у Марины. Здесь нормальный.

А еще факт говорит, что К-захват сопровождается испусканием нейтрино. Которое вообще не участвует в электромагнитном взаимодействии.

Нейтрино никак не влияет на заряд ядра ни при бетта-распаде,ни при к-захвате.
Факт-
это изменение заряда ядра.
А интерпретировать можно по-разному.Раньше считалось ,что испускается г-квант,что может было более реально для распада нейтрона ,поскольку появляются сразу два заряда,электрон и протон,также как при соединении позитрона и электрона.
Если был заряд ядра= 8,(кислород), при захвате электрона стал=7(азот) ,какое электрослабое взаимодействие надо было выдумывать?Есть уже давно известное силовое взаимодействие зарядов(сила Кулона)
 .