22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
Евангелие от Матфея, Глава 15
22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
Евангелие от Иоанна, Глава 4
29 Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники. (Еф. 3, 6.)
Дикая ветка привитая к иудейскому корню. (Рим 11:13 -26)

Как Иисус Иосифович Христос разделял "верующих" и "неверующих"
20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; Мф 21:21; Мк 9:23; 11:23; Лк 17:6
Евангелие от Матфея, Глава 17

Автор Тема: ЛЮБОВЬ  (Прочитано 21683 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Inika

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-325
  • Пол: Женский
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #180 : 11 Ноябрь 2011, 21:30:53 »
 В английском и русском языках есть лишь одно слово, описывающее любовь. Санскрит (древнеиндийский язык) имеет 96 слов, определяющих любовь, а древнеперсидский — 80. В Греческом языке есть несколько слов, которые могут быть переведены словом «любовь». Вот они: Эрос (eros), сторге (storge), филио (phileo), мания (mania) и агапе (agape). Пять разных слов и пять разных значений.

полностью : http://www.cogmtl.net/Articles/028.htm


 В принципе все понятно, кроме того, как можно всему верить, на все надеяться и все покрывать... Может тогда было меньше лжи и обмана и люди были более доверчивыми, чем сейчас?

 «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт» (1-е Послание Коринфянам 13:4-8).
Да любите друг друга, чтобы выжить и жить, потому что ненависть только убивает.

Большой Форум

Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #180 : 11 Ноябрь 2011, 21:30:53 »
Загрузка...

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160723
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #181 : 12 Ноябрь 2011, 00:51:15 »
В английском и русском языках есть лишь одно слово, описывающее любовь. Санскрит (древнеиндийский язык) имеет 96 слов, определяющих любовь, а древнеперсидский — 80.
О-о, Вы так хорошо владеете санскритом и древним фарси? Просим, просим...  $*#

 
Цитировать
В Греческом языке есть несколько слов, которые могут быть переведены словом «любовь».
"Могут быть переведены"? Вот ужас-то! Так ведь и в русском языке слово "хрен" иной раз может быть переведено не как "овощ-полусорняк", а именно как "любофффь"!  &/
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Inika

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-325
  • Пол: Женский
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #182 : 12 Ноябрь 2011, 09:19:32 »
О-о, Вы так хорошо владеете санскритом и древним фарси? Просим, просим...  $*#

  "Могут быть переведены"? Вот ужас-то! Так ведь и в русском языке слово "хрен" иной раз может быть переведено не как "овощ-полусорняк", а именно как "любофффь"!  &/

 
 Любовь- это чувство, состояние сознания, то, что руководит мыслями и поступками. Вообще-то нет, руководит все-таки Бог-  своим заданным курсом на любовь и познание истины.

 Насчет санскита- дала ссылку. Интересная статья . Я как-то уже выкладывала ее , но могла и удалить.
Да любите друг друга, чтобы выжить и жить, потому что ненависть только убивает.

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #183 : 13 Ноябрь 2011, 01:04:40 »
В первом случае .. что такое любовь понятно..Откуда она и для чего.. Во втором..случае..любовь это бред..Выдумка ..условность..
Ну это уже "теплее"! Для массового сознания при современном абсолютно универсальном использовании, это - ассоциативный глюк. А если индивидуум данным  словом обозначает некое своё собственное ощущение, это - реальность.
Так что от любви мы никуда не уходим..  Надо бы доказать..что есть доказательства..тому что природа ..может что то создать.. Более того..Она сама похоже на то создана.. так же как и мы. 
Вот и правильно, давайте не уходить от любви. И раз уж в теме наверное раз 10-20 говорилось что: - "Бог есть любовь"
 То  следуя религиозной логике легко можно найти ответ на вопрос. А что же создала любовь, как глюк в общественном сознании!?
Тут мне например точно известно что она делает:
1. 80% - распадающихся семей, так как за ради любФФФи можно бросить, жену, мужа и детей
2. Повышенную агрессию в обществе, так как не достигнув недостижимого, многие становятся очень злыми.
3. Ну и много брошенных детей, так как они мешают поискам настоящей любФФФи

И следуя логике, далее надо заявить, что  это создал Бог, раз уж он любовь.
Вот и выходит, что античная пословица совершенно справедливо гласит - "когда боги хотят кого нибудь уничтожить, то в первую очередь они отнимают у него разум"

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #184 : 13 Ноябрь 2011, 03:14:56 »
Как ни пыталась я научиться думать по вашему методу, но кроме смеха, у меня Ваша аргументация других чувств не вызывает.
Логика - это не мой метод, это безупречный - механизм. В процессе вашего мышления он ущерблен, ибо ограничен догматами и иллюзорными образами вашей веры.  Ваши чувства и смех, лишь неосознанные реакции, вызываемые религиозной программой в сознании. И всеже,  я хочу уговорить вас еще раз, попытаться  задуматься. В связи с этим, как вы отнесетесь к тому факту?, что на данный момент времени, монотеисты в жертву своему бого-духу, в установленный им день, приносят более двух сот, миллионов душ животных!
http://aura.forum24.ru/?1-19-0-00000003-000-0-0-1267694369
Значит, если я своими словами буду вам толковать, то вы поверите, а если правильное изложение из авторитетных источников предлагаю прочесть, то это ложь. .
Вот вы и продемонстрировали настоящую женскую логику. Вы мне сказали что умеете отличать ложь от правды, а потом отказались от рассмотрения библейского сюжета, Если б вы меня честно предупредили что полностью доверяете неким авторитетам и у них черпаете свои знания,  мол они отличают лож от правды, а вы им полностью доверяете, у меня бы не было к вам претензий, но вы явно переоценили свои возможности, а я купился на ваше заявление. Это значит что оно было лживым
Если под горькой таблеткой вы понимаете любовь,
Нет это то самое что вы уничижительно назвали - пунктики.
 
для меня это самое прекрасное чувство,,
Ответьте мне пожалуйста, в процессе чего у вас это самое прекрасное чувство возникает? Еды, близости с мужчиной, просмотра хорошего фильма и т.д...
 
я в любви живу. Чего и вам желаю.
Чтобы я жил одними  прекрасными чувствами..., балдел подобно беременной корове, этож какие наркотики нужны чтоб постоянно в таком состоянии находиться? Нет уж, спасибо, мозги я совместно с чувствами тоже  буду использовать.
А дети не помеха для любви, а по вас видно, что вы никогда любви не знали (настоящей). .
Я смотрел фильм "Настоящая любовь" Ушлые жрецы бога Рейтига ( http://ateist.flybb.ru/topic747.html )на этой картине нормально заработали.
 
Когда проходит биохимическая реакция в нейронах мозга и человек ею заболевает - вот это любовь, а еще есть высшее состояние Любви, но для вас это уже запредельно, к сожалению.
Разница у нас  с вами та, что мне моя вера дает состояние любви, гармонии, радости, уверенности и опоры..
Я понял что вам ведомы сильные экстатические состояния, но по всему выходит что они только по силе разные, а по качеству идентичны вот вы их и называете - любовью. Хотите верьте, хотите нет. но я испытывал чувства и разной силы и разного качества, наверное даже и названия им всем придумать не получиться. Но от всех этих ощущений, я не стал прятать свое сознание за спину самого крутого "Госпада Бога" мне и собственной силы для жизни хватает.
Поэтому и к вам я испытываю только самые позитивные чувства, не смотря на все ваши старания, поэтому и смешно.
С аналогичным состоянием женского сознания я не первый раз сталкиваюсь, думаю оно временно и относительно скоро пройдет.
А вы не выглядите вполне удовлетворенным своим состоянием, поэтому я вызываю у вас определенное раздражение, за что прошу простить.
Тут вы почти правы, я раздражаюсь тем что пока что не могу найти способа борьбы с информационным вирусом:
http://lah.flybb.ru/topic2841.html
Р. Русский язык такой бедный, что любовь и к фруктам, и к детям, и к профессии и т.д. Но для разумного-то понятно, что к чему, а так - демагогия.
Выходит что до 17 века он был богаче, до того времени взаимоотношения мужчин и женщин не объяснялись одной любовью, даже в кругах аристократии.
И для какого разумного человека понятно?, если  по "ящику" все время - любофь, любофь, любофь......
Думаю что все это повторный рецидив вызванный информационным вирусом. Раньше был глюк - "Бог" в его существовании ни кто не сомневался, теперь его заменяет - "любовь"
Скажите честно, вы до общения в данной теме, сильно то задумывались над тем как и где правильно употреблять понятие любви?
« Последнее редактирование: 13 Ноябрь 2011, 03:16:47 от ieqoved »

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #185 : 13 Ноябрь 2011, 11:53:03 »
знаю почему вы ненавидите людей. Это абсолютно ясно по вашим постам, из которых видно, как глубоко в вас желание "всыпать ремня", "пальчиком в глазик тронуть" (вздернуть на рее, сжечь на костре) ради понимания того, что ваш бог есть любовь и ревностно бережет эту любовь к себе и не допускает подобную по отношению к людям.
Очень точное понимание целей ихнего бога....!

Оффлайн Оmega

  • Шабес-гоевна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26063
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +852/-1843
  • Пол: Женский
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #186 : 13 Ноябрь 2011, 12:26:17 »
Логика - это не мой метод, это безупречный - механизм. В процессе вашего мышления он ущерблен, ибо ограничен догматами и иллюзорными образами вашей веры.  Ваши чувства и смех, лишь неосознанные реакции, вызываемые религиозной программой в сознании. И всеже,  я хочу уговорить вас еще раз, попытаться  задуматься. В связи с этим, как вы отнесетесь к тому факту?, что на данный момент времени, монотеисты в жертву своему бого-духу, в установленный им день, приносят более двух сот, миллионов душ животных!
http://aura.forum24.ru/?1-19-0-00000003-000-0-0-1267694369Вот вы и продемонстрировали настоящую женскую логику. Вы мне сказали что умеете отличать ложь от правды, а потом отказались от рассмотрения библейского сюжета, Если б вы меня честно предупредили что полностью доверяете неким авторитетам и у них черпаете свои знания,  мол они отличают лож от правды, а вы им полностью доверяете, у меня бы не было к вам претензий, но вы явно переоценили свои возможности, а я купился на ваше заявление. Это значит что оно было лживымНет это то самое что вы уничижительно назвали - пунктики.
 Ответьте мне пожалуйста, в процессе чего у вас это самое прекрасное чувство возникает? Еды, близости с мужчиной, просмотра хорошего фильма и т.д...
 Чтобы я жил одними  прекрасными чувствами..., балдел подобно беременной корове, этож какие наркотики нужны чтоб постоянно в таком состоянии находиться? Нет уж, спасибо, мозги я совместно с чувствами тоже  буду использовать. Я смотрел фильм "Настоящая любовь" Ушлые жрецы бога Рейтига ( http://ateist.flybb.ru/topic747.html )на этой картине нормально заработали.
 Я понял что вам ведомы сильные экстатические состояния, но по всему выходит что они только по силе разные, а по качеству идентичны вот вы их и называете - любовью. Хотите верьте, хотите нет. но я испытывал чувства и разной силы и разного качества, наверное даже и названия им всем придумать не получиться. Но от всех этих ощущений, я не стал прятать свое сознание за спину самого крутого "Госпада Бога" мне и собственной силы для жизни хватает.С аналогичным состоянием женского сознания я не первый раз сталкиваюсь, думаю оно временно и относительно скоро пройдет.Тут вы почти правы, я раздражаюсь тем что пока что не могу найти способа борьбы с информационным вирусом:
http://lah.flybb.ru/topic2841.htmlВыходит что до 17 века он был богаче, до того времени взаимоотношения мужчин и женщин не объяснялись одной любовью, даже в кругах аристократии.
И для какого разумного человека понятно?, если  по "ящику" все время - любофь, любофь, любофь......
Думаю что все это повторный рецидив вызванный информационным вирусом. Раньше был глюк - "Бог" в его существовании ни кто не сомневался, теперь его заменяет - "любовь"
Скажите честно, вы до общения в данной теме, сильно то задумывались над тем как и где правильно употреблять понятие любви?
Скажите, а почему Вы решили, что вправе давать оценку моим суждениям?
Я, читая, Ваши, тоже делаю неутешительный вывод, что чтобы я вам ни сказала, Вы постараетесь все извратить. Вы даже не пытаетесь понять о чем идет речь, у вас в сознании даже та точка отсутствует, которой вы бы могли хоть что-то постигнуть.
 Мой вам совет, если это вас так напрягает своей недоступностью, то оставьте попытки объять необъятное, живите со своими идеями, но главное - живите спокойно, уже одним этим вы принесете пользу Миру.
Если прочитать все тут написанное, то прослеживается такая тенденция, что вопросы возникают только у людей, обделенных верой и они постоянно имеют кучу вопросов и претензий к людям верующим. Я не нашла ни одного вопроса, который бы беспокоил верующего человека и он задавал бы его вам.
Меня, например, совершенно не беспокоит ваше духовное (бездуховное) состояние, это ваша проблема, но почему вас так волнует мое состояние веры и любви, что вы упорно хотите мне доказать, что это очень плохо и я не права. Вы кто, чтобы судить и учить. Не лучше ли собой заняться, чем кого-то пытаться переделать.
Красота Мира в его многообразии, вот и воспринимайте все и всех такими, как они есть, это гораздо больше вас обогатит, чем то, что вы пытаетесь что-то разрушить.
Те очевидные вещи, которые вы пытаетесь выставить для спора, я не считаю предметом дискуссии (весьма схоластической).
Всегда руководствуюсь словами апостола Павла (гл.14 к Римлянам) Немощного в вере принимайте без споров о мнениях.
Желаю вам быстрее обрести мир и гармонию в душе. ~/

Оффлайн Vасилич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +4026/-523
  • Пол: Мужской
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #187 : 13 Ноябрь 2011, 12:37:36 »
Здравствуйте, Omega! Весело тут у вас.
Не заморачивайтесь вы на этого йоговеда. Человек, который в одном абзаце из 4-х строчек делает 11 грамматических ошибок не достоин никакого внимания.
Все пройдет...

Оффлайн Оmega

  • Шабес-гоевна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26063
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +852/-1843
  • Пол: Женский
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #188 : 13 Ноябрь 2011, 12:40:26 »
Здравствуйте, Omega! Весело тут у вас.
Не заморачивайтесь вы на этого йоговеда. Человек, который в одном абзаце из 4-х строчек делает 11 грамматических ошибок не достоин никакого внимания.
Здравствуйте, Волкодав! Очень рада Вас видеть! Благодарю за поддержку. :)

Оффлайн Vасилич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +4026/-523
  • Пол: Мужской
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #189 : 13 Ноябрь 2011, 12:42:28 »
Здравствуйте, Волкодав! Очень рада Вас видеть! Благодарю за поддержку. :)
Да ладно! Всегда пожалуйста!
Все пройдет...

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #190 : 13 Ноябрь 2011, 12:55:46 »
А какие две первых заповеди? Возлюби Бога.. и ближнего своего.
Плохо вы знаете заповеди,  несколько более ранняя заповедь звучит так: "Освяти мне каждого первенца, разверзающего всякие ложесна  между сынами израилевыми, от человека до скота, потому что Мои они".
  Потом еще так:
 – «Отделяй Господу все мужеского пола разверзающее ложесна; и все первородное из скота какой у тебя будет, мужеского пола, посвящай господу, а всякого из ослов, разверзающего утробу, заменяй агнцем; а если не заменишь, выкупи его; и каждого первенца из сынов твоих выкупай. И когда после спросит тебя сын твой, говоря; что это? то скажи ему: рукою крепкою вывел нас Господь из Египта, из дома рабства; ибо когда Фараон упорствовал отпустить нас, Господь умертвил всех первенцев в земле Египетской, от первенца человеческого до первенца из скота, - посему я приношу Господу все мужеского пола, а всякого первенца из сынов моих выкупаю.»

эти указания–заповеди находятся в 13 параграфе гл-ИСХОД, а то что вы назвали первыми заповедями, в – 20 -й.

То что люди перегибают палку и делают глупости вина ведь не Бога.
Если б ваши, современные иудейские жрецы делились своим мнением о боге, не с мною, а с вами, Вы бы так не думали! Но по всей видимости "эти ребята", ваши соплеменники, предпочитают чтобы такие как вы оставались в счастливом неведении.
Заповеди и учение.. ведь нормальные. Говорят о том что человек создан по образу и подобию Творца. Заповеди призваны..  

Нормальные, ненормальные не в том вопрос! Заповеди статичны, реальность динамична, и потому обязательно возникает конфронтация. А судя по масштабности современных жертвоприношений, (больших никогда не было за всю историю существования земли) заповеди прежде всего призваны накормить "богов".
Действительно ..кого уважать? Обезьяну в человеческом обличии или червя навозного?

Те кто уважает обезьяну и червя навозного, человека уважают более, нежели монотеисты. Это пантеисты и буддисты!
Да и по определению теории нужно бороться за выживание..уничтожая того кто слабее.
Ну это вы так придумали, на самом деле, в большинстве случаев, слабые погибали сами без поддержки сильных, а кода слабых слишком много, то они и сильных тянут за собой к гибели.

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #191 : 13 Ноябрь 2011, 12:59:15 »
Здравствуйте, Omega! Весело тут у вас.
Не заморачивайтесь вы на этого йоговеда. Человек, который в одном абзаце из 4-х строчек делает 11 грамматических ошибок не достоин никакого внимания.
  может я тогда очки забыл, и что с этого?

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #192 : 13 Ноябрь 2011, 15:11:48 »
Скажите, а почему Вы решили, что вправе давать оценку моим суждениям?
 По всей видимости ваш боХ, не в состоянии лишить меня  исследовательского стремления  - разобраться в организации вашего сознания, а вы такой прекрасный экземпляр - воздействия на сознание информационного вируса! Вот я и следую своему стремлению. К тому же я не плохо разбираюсь в богах. Если считаете что я вру?, вот вам ссылка ( http://www.phil63.ru/category/5-forum/viewtopic.php?id=1118 цитируйте , опровергайте) По этому и с вашим сознанием, если вы потерпите, разберусь!
Я, читая, Ваши, тоже делаю неутешительный вывод,
Не..., выводов вы не делаете. Для выводов нужно иметь: факты, проводить сравнительный анализ и не бояться мыслить логически. А у вас в основном работают ассоциации, в стиле детской - "каки и цацы". А когда я их затрагиваю, они вызывают эту негативную реакцию:
  
что чтобы я вам ни сказала, Вы постараетесь все извратить. Вы даже не пытаетесь понять о чем идет речь, у вас в сознании даже та точка отсутствует, которой вы бы могли хоть что-то постигнуть.,
В принципе это нормально, когда человек пользуется в основном только тем способом мышления который у него наиболее развит, но такая однобокая обработка информации не может дать адекватную картину мира.
 
если это вас так напрягает своей недоступностью,
Это лишь подстегивает мой исследовательский азарт.

  
живите со своими идеями,
не осуществляйте психологических проекций, то есть не судите о других по себе. Количество моих идей = 0
  
Если прочитать все тут написанное, то прослеживается такая тенденция, что вопросы возникают только у людей, обделенных верой и они постоянно имеют кучу вопросов и претензий к людям верующим. Я не нашла ни одного вопроса, который бы беспокоил верующего человека и он задавал бы его вам.
Ай до умница Omega, какая наблюдательная! Хотя это и не совсем так, в одном из своих постов Месси пытался меня "уесть" поэтому составил его из одних вопросов. Но наблюдаемое вами имеет место быть и происходит потому что боХ решил остановить процесс человеческого познания, замкнув его на самого себя. Отсюда возникает логический коллапс, в котором данное богом знание, отключает естественный процесс познания окружающей реальности, отсюда неверующие полны всевозможных конкретных вопросов, а верующие уже как бы все знают, по этому, для процесса исследования окружающей реальности они давно уже "покойники", "ноли"...
 

  
Меня, например, совершенно не беспокоит ваше духовное (бездуховное) состояние, это ваша проблема, но почему вас так волнует мое состояние веры и любви, что вы упорно хотите мне доказать, что это очень плохо и я не права.
Меня подстегивает не только исследовательский азарт, я еще полон буддистского сострадания к вам и другим монотеистам. Поэтому мне неприятно видеть как вас  используют упорядочив ваше мышление по своему усмотрению.
  
Вы кто, чтобы судить и учить.
Я Иеговед, это прозвище дали мне знакомые, за мои познания о боге Иегове. А вы взяли себе понравившийся вам ник и во всю учите меня и осуждаете. Как то необоснованным субъективизмом  попахивает...
Красота Мира в его многообразии, вот и воспринимайте все и всех такими, как они есть, это гораздо больше вас обогатит, чем то, что вы пытаетесь что-то разрушить.
А мне вот как то некрасиво когда биороботы,  правоверные, убивают детей и ни к чему не причастных людей, я бы с удовольствием разрушил их программу. Но вам это явно нравится, в жестокости, монотеистов еще ни кто не превосходил.
Всегда руководствуюсь словами апостола Павла (гл.14 к Римлянам) Немощного в вере принимайте без споров о мнениях.
Лучше бы этот импотент вам посоветовал как вести себя по отношению к мужчине сильному в знаниях, тогда наша дискуссия была бы результативнее...

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #193 : 13 Ноябрь 2011, 18:07:37 »
полностью : http://www.cogmtl.net/Articles/028.htm
Хорошая ссылка.
Как в Спарте поступали с детьми читали ?
И в чем принципиальное отличие от нынешних абортов?   Раньше избавление от потомства возлагали на мужчин. Они то хоть смотрели крепкий младенец или нет. Нынче расправу над потомством предоставили женщинам, а те и не смотрят толковый будет ребенок или нет. Чик... и всё!
 
Или  как головы насаживали на колы вокруг дома? Или как скальпы врагов носили на поясе?
Ну так разные воинские традиции. Когда бледнолицие, то есть христиане, заставали индейские поселения без мужчин, то они запросто истребляли женщин и детей. Я представляю с каким удовольствием, бывшие мужья и отцы, снимали потом с христьяннутых голов скальпы.
И чего нам их сейчас осуждать? С нашей колокольни-то?
Например :
"Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" - означало, что мужчина как враг всегда будет более опасен, чем женщина, и всегда будет искать мести и войны. По тем временам это было типично.
Типично такое было, только для монотеистов, когда почитаете не библейские источники, поймете.
А с нашей колокольни будем осуждать лучше нас, потому что удавшиеся и не удавшиеся попытки уничтожения людей, по канонам библейского заклятия, совершались в прошлом столетии, и количество их,  явно превосходит, те самые древние времена.
И не надо тут разводить феминизм, ибо мужчины предпочитали не убивать женщин, а.... Думаю догадываетесь.
Ибо эти цитаты - слова пророка от имени богА.

  Может тогда было меньше лжи и обмана и люди были более доверчивыми, чем сейчас?
Какая вы однако догадливая,  &/в те древние времена когда было мало монотеизма, было меньше лжи, а сейчас, стало больше монотеизма и больше лжи!
«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт» (1-е Послание Коринфянам 13:4-8).
Ну да, правильно, $*# один сплошной - универсальный позитив! Но напомню, что универсальность - один признак иллюзии, а позитивность другой. Первый - потому что не означает ничего конкретного, второй- потому что уводит в область субъективизма.


Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #194 : 13 Ноябрь 2011, 20:15:05 »

 То  следуя религиозной логике легко можно найти ответ на вопрос. А что же создала любовь, как глюк в общественном сознании!?
Тут мне например точно известно что она делает:
как глюк в общественном сознании ничего не создала..

На счет того что она делает..  Мы говорим о любви .."чистой". не замешанной на страстях и похоти . Вообще там вопрос не простой.. Часто любовь путают именно с чувствами ..никакого отношения..к этой любви не имеющих.. Что не мешает.. впрочем.. обвинить..это святое чувство..в грехах совершенных совсем другими .. чувствами.

 Это если подумать.. 

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #195 : 13 Ноябрь 2011, 20:28:53 »


Те кто уважает обезьяну и червя навозного, человека уважают более, нежели монотеисты. Это пантеисты и буддисты!
Все я смотрю подсознательно..ненавидят именно монотеизм. Пусть хоть черт лысый только не монотеизм. Вы ошибаетесь конечно.. Люди вообще разные..и там и там.  Но само учение если брать..то однозначно..монотеизм..превосходит остальных в этом компоненте..Это именно учение о личности и любви.. между этими личностями.. Весь смысл не в каких то случайностях и тд.. А именно в жизни. Что и определяется..только таким понятием как личность..
Цитировать
  Ну это вы так придумали,
Что я придумал? Теорию эволюции? 

Оффлайн Оmega

  • Шабес-гоевна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26063
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +852/-1843
  • Пол: Женский
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #196 : 13 Ноябрь 2011, 21:13:18 »
Все я смотрю подсознательно..ненавидят именно монотеизм. Пусть хоть черт лысый только не монотеизм. Вы ошибаетесь конечно.. Люди вообще разные..и там и там.  Но само учение если брать..то однозначно..монотеизм..превосходит остальных в этом компоненте..Это именно учение о личности и любви.. между этими личностями.. Весь смысл не в каких то случайностях и тд.. А именно в жизни. Что и определяется..только таким понятием как личность.. Что я придумал? Теорию эволюции? 
Я восхищаюсь Вашим терпением.
Но как можно что-то доказать человеку, который даже в самом понятии "Любовь" не разбирается. Различное лексическое значение этого слова не различает. Валят все понятия этого слова в одну кучу. На их уровне  любовь - это только сексуальное влечение. О том, что такое высшая Любовь наималейшего представления не имеют. О чем можно толковать, если людям сам объект не известен.

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #197 : 13 Ноябрь 2011, 22:04:48 »
На их уровне  любовь - это только сексуальное влечение. О том, что такое высшая Любовь наималейшего представления не имеют. О чем можно толковать, если людям сам объект не известен.

На вашем уровне - всыпать ремня, тыкнуть пальцем в глазик - это Любовь. Нет, действительно нельзя с ваме толковать о Любви, вам этот объект абсолютно неизвестен.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #198 : 13 Ноябрь 2011, 22:08:49 »
Да мало того, что религиозникам неизвестен объект Любви, веруны до сих пор не могут определиться в том, что есть такое Бог, с чем и как его едят. И вот они режут друг другу глотку, чтобы доказать реальность существования Яхве, Аллаха, Перуна, Кришны, Кецалькоатля...
« Последнее редактирование: 13 Ноябрь 2011, 22:10:59 от Black »
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Оффлайн Оmega

  • Шабес-гоевна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26063
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +852/-1843
  • Пол: Женский
Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #199 : 13 Ноябрь 2011, 22:09:16 »
На вашем уровне - всыпать ремня, тыкнуть пальцем в глазик - это Любовь. Нет, действительно нельзя с ваме толковать о Любви, вам этот объект абсолютно неизвестен.
Друг мой, я Вас очень хорошо понимаю, перевернуть с ног на голову можно любой текст, но Вы, вероятно, имели другие намерения. &-%

Большой Форум

Re: ЛЮБОВЬ
« Ответ #199 : 13 Ноябрь 2011, 22:09:16 »
Loading...

 

«Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (Лк, гл. 14, ст. 26).

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его» (Мф, гл. 10, ст. 34-36).

«Огонь пришел Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится! Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться: трое против двух, и двое против трех; отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (Лк, гл. 12, ст. 49-53).