Барионная симметрия Вселенной и эволюция галактик.

[TheWho]

Gaad, не педставляешь, как ты близок к истине.
Так и растут! Все звёзды-это растущие кристаллы.
К сожалению закрыта. Сфера.причём сфера материальная. См. данные "Планка".

Вот Вселенная "глазами ""Планка"
Как видим-это шар с С. и Ю. полюсами, с характерным рисунком
соединения составляющих плит Вселенной на полюсах.




Вот увеличенный Северный полюс.

(Южного нет подрукой)
Всё предельно ясно.

[Король Альтов]

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/22032-obnaruzheny-galaktiki-s-neobychnymi-svoystvami-temnoy-materii/

Обнаружены галактики с необычными свойствами темной материи

Паоло Салуччи из из института SISSA в Триесте в Италии рассказал про исследование 36 небольших спиральных галактик, которое может открыть путь к миру новой физики.
По словам Салуччи, в галактиках была обнаружена связь между структурой обычной материи и темной материи. На долю темной материи приходится около 75 % массы всей материи во Вселенной — это значит, что в каждой галактике ее в 8–10 раз больше, чем видимой материи; она удерживает звезды вместе, не давая им «разлететься» друг от друга. В настоящее время практически все ученые считают, что темная материя существует, но ее свойства, кроме гравитационного влияния на материю, не изучены. Существует теория, что частицы темной материи взаимодействуют с видимой материей только гравитационно.
36 галактик, которые изучали Салуччи и его коллеги, находятся неподалеку от Млечного Пути, они схожи с нашей галактикой по форме и свойствам, но в 10–100 раз меньше размером. Наблюдения показали, что темная материя принимала ту же форму, что и видимая Например, если видимая материя в галактике будет сосредоточена в одном месте, то и темная материя будет делать то же самое. А если галактика будет сильно «растянута», и звезды в ней будут располагаться на большом расстоянии друг от друга, темная материя будет принимать схожую форму. Данный эффект, как пояснил Салуччи, нельзя объяснить при помощи стандартных моделей. Хотя ранее подобное явление наблюдали в других крупных галактиках, оно было объяснимо астрофизическими процессами. В ходе будущих наблюдений ученые надеются получить больше информации о свойствах темной материи и о том, как они коррелируются со стандартной моделью.
Возможно и другое обьяснение альтернативное космологии рсширяющейся вселенной и ОТО. Если предположить, что вселнная вечна и бесконечна, то темная энергия представляет из себя просто мертвые звезды и черные дыры, которые своим расположением естественно повторяют расположение видимой части барионной материи, и которые невидимы вследствие полного исчерпания своих запасов энергии. Поскольку количество таких звезд и черных дыр в несколько раз больше чем видимых, то это означает, что большинство звезд во вселенной мертвы, а следовательно их возраст просто на порядки превосходит возраст так называемой расширяющейся вселенной 13,7 миллиарда лет.

[Король Альтов]

https://lenta.ru/news/2017/01/31/cern/

В ЦЕРНе открыли новый источник асимметрии материи и антиматерии

Коллаборация LHCb (Large Hadron Collider beauty experiment), работающая на Большом адронном коллайдере (БАКе), обнаружила нарушение CP-инвариантности в распадах барионов — самое значительное известное проявление асимметрии между материей и антиматерией среди частиц, состоящих из трех кварков. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Nature Physics, кратко о нем сообщает ЦЕРН.
Физики проанализировали статистику распадов лямбда-барионов и их античастиц, накопленную в течение первых трех лет работы БАКа. Чувствительные к нарушению CP-инвариантности величины для материи и антиматерии, как показали ученые, в ряде случаев оказались отличными друг от друга до 20 процентов. Статистическая значимость составила 3,3 стандартного отклонения.
В физике элементарных частиц открытие фиксируется, если его статистическая значимость равна минимум пяти стандартным отклонениям (в этом случае вероятность ошибки равна примерно 0,00005 процента). Физики из LHCb полагают, что последующий анализ работы БАКа за 2016 год доведет статистическую значимость до необходимого для официального открытия значения.
Сохранение CP-инвариантности предполагает наличие комбинированной симметрии относительно операции зеркального отражения (P-инвариантность) и замены частиц на античастицы (C-инвариантность). Нарушение такого рода четности означает наличие в природе принципиальных различий между материей и антиматерией. Ранее нарушение CP-инвариантности было обнаружено в распадах K и B мезонов — частиц, состоящих их двух кварков.
PS. Список частиц PDG:
http://pdg.lbl.gov/2013/listings/contents_listings.html

[Король Альтов]

http://novostey.com/science/news508137.html

Как найти чёрную кошку звёздных масс в тёмной комнате?

Исследователи, ведомые Хесусом Корраль-Сантаной (Jesús Corral-Santana) из Канарского астрофизического института (Испания), выдвинули очередную гипотезу о причинах редкого наблюдения чёрных дыр умеренных масс.
Напомним: хотя сверхмассивных чёрных дыр (СМЧД) нам известно чрезвычайно много, с ЧД звёздной массы (иными словами, небольшой) дела обстоят значительно хуже. В теории их должно быть не просто больше, чем СМЧД, а многократно больше. Фактически же, хотя они и известны, достоверных ЧД такого типа куда меньше ожидаемого. Скажем, в Млечном Пути кандидатов в такие объекты всего полсотни; из них подтверждёнными ЧД являются только 18.

Симулирование перетаскивания вещества в аккреционный диск чёрной дыры показало, что вытянутая из звезды-спутника материя образует вокруг дыры тороидальный диск, закрывающий рентгеновское излучение окрестностей ЧД от астрономов. (Илл. IAC.)

Сударь Корраль-Сантана и коллеги проанализировали несколько таких кандидатов в рентгеновских лучах, а также изучили их окрестности в видимом диапазоне. Так удалось выяснить, что на практике ЧД часто является участником парной системы, где второй компонент — обычая звезда. В одном случае такая звезда вращалась вокруг ЧД массой примерно в три солнечных столь быстро, что успевала сделать полный оборот за 2,8 часа. Светило было достаточно близко, чтобы гравитацией ЧД с неё срывало вещество и уносило к самой дыре, образуя тороидальный диск, скрывающий её:
http://www.youtube.com/embed/rm-mR-_gcXo?feature=player_detailpage
Естественно, это мешало наблюдениям. По оценке авторов, в названном случае наблюдавшийся объект Swift J1357.2−093313 можно было проанализировать сколько-нибудь верно только потому, что плоскость этой двойной системы (ЧД — звезда) была наклонена по отношению к земному наблюдателю. Поскольку большинство объектов такого рода теоретически не должно иметь такого наклона, вероятность их обнаружения представляется минимальной.

Более того, в данном случае нельзя было зарегистрировать рентгеновское излучение ЧД: колебания были только в видимом диапазоне. По мнению исследователей, рентгеновское излучение от таких малых дыр поглощается окружающим материалом, а потому и не способно «выдать» объект астрономам. Даже вывод о том, что это не что-нибудь, а чёрная дыра, основан всего лишь на массе объекта, вокруг которого вращается звезда: три солнечных массы — это слишком много для нейтронной звезды или белого карлика, а звезда такой массы неизбежно имела бы светимость, которая позволила бы заметить её в видимом диапазоне.

Если всё это (полное или почти полное поглощение рентгеновского излучения обычной материей) характерно для других «лёгких» ЧД нашей Галактики, то их обнаружение окажется чрезвычайно сложным и трудоёмким процессом.

[Король Альтов]

https://cosmos.mirtesen.ru/blog/43352926506/Mlechnyiy-Put-formirovalsya-iznutri-naruzhu?domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Млечный Путь формировался изнутри наружу

Проект «Gaia — Европейская южная обсерватория» объединяет только что «заступивший на вахту» космический телескоп с наземными средствами наблюдения. И наземные компоненты системы показали отличный результат ещё до получения первых плодов работы космического собрата.
Используя данные «Очень большого телескопа», что расположен в Чили, исследователи во главе с Джерри Гилмором (Gerry Gilmore) из Кембриджского университета (Великобритания) показали, что, судя по распределению химических элементов в галактическом диске, наша Галактика формировалась сначала в районах, прилегающих к ядру, и лишь затем постепенно распухала во все стороны.

Сначала Млечный Путь был много компактнее, и лишь по мере взросления и поглощения соседних галактик он расширился до своей современной периферии. (Здесь и ниже иллюстрации Wikimedia Commons, Joe Parks, Gaia-ESO.)

Массивные звёзды, чаще всего нарабатывавшие те или иные элементы, включая магний, разбрасывают его по своим окрестностям при взрыве, который ставит точку в их жизненном цикле. Хотя это давно известно, отследить распространение магния в различных звёздах Галактики долгое время не удавалось.

На сей раз астрономы сравнили содержание магния в так называемом Солнечном круге — той части Галактики, которая находится внутри орбиты Солнца, обращающегося вокруг центра Млечного Пути. Выяснилось следующее: тамошние светила богаты магнием куда чаще, чем их аналоги за пределами этого круга.

При этом вне круга звёзды могут быть как металлически богатыми, так и бедными, однако средний их возраст много меньше, чем внутри круга, и даже при общей высокой металличности магния в них меньше, чем у столь же богатых тяжёлыми элементами светил внутри «Солнечного круга».

Кроме прочего, выяснилось и то, что звёзды в молодом «тонком диске» Галактики, имеющие возраст до 8 млрд лет, почти все характеризуются сходной степенью металличности, вне зависимости от того, живут ли они семь или один миллиард лет. При этом многие из них весьма богаты тяжёлыми элементами.

Та часть Галактики, что лежит внутри Солнечного круга, опредёленно древнее и богаче магнием.

А вот звёзды старше 9 млрд лет, частые для так называемого толстого диска Галактики, плавно «теряют» в металличности с возрастом, и при этом ни одна из тех, что перевалила за этот рубеж, не может похвастаться изобилием тяжёлых элементов. В то же время отдельные светила обоих дисков могут иметь самый разный возраст, и нельзя сказать, что в «толстом» или «тонком» диске сосредоточены объекты лишь одной группы.

В ближайшее время эти данные будут значительно дополнены наблюдениями космического телескопа Gaia.

Отчёт об исследовании вскоре появится в журнале Astronomy and Astrophysics, а его препринт доступен на сайте arXiv.

[Король Альтов]

Не порите чушь о распухании Млечного Пути от переедания соседними галактиками. Дайте пример, достойный подражания. Например, вот такой:
<< Обычно на данный гравитационный объект приходится несколько процентов массы галактики. Открытие ученых свидетельствует, что во Вселенной может присутствовать гораздо больше сверхмассивных черных дыр, чем считалось ранее, а обнаруженные галактики являются фрагментами более крупных систем, существовавших в древности. https://lenta.ru/news/2017/04/18/nm/ >>
Поразмыслите немного над данной информацией. Не будьте идиотом, способным только на стирание чужих мыслей.

https://lenta.ru/news/2017/04/18/nm/

Сверхмассивным черным дырам нашли новое место во Вселенной

Фото: Wikipedia

Международный коллектив астрономов обнаружил, что карликовые галактики могут состоять из сверхмассивных черных дыр. Соответствующее исследование опубликовано на сайте arXiv.org, кратко о нем сообщает New Scientist.
Ученые обнаружили две сверхмассивные черные дыры, которые в 4,4 и 5,8 миллиона раз тяжелее Солнца. Гравитационные объекты расположены в ультракомпактных карликовых галактиках VUCD3 и M59cO в созвездии Девы. Примерно 17 процентов массы каждой из данных галактик приходится на черные дыры.
К подобным выводам специалисты пришли, проанализировав данные космического телескопа Hubble, используя адаптивную оптику. Три года назад та же группа астрономов обнаружила в другой ультракомпактной галактике сверхмассивную черную дыру.
Обычно на данный гравитационный объект приходится несколько процентов массы галактики. Открытие ученых свидетельствует, что во Вселенной может присутствовать гораздо больше сверхмассивных черных дыр, чем считалось ранее, а обнаруженные галактики являются фрагментами более крупных систем, существовавших в древности.

Информация исключительно интересная. Вообще голые черные дыры практически без галактик это особая стадия эволюции галактик - стадия старения или смерти путем схлопывания в сверхмассивной черной дыре с последующей регенерацией или возрождением в стадии квазара или взрыва сверхмассивной черной дыры.

[al132]

   
Не порите чушь о распухании Млечного Пути от переедания соседними галактиками. Дайте пример, достойный подражания. Например, вот такой:
<< Обычно на данный гравитационный объект приходится несколько процентов массы галактики. Открытие ученых свидетельствует, что во Вселенной может присутствовать гораздо больше сверхмассивных черных дыр, чем считалось ранее, а обнаруженные галактики являются фрагментами более крупных систем, существовавших в древности. https://lenta.ru/news/2017/04/18/nm/ >>
Поразмыслите немного над данной информацией. Не будьте идиотом, способным только на стирание чужих мыслей.

                             

Чёрные дыры сейчас находят по одному признаку. Звёзды вокруг них вращаются со скоростью 500000-1000000 км.час.

[Король Альтов]

Чёрные дыры сейчас находят по одному признаку. Звёзды вокруг них вращаются со скоростью 500000-1000000 км.час.

Вы что то напутали - очень маленькая скорость вращения 100 км/сек - 1000 км/сек

[al132]

Вы что то напутали - очень маленькая скорость вращения 100 км/сек - 1000 км/сек

1000 км.с.=3603599.999971171 км./час. если верить калькулятору.
100 км/с.=360 000 км/час.

[Король Альтов]

правильный ответ
1000 км.с.=3600 000 км./час.
100 км/с.=360 000 км/час.
Но это очень мало, если учесть что скорость света 300 000 км/сек

[Petrovich_Tot]

1). Барионная симметрия Вселенной -3.
    Вышеприведенные рассудения доказывают, что в природе барионной асимметрии нет, а следовательно в нашей Вселенной имеется примерно столько же вещества сколько и антивещества. Просто антивещество в отличие от вещества ненаблюдаемо. Это означает, что все антивещество Вселенной сосредоточенно в таких местах Вселенной, где оно ненаблюдаемо и полностью изолировано от вещества нашей Вселенной. Очевидно, что единственным таким местом являются обычные черные дыры и сверхмассивные черные дыры, в которых и сосредоточена вся основная масса Вселенной. Это в частности означает, что черных дыр во Вселенной намного больше, чем наука пока сумела обнаружить. Также состав черных дыр должен отражать существенную барионную асимметрию, то-есть большая часть черных дыр состоит из антивещества.

Осталось дело за малым - обосновать, почему антивещество провалилось в дыры. Могло бы проваливаться в равной пропорции вещество и антивещество. 

[Король Альтов]

Осталось дело за малым - обосновать, почему антивещество провалилось в дыры. Могло бы проваливаться в равной пропорции вещество и антивещество. 

Да в равной степени. Просто вещество стабильно, а антивещество слаборадиактивно, и поэтому все вещество не упавшее в черные дыры или распалось или анигилировало с веществом. Конечно есть некторая ассиметрия вещества и антивещества за счет нестабильности антивещества, но она весьма незначительна, поскольку в противном случае у вселенной давно бы наступила тепловая смерть.
Поскольку тепловой смерти у вселенной нет, то следовательно между веществом и антивеществом должна быть симметрия или баланс, но неполный, поскольку в противном случае вселенная состояла бы только из энергии без вещества.

[Petrovich_Tot]

Да в равной степени. Просто вещество стабильно, а антивещество слаборадиактивно, и поэтому все вещество не упавшее в черные дыры или распалось или анигилировало с веществом. Конечно есть некторая ассиметрия вещества и антивещества за счет нестабильности антивещества, но она весьма незначительна, поскольку в противном случае у вселенной давно бы наступила тепловая смерть.
Поскольку тепловой смерти у вселенной нет, то следовательно между веществом и антивеществом должна быть симметрия или баланс, но неполный, поскольку в противном случае вселенная состояла бы только из энергии без вещества.

Не очень вразумительный ответ. Вопрос был о том, что в черные дыры могло бы сваливаться и антивещество и вещество. Но вещество не свалилось, а антивещество свалилось - почему?

[Король Альтов]

Не очень вразумительный ответ. Вопрос был о том, что в черные дыры могло бы сваливаться и антивещество и вещество. Но вещество не свалилось, а антивещество свалилось - почему?

Вы ничего не поняли - должно быть примерное равенство черных дыр из вещества и антивещества, поскольку черные дыры из энергии неустойчивы и взрываются, как квазары, порождая новые галактики. Вылетая из черной дыры энергия распадается на вещество и антивещество. Антивещество анигилирует со старым веществом, а новое вещество таким образом обновляет вещество вместо старого. Вот поэтому то в состав звезд и планет входят, как водород, так и тяжелые элементы. Доминанта водорода у звезд на фоне планет обьясняется тем, что для удержания водорода нужна очень сильная гравитация. Поэтому звезды высасывают водород из планет грубо говоря. Чистая же низкочастоная энергия неспособная распадаться на вещество и антивещество поглощается физическим пространством, превращаясь в энергию гравитации или темную энергию по закону красного смещения Хаббла.

[Petrovich_Tot]

Вы ничего не поняли - должно быть примерное равенство черных дыр из вещества и антивещества, поскольку черные дыры из энергии неустойчивы и взрываются, как квазары, порождая новые галактики. Вылетая из черной дыры энергия распадается на вещество и антивещество. Антивещество анигилирует со старым веществом, а новое вещество таким образом обновляет вещество вместо старого. Вот поэтому то в состав звезд и планет входят, как водород, так и тяжелые элементы. Доминанта водорода у звезд на фоне планет обьясняется тем, что для удержания водорода нужна очень сильная гравитация. Поэтому звезды высасывают водород из планет грубо говоря. Чистая же низкочастоная энергия неспособная распадаться на вещество и антивещество поглощается физическим пространством, превращаясь в энергию гравитации или темную энергию по закону красного смещения Хаббла.

здесь возможен такой механизм, что звезды поглощают водород, а дыры - антиводород. И это был бы очень интересный сценарий. Но почему - это вопрос?

[Petrovich_Tot]

Вы ничего не поняли - должно быть примерное равенство черных дыр из вещества и антивещества, поскольку черные дыры из энергии неустойчивы и взрываются, как квазары, порождая новые галактики. Вылетая из черной дыры энергия распадается на вещество и антивещество. Антивещество анигилирует со старым веществом, а новое вещество таким образом обновляет вещество вместо старого. Вот поэтому то в состав звезд и планет входят, как водород, так и тяжелые элементы. Доминанта водорода у звезд на фоне планет обьясняется тем, что для удержания водорода нужна очень сильная гравитация. Поэтому звезды высасывают водород из планет грубо говоря. Чистая же низкочастоная энергия неспособная распадаться на вещество и антивещество поглощается физическим пространством, превращаясь в энергию гравитации или темную энергию по закону красного смещения Хаббла.

Все равно вопрос о преобладании барионов в наблюдаемой Вселенной остается.  Даже если предположить, что разница между веществом и антивеществом уравнивается за счет черных дыр, все равно симметрия не восстанавливается. И только если предположить, что звезды высасывают преимущественно водород, а черные дыры - антиводород, тогда различие будет. Т.е. надо внести в теорию гравитации "слабое" взаимодействие, разделяющее вещество и антивещество. Смутно помню, что нечто такое обсуждалось в 60-х.   

[Король Альтов]

Все равно вопрос о преобладании барионов в наблюдаемой Вселенной остается.  Даже если предположить, что разница между веществом и антивеществом уравнивается за счет черных дыр, все равно симметрия не восстанавливается. И только если предположить, что звезды высасывают преимущественно водород, а черные дыры - антиводород, тогда различие будет. Т.е. надо внести в теорию гравитации "слабое" взаимодействие, разделяющее вещество и антивещество. Смутно помню, что нечто такое обсуждалось в 60-х.   

То-есть вы хотите сказать, что для вщества и антивещества есть различие в гравитации? Но это тянет за собой различие вгравитации электрона и позитрона, а следовательно различие в гравитации в зависимости от электрического заряда. Любопытные мысли. По сути это означает, что должна существовать единая теория электрогравитации. Однако никаких подобных экспериментальных данных нет.

[Petrovich_Tot]

То-есть вы хотите сказать, что для вщества и антивещества есть различие в гравитации? Но это тянет за собой различие вгравитации электрона и позитрона, а следовательно различие в гравитации в зависимости от электрического заряда. Любопытные мысли. По сути это означает, что должна существовать единая теория электрогравитации. Однако никаких подобных экспериментальных данных нет.

данных нет, но кто ищет, тот всегда найдет. Надо грамотно сформулировать задачу, указать, где надо искать. А экспериментаторы  найду обязательно. Суть в том, что в теории кварков часто используется логарифмический потенциал. Интересно то, что этот же потенциал можно обнаружить в данных по вращению водорода в галактиках. Понятно, что барионы и антибарионы различаются кварковым составом. Вот уже и складывается довольно логичная картина. Я на эту тему опубликовал несколько статей - см. список литературы в статье
Логарифмический закон в динамических системах от кварков до галактик
     

[Король Альтов]

данных нет, но кто ищет, тот всегда найдет. Надо грамотно сформулировать задачу, указать, где надо искать. А экспериментаторы  найду обязательно. Суть в том, что в теории кварков часто используется логарифмический потенциал. Интересно то, что этот же потенциал можно обнаружить в данных по вращению водорода в галактиках. Понятно, что барионы и антибарионы различаются кварковым составом. Вот уже и складывается довольно логичная картина. Я на эту тему опубликовал несколько статей - см. список литературы в статье
Логарифмический закон в динамических системах от кварков до галактик

Нет логарифм не подходит в принципе. Можно только усовершенствовать и обобщать закон всемирного тяготения Ньютона - это отправная точка для любой новой теории гравитации. Все остальное включая ОТО не подлежит даже рассмотрению, как очевидный бред и ахинея несоместимые с реальностью!

[Petrovich_Tot]

Нет логарифм не подходит в принципе. Можно только усовершенствовать и обобщать закон всемирного тяготения Ньютона - это отправная точка для любой новой теории гравитации. Все остальное включая ОТО не подлежит даже рассмотрению, как очевидный бред и ахинея несоместимые с реальностью!

Откуда такая категоричность? Во-первых, закон Ньютона это частный случай решения уравнения Пуассона при нулевой правой части. т.е. в отсутствии распределения материи, когда источник является точечным. Во-вторых, если правая часть неизвестна, но не равна нулю, то надо просто взять данные по орбитальной скорости в  спиральных галактиках, обработать и восстановить потенциал. Я обработал и восстановил, используя все доступные данные. Получилось, что в обще случае потенциал содержит 4 слагаемых - m/r+a*ln(r)+b*r+h*r^2
Первое слагаемое это хорошо известный закон Ньютона, второе слагаемое - логарифмический потенциал, третье и четвертое слагаемое это закон Хаббла. Интересно то, что логарифмический потенциал есть во всех галактиках, а первое слагаемое только в некоторых тех, где, как я предполагаю, в центре находится черная дыра.