Как телевидение и кино убивают

[Николай Кофырин]

КОГДА КИНО УБИВАЕТ

Что ни день, то новость: несколько убитых плюс несколько раненых. Включишь телевизор, и уже не знаешь: свежие трупы – это выпуск новостей или очередное криминальное кино?
О провоцирующем влиянии кинематографа на совершение преступления криминологам известно давно. Многие преступники до сих пор подражают Бони и Клайду, Джеку-потрошителю и даже Леону-киллеру. Известно, что наш маньяк Чикатило во многом копировал лондонского потрошителя. Причём, фильмов про Джека-потрошителя снято гораздо больше, чем про святого Франциска Ассизского.

В Америке на премьере фильма о Бэтмене 24-летний мужчина открыл стрельбу прямо в зале, убив 12 и ранив 59 человек. Так он то ли мстил, то ли самоутверждался.
Недавно ещё один наш неудачник, переодевшись подобно небезызвестному Брейвику, расстрелял  7 сослуживцев. Про Андерса Брейвика – убийцу 77 человек – уже, будто бы, снимают фильм.
Несёт ли киноиндустрия ответственность за рост преступности?

Как-то придя домой я взял программу передач, чтобы посмотреть какой-нибудь фильм. "Убийство — это просто", "Выбор оружия", "Убийство: курс для начинающих", "Глаза смерти", "Она написала убийство", "Ночной убийца", "Предвидение убийства", "Убей меня!"

Я не любитель боевиков, и сцены убийства смотрю с отвращением. Криминальные сериалы предпочитаю не смотреть вовсе – берегу психику.
По вызываемой зависимости телесериалы можно сравнить с наркотиками: качество их низкое, зато прибыль высокая!

Кому-то засилье боевиков на экранах кажется идеологической провокацией и зомбированием населения. Другие считают, что просмотр боевиков и детективов даёт выход отрицательным агрессивным эмоциям, «стравливает пар».

Говорят, будто не доказано, что детективы провоцируют преступное поведение. Но ведь они в любом случае действуют заразительно, показывая дурной пример.
После демонстрации фильма «Фантомас» многие подростки стали уподобляться грабителям в масках. Министерство внутренних дел даже запретило прокат второго фильма «Фантомас разбушевался», чтобы избежать роста преступности подобного рода. Специально был даже снят фильм «Анискин и фантомас».

Когда я учился на юридическом факультете Ленинградского университета, то слышал такую байку. Три студента решили посвятить себя борьбе с преступность: один после окончания пошёл в милицию, другой – стал учёным-криминологом, третий начал писать детективы.

Я пошёл в науку, и работая в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета, занимался изучением криминогенных групп молодёжи. Я предупреждал, что именно из криминогенных групп по месту учёбы и жительства могут сформироваться бандитские шайки. Но ко мне не прислушались, а в результате повсеместно возникли «бригады» современной организованной преступности России.

Фильм «Бригада», без преувеличения, создал мифологию бандитской жизни, и многие молодые люди подались в бандиты, повторяя: «мы с первого класса вместе, и за всё что делаем, отвечать будем тоже вместе»!

Молодёжи более чем кому-либо свойственно уподобление криминальным героям.
Саша Белый на рубеже тысячелетий был героем нашего времени, а для кого-то остаётся и сейчас.

Благодаря таким фильмам как «Бригада» и «Бумер», которые романтизируют криминал, масса подростков получили карт-бланш на оправдание своих преступных геройств: «это не мы такие плохие, это жизнь такая».

Сегодня, казалось бы, пришли другие времена. Сергей Безруков отказался сниматься в продолжении бандитской саги «Бригада». Но продолжение появилось – фильм «Преемник», где та же романтика смерти и героизация убийц.

Человек существо программируемое. Его поведение зависит не только от его животной природы, но и от окружающих условий (в том числе социальных).
Многочисленные психологические эксперименты доказывают, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником.
Программируя человека на соответствующие поступки, можно таким образом изменить и социальную действительность. Как человека в детстве воспитаешь, так он и будет себя вести.


http://www.youtube.com/watch?v=JN4BZCmYr70

ЧИТАЙТЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

[Николай Кофырин]

Недавно я был приглашён и участвовал в работе научно-практического семинара Ленинградского международного криминологического клуба. С докладом выступил кандидат юридических наук доцент Игорь Анатольевич Петин.
Говоря о влиянии бессознательного мотива в совершении преступления, И.А.Петин, в частности, упомянул о провоцирующем влиянии кинофильмов на преступное поведение подростков.

Криминолог А.И.Петин считает, что «предупреждение преступлений должно быть прежде всего за счёт формирования общественно-полезных целей, интересов, потребностей человека. Это обязанность государства».

«Миром правят идеи. Это такая бесструктурная система управления, которая воздействует на человека. И при помощи этих идей могут манипулировать людьми».

«Поведение любого человека (в том числе и преступника) адекватно его внутреннему миру. Преступник считает себя обделённым от природы. У каждого человека есть система самонаказания».

Когда я слушал выступление А.И.Петина на криминологическом семинаре, мне вспомнился фильм «Механический апельсин» ( Малькольм Макдауэлл в главной роли). Очень жёсткий фильм, в котором много насилия и убийств. Но итог фильма и его мораль поучительны.

Криминологи всего мира до сих пор спорят: что оказывает решающее воздействие на поведение человека: его природа или социальная среда?

«Я не хочу и не могу верить, чтобы зло было нормальным состоянием людей», – говорил Достоевский.

У нас постоянно можно услышать, даже от детей, слова «я убью тебя». Никто уже не рассматривает эти слова как угрозу убийства, хотя статья такая в Уголовной Кодексе существует. Когда обращаются в милицию по поводу угрозы убийства, там, как правило, отвечают: «вот когда убьют, тогда и приходите».
Когда же «брейвики» совершают массовое убийство, гестапо только разводит руками.

Мотивацию преступлений «брейвиков» я подробно проанализировал в своём романе-быль «Странник». Как и в случае с Брейвиком, и с вирджинским убийцей –  «Шерше ля фам» – «Ищите женщину»!

«Манифесты» «брейвиков» удивительно похожи. Банальная история: девушка предпочла другого, и в результате отвергнутая любовь породила ненависть ко всему человечеству.
Конечно, такие эксцессы были всегда. Но не в таком количестве!
Ради своих «пяти минут славы», пусть даже за решёткой, они готовы убивать, убивать и убивать.

Вычислить «брейвиков», как показывает опыт, практически невозможно. Насмотревшись криминальных боевиков и наигравшись в компьютерные убийства, они идут совершать настоящие убийства, часто не отличая виртуальную реальность от реальности подлинной.

По телевизору преимущественно показывают только криминал и насилие. Все примечательные фильмы последнего времени – «Елена», «Жила-была одна баба», «Эйфория», «Сибирь Мон-Амур» – все они наполнены убийствами и заканчиваются смертью.
Возникает ощущение, что Россия – это территории смерти…

[Николай Кофырин]

Да, в нашей жизни есть убийства и есть смерть. Но нельзя же зацикливаться на этом!
Я не против смерти, но смерти оптимистической, смерти со смыслом.
Смерть должна вдохновлять жить, а не лишать желания жить.

В известном фильме Андрея Кончаловского «Поезд-беглец» тоже есть убийства и смерть, но заканчивается фильм словами: «Даже самый лютый зверь временами испытывает жалость. Но я не ведаю жалости. Следовательно, я не зверь». («Ричард Третий» Уильям Шекспир).

На прошедшей творческой встрече я спросил Андрея Кончаловского: «Почему предпочитают снимать фильмы, где насилие и смерть, а не добрые оптимистические фильмы?»
Кончаловский ответил: «Насилие и смерть – мы без этого жить не можем – наша жизнь так устроена. Но у человека, который делает кино, художника должна быть физическая, внутренняя боль, если он это показывает…»

Недавно в Ленинграде прошёл международный кинофестиваль. Жюри кинофорума возглавлял легендарный кинорежиссер Эмир Кустурица.
На вопрос «в чём главная болезнь современного кино», Кустурица ответил: «Сегодня у нас бытует неправильное восприятие кино, на которое влияют реалити-шоу. Благодаря им зрители верят, будто голую правду можно превратить в эстетику кино… Делать кино надо тогда, когда для этого накоплен нужный потенциал… Я абсолютно восхищён искусством Алексея Германа-старшего... Меня тревожит страсть к подражанию шаблонам Голливуда. Кино в целом теряет свою экзистенциальность, но я верю, что в российском кинематографе появится своя новая волна».

Известные фильмы Алексей Германа «Проверка на дорогах», «Мой друг Иван Лапшин» заканчиваются смертью. Но после просмотра этих фильмов возникает желание жить, а не повеситься.

«Люди ходят в кино не для того, чтобы потом удавиться», – признаёт Андрей Смирнов, режиссёр фильма «Жила-была одна баба». Однако именно такие мысли возникают после просмотра этого фильма.

Про русское кино наш зритель обычно говорит: «это такая дрянь, которую смотреть не буду».
Режиссёр Андрей Прошкин считает: «В России сильно не лучший зритель. Недавно было опубликовано интересное исследование об уровне популярности у публики фестивального кино. И мы в этом списке находимся где-то в восьмом десятке, сразу за Уругваем. Русский зритель не готов задумываться – он по-прежнему хочет развлечений».

Последняя надежда на «Московскую школу нового кино», где одним из преподавателей будет Валерия Гай Германика (автор фильма «Все умрут, а я останусь»), что говорит о многом!

[Николай Кофырин]

Фильмы «Крёстный отец», «Однажды в Америке», «Проклятый путь», «Леон» – все они полны убийств. Но общий смысл этих картин впечатляет, побуждает жить и любить.
После демонстрации в США кинофильма «Леон», исполнитель главной роли Жан Рено стал кумиром домохозяек.

Надо признать, что плохие парни с пистолетами весьма симпатичны. Да, они убивают, но в душе они хорошие. Взять хотя бы героев фильма «Бумер». В фильм «Бумер» зритель поверил. А вот в исправление героев в фильме «Бумер-2» не поверил никто.

Почему фильмы про плохих парней с оружием столь притягательны? В чём очарование зла?

«А вы можете сделать так, чтобы парни с пушками говорили о Ганди и пацифизме в одном фильме?» – спрашивает Мартин Макдонах, режиссёр фильма «Залечь на дно в Брюгге». Мартин считает, что насилие можно критиковать путём сарказма. Хороший пример – кинолента «Достучаться до Небес».

Недавно я посмотрел фильм Романа Прыгунова «Dyxless» по книге Сергея Минаева. Фильм хорошо сделан. Однако это «калька» с французского фильма «99 франков» и с фильма «Американский психопат».
Секс и мат, мат и секс; плюс наркотики!
Для какой аудитории предназначен этот фильм?
Для разложения молодёжи, которая ещё не вкусила секса, алкоголя и наркотиков?

Однако главная проблема в том, что нет героя нашего времени. Нельзя же назвать таковым топ-менеджера Максима в исполнении Данилы Козловского, который с презрительной усмешкой говорит о духовности и при этом называет себя «дерьмом».
И это герой, на которого мы должны равняться? Или это мусор, который не достоин внимания?
Запомнился лишь «бэтмэн» с внешностью путина, призывающий не курить анашу, а сходить в Кунсткамеру.
Лично я бы закончил фильм тьмой, когда «героя» вместе с прочим мусором сваливают в мусоросборочную машину.

Мало описать историю болезни – нужно показать пути выздоровления!
Однако, похоже, Сергей Минаев относится к писательскому труду как менеджер по продажам – те же маркетинговые приёмы продвижения товара.
Я встречался с Сергеем Минаевым в Ленинградском Доме Книги, где он представлял свой очередной «бестселлер». Настоящий его бизнес это торговля вином, а литература – хобби. Понятно, почему у торговца вином такая «литература».

Искусство это вещь субъективная: что нравится одному, не нравится другому. Кто-то с наслаждением смотрит фильмы Андрея Тарковского, кто-то называет их «тягомотиной».

Каждому времени своё кино. Не удивлюсь, если решат сделать фильм «российский психопат» по примеру фильма «американский психопат».

Перефразируя известные слова, можно сказать: кино сегодня не является важнейшим из искусств.
Отсутствие детского кино это вообще отдельная тема.

[Николай Кофырин]

Эйзенштейн говорил, что кино – это идеальный сейсмограф, оно точно диагностирует состояние общества.
Скажут: какова жизнь – такое и кино. Но кино – это волшебная сила! Оно способно преображать жизнь. Какой мы себе жизнь представляем, такой мы её и творим!

Сегодня количество «чернухи» на экранах превышает все психологически допустимые пределы. Психически здоровый человек естественно противится просмотру таких картин. Зато маньяки и педофилы множатся.

Да, конечно, наша жизнь не без проблем. Но неужели в ней не осталось ничего светлого, доброго, чистого?..

Вчера в пятый раз посмотрел хороший фильм про убийство – английскую экранизацию бессмертного произведения А.С.Пушкина «Евгений Онегин» (Лив Тайлер в роли Татьяны и Рейф Файнс в роли Онегина).
Невольно спросил себя: почему у нас в России не снимают фильм «Евгений Онегин», а снимают "Dyxless"?

Когда-то ругали Госкино за цензуру и худсоветы, якобы сковывающие свободу художника. Сейчас полная свобода творчества художника – а в результате халтура и шлак. Несмотря на льготное налогообложение, не создано ни одного стоящего фильма вроде «Баллада о солдате», «Летят журавли» или «Судьба человека».

До 2001 года действовал пункт закона о кино, который предоставлял налоговые льготы производителям и инвесторам российского кино. Но это использовалось для прямого ухода от налогов. На 30% выделенных средств реально снимали, а остальное отдавали тем, кто предоставлял инвестиции.

По оценкам МВД, услуги по уводу денежных средств от налога на прибыль предоставляли практически все отечественные кинокомпании. За годы существования "киношной" схемы государству был нанесён ущерб, исчисляемый миллиардами рублей.

Недавно прошёл пленум правления Союза кинематографистов России. Наконец-то признали: «Современное отечественное искусство, как правило, деструктивно – оно не только не вызывает у человека чувства любви к своей родине, ближним и дальним, но в принципе убивает желание жить, работать и растить детей в России».

«Два апостола на нас смотрят: Андрей Тарковский и Сергей Бондарчук, – взывал Николай Бурляев, указывая на портреты классиков на стенах конференц-зала Союза кинематографистов. – Что они ТАМ о нас думают?! Как мы могли превратить наш кинопрокат в американское отделение?!»

Налоговые льготы кинотеатрам имели цель расширение отечественного репертуара в прокате. Но этого не произошло. Сборы российских кинотеатров, по данным «Бюллетеня прокатчика», за январь-сентябрь 2012 года составили 30 миллиардов рублей. Российские зрители потратили на билеты в кино на 18,4 процента больше, чем годом ранее. Однако, как пишет газета «Ведомости», сборы по отечественным фильмам в конце года могут составить меньше 18,2% от общей кассы.

Премьер-министр Д.А.Медведев предложил отменить налоговые льготы кинотеатрам. В правительстве рассматривают возможность введения квот на количество показов отечественных картин.
Однако глава компании "Кино без границ" Сэм Клебанов считает, что подобные меры совершенно неэффективны и даже вредны. Тогда, по его мнению, кинотеатрам придётся отказаться от показа независимого кино.

[Николай Кофырин]

«Сегодня часто на кино смотрят только как на статью доходов, когда главное – немедленное обогащение, а в хорошем кино элемент промышленности подчинён искусству», – считает директор Музея кино Наум Клейман.

Недавно Президент РФ Владимир Путин провёл первое заседание обновленного Совета по культуре и искусству. Глава государства сообщил, что России грозит опасность культурной нищеты и заявил, что власти готовы выделить дополнительные средства на борьбу с ней.
«Обществом, в котором "растворена" культурная традиция, им легко манипулировать, теряется иммунитет к разного рода - мыслепреступникским, деструктивным, и даже агрессивным идеям», - сказал он.

Кино – это бизнес, искусство или средство манипуляции общественным сознанием?

«Если что-то внушает человечеству идею Гармонии, показывает, что в этом мире есть место каждому явлению, каждому существу и между ними не только борьба, но и гармоническое согласие, то это Искусство», – полагает директор Музея кино Наум Клейман.

Лично для меня кино – это искусство, способное изменять сознание и жизнь людей.
Искусство должно не просто отображать жизнь, но дарить надежду, вдохновлять жить.
Если показывать всю правду без надежды, то жить не захочется.

Не надо приукрашивать действительность, – просто надо видеть в ней хорошее!
Я уверен, что есть в нашей сегодняшней жизни герои, достойные подражания, есть идеалы и есть ценности. Надо только захотеть их увидеть.

Но пока наши режиссёры будут снимать ради заработка, а продюсеры будут думать прежде всего о размере полученной прибыли, никакого качественного кинопроизведения не получится.

Не знаю, как вы, а я лично испытываю ностальгию по фильмам «Девчата», «Высота», «Живёт такой парень», «Весна на Заречной улице».

Хочется попросить наших режиссёров и продюсеров. Пожалуйста, снимите хорошее доброе оптимистическое кино, не про киллеров и наркоманов, не про банкиров и бандитов, но кино, которое бы вселяло желание жить и любить. ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
Разве не в этом назначение Искусства?!

Или, может быть, стоит объявить конкурс на лучший фильм о герое нашего времени?

А лично Вас, КОГДА КИНО УБИВАЕТ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

Мой видеоролик «Мнение людей о кино и телевидении в России» можно посмотреть здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=JN4BZCmYr70

[Пим]

К чему  такое многословие? Давно известно, что СМИ, особенно телевидение, есть оружие массового поражения населения. Любая власть это прекрасно знает и использует на практике.
Помните, как ельцинские СМИ, руководимые  Полтораниным, взбудоражили обывателей, взбесили даже армию и милицию, шельмуя Верховный совет, довели дело до пальбы из пушек по беззащитным людям? Теперь этот прохвост притих, пописывает мемуары.

[Герда]

КОГДА КИНО УБИВАЕТ

Что ни день, то новость: несколько убитых плюс несколько раненых. Включишь телевизор, и уже не знаешь: свежие трупы – это выпуск новостей или очередное криминальное кино?
О провоцирующем влиянии кинематографа на совершение преступления криминологам известно давно. Многие преступники до сих пор подражают Бони и Клайду, Джеку-потрошителю и даже Леону-киллеру. Известно, что наш маньяк Чикатило во многом копировал лондонского потрошителя. Причём, фильмов про Джека-потрошителя снято гораздо больше, чем про святого Франциска Ассизского.

давно замечено..для человека привлекательнее порок. Благодетель скучна..

[Герда]

Как-то придя домой я взял программу передач, чтобы посмотреть какой-нибудь фильм. "Убийство — это просто", "Выбор оружия", "Убийство: курс для начинающих", "Глаза смерти", "Она написала убийство", "Ночной убийца", "Предвидение убийства", "Убей меня!"

НЛП....

[Napalm]

КОГДА КИНО УБИВАЕТ


Фильм «Бригада», без преувеличения, создал мифологию бандитской жизни, и многие молодые люди подались в бандиты, повторяя: «мы с первого класса вместе, и за всё что делаем, отвечать будем тоже вместе»!

Молодёжи более чем кому-либо свойственно уподобление криминальным героям.
Саша Белый на рубеже тысячелетий был героем нашего времени, а для кого-то остаётся и сейчас.

Благодаря таким фильмам как «Бригада» и «Бумер», которые романтизируют криминал, масса подростков получили карт-бланш на оправдание своих преступных геройств: «это не мы такие плохие, это жизнь такая».

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

Не знаю.

Примитивно мыслите, Николай Кофырин.

Начнем с того, что и "Бригада" и "Буммер" были сняты уже после того как, на основании того, что происходило в 90-х, когда выросшие на "Ну погоди!" и коте Леопольде молодняк устроили жесткий беспредел.

И уж только потом, по этим мотивам были сняты указанные фильмы.

[Miona]

Да, что-то не так в нвшем королевстве.
Приехал ко мне внучек в гости с другого города. Часов в 5 вечера, задумался, и чего это я сижу дома целый день.Пошел на детскую площадку и вернулся с другим мальчиком примерно такого же возраста. Поиграли в машинки, потом стали бороться, Ребята но это же комната, а не спортзал, нас тут много, дышать будет нечем.Они стали смотреть телевизор.
Фильм интересный?- спросила.
Да ! Очень! С бандитами! - ответил мальчик.
 Я подумала о Макаренко, что из бандитов делал порядочных людей.
 Как изменились идеалы.

[Napalm]

Да, что-то не так в нвшем королевстве.
Приехал ко мне внучек в гости с другого города. Часов в 5 вечера, задумался, и чего это я сижу дома целый день.Пошел на детскую площадку и вернулся с другим мальчиком примерно такого же возраста. Поиграли в машинки, потом стали бороться, Ребята но это же комната, а не спортзал, нас тут много, дышать будет нечем.Они стали смотреть телевизор.
Фильм интересный?- спросила.
Да ! Очень! С бандитами! - ответил мальчик.
 Я подумала о Макаренко, что из бандитов делал порядочных людей.
 Как изменились идеалы.

Мда....

Такое ощущение возникает, что вы не прочь кастрировать вука, чтобы он не безобразничал, а стал ласковым и послушным.....


Абсолютно здоровая реакция пацаненка, на захватывающий кинобоевик. 
Помнится и мне было жутко интересно смотреть кино про войну. Не про службу в армии, что казалась мне пресной и скучной, а именно про войну, со стрельбой, смертями.....

Тут та же фишка, и для молодого организма интересен сам экшен....

[Miona]

Вот как по разному мы видим одну и ту же ситуацию.
В моем понимании, я говорила между строк, что нет бесплатных кружков и спортивных залов, куда раньше ходили  дети.
Когда и занятия в бассейне были доступны. Как нет и дворовых комнат для занятия с детьми, а раньше при каждом дворе они были. И досуг детей был организован.
 И то, что дети смотрели фильмы про Чапаева, Щорса,Подвиг разведчика, а не восхищались ловкими подонками и бандитами.
Да, кстати, ни один из воспитанных людей не стал бы говорить о кастрации с женщиной незнакомой, видимо, нравы очень изменились. ?*>

[Герда]

Вот как по разному мы видим одну и ту же ситуацию.
В моем понимании, я говорила между строк, что нет бесплатных кружков и спортивных залов, куда раньше ходили  дети.
Когда и занятия в бассейне были доступны. Как нет и дворовых комнат для занятия с детьми, а раньше при каждом дворе они были. И досуг детей был организован.
 И то, что дети смотрели фильмы про Чапаева, Щорса,Подвиг разведчика, а не восхищались ловкими подонками и бандитами.
Да, кстати, ни один из воспитанных людей не стал бы говорить о кастрации с женщиной незнакомой, видимо, нравы очень изменились. ?*>

Кружки и секции есть. И есть с минимальной оплатой,родители записывают и водят. Большое достаточно разнообрзие.Но соглашусь  с Вами насчет телевидения и кино последних лет..какую кнопку не нажми-то Малахов с женскими воплями  в стиле коммунальной кухни,то криминальный сериал..то тупые шутки..на темы секса и гастарбайтеров. Только канал "Культура"выделяется..только он малдо привлекателен для подрастающего поколения..больше МузТВ с бесконечными шоу..а уж Дом 2
И где и откуда взяться..этой КУЛЬТУРЕ?

[Napalm]

Да, кстати, ни один из воспитанных людей не стал бы говорить о кастрации с женщиной незнакомой, видимо, нравы очень изменились. ?*>

??? Я извиняюсь, а что некультурного вы обнаружили в термине "кастрация"? Что вогнало вас в краску стыда, и возмутило беспардонностью и хамством нынешнего поколения?
Обычный термин.
Заурядная операция медицинского характера, которой многие хозяйки подвергают своих пушистых питомцев, котов например, дабы раз и навсегда пресечь все возможностьи проявления самцового естесства, превратив кота в  котика.

И глядя на то, как вы в одном абзаце дважды умудряетесь пресечь проявление мужского естества у внука, то запрещая, то возмущаясь данному проявлению, у меня не могло не возникнуть соответствующих аналогий. Тем более, что даже такой термин имеется, "психологическая кастрация".

Особенно впечетляюще выглядела причина вашего запрета борьбы в комнате, мол два юных борца, во время борьбы выдышат весь воздух, а все остальные, стало быть,  умрут от удушья.....

Вот как по разному мы видим одну и ту же ситуацию.
В моем понимании, я говорила между строк, что нет бесплатных кружков и спортивных залов, куда раньше ходили  дети.Когда и занятия в бассейне были доступны.

Так что, вам денег что ли жалко на внука, что вы между строк жалуетесь, и оправдываете это свое брюзжание, отсутствием социалистичской халявы? Мол, раз платное все, так и нечего ходить, сиди вон, телевизор смотри.
Кстати, мне кажется вы очень уж преувеличиваете платность кружков и спортивных залов для детей. Или это такая позиция удобная?  

Как нет и дворовых комнат для занятия с детьми, а раньше при каждом дворе они были. И досуг детей был организован.

Что это за дворовые комнаты такие? Детей что ли выгуливать, чтобы они дома румынскую стенку не покарябали?
Я так 1971 года  рождения, и как то тоже ничего о дворовых комнатах не знал, кроме чердаков и подвалов.
И слава Богу!
Представляю, меня мама приводит в дворовую комнату поиграть под ее присмотром......Б-р-р-р-р-р....

 

И то, что дети смотрели фильмы про Чапаева, Щорса,Подвиг разведчика, а не восхищались ловкими подонками и бандитами.

Да вы то откуда знаете, чем там восхищались дети?

Хотите знать правду?

Посмотрите на досуге  советский фильм о детях, без идеологической коммунячьей чепухи. Про электроника, например.

Или нет!!!!

Вспомнил!

Советский детский фильм. «По секрету всему свету».   Снят творческим объединением «Телефильм» киностудии «Беларусьфильм» в 1976 году.




Некий октябренок  шантажирует старенького пенсионеров,  разными угрожающим записками....

Ага.
По ходу действия, из разговоров пацанят развивается  теория правильного кино. Фильм про Фантомаса, с их точки зрения , это годное правильное кино, потому что там погони и убийства, а вот иные фильмы (судя по всему он имел в виду большинство советских фильмов) «такая мура, не кино, а какое-то спокойной ночи малыши!». Тут с ним не поспоришь. Советские дети именно так и думали про кино. Правда сегодня многие почему-то про это забыли, тоскуя по «духовному советскому кино», где у всех «такие светлые духовные лица». Тот пацан – настоящий, советский, из настоящего советского 1976 года – этих вздыхателей по «светлому духовному кино» сильно не понял бы.

[Napalm]

Но соглашусь  с Вами насчет телевидения и кино последних лет..какую кнопку не нажми-то Малахов с женскими воплями  в стиле коммунальной кухни,то криминальный сериал..то тупые шутки..на темы секса и гастарбайтеров. Только канал "Культура"выделяется..только он малдо привлекателен для подрастающего поколения..больше МузТВ с бесконечными шоу..а уж Дом 2
И где и откуда взяться..этой КУЛЬТУРЕ?

Блин, на одном только Триколор ТВ, если мне не изменяет память, минимум 3 детских канала, куча научно-познавательных каналов, где можно посмотреть реально интересные программы, ВВС-Живая природа, Дискавери, National Geographic, до которых советским научно-популярным фильмам как до Китая.

Вам же все мало, и нужно обязательно вернуть советское ТВ с двумя каналами, где транслируется высокодуховный "Ленинский университет миллионов".

[Герда]

Блин, на одном только Триколор ТВ, если мне не изменяет память, минимум 3 детских канала, куча научно-познавательных каналов, где можно посмотреть реально интересные программы, ВВС-Живая природа, Дискавери, National Geographic, до которых советским научно-популярным фильмам как до Китая.

Вам же все мало, и нужно обязательно вернуть советское ТВ с двумя каналами, где транслируется высокодуховный "Ленинский университет миллионов".

да не мало..почему сразу меня записывать в "Вы,которым мало"..ну вот нет у меня триколор..есть кабельное. я своему ребенку конечно ,расказываю и показываю..что смотреть..я в общем имела ввиду..если родителям некогда и они не занимаются ребенком и не показывают ,что смотреть и выбирать?он сам начинает тыкать кнопочки ..а там..
По советскому двуканальному..я совсем не скучаю..зря вы так ..огульно..

[Napalm]

да не мало..почему сразу меня записывать в "Вы,которым мало"..ну вот нет у меня триколор..есть кабельное. я своему ребенку конечно ,расказываю и показываю..что смотреть..я в общем имела ввиду..если родителям некогда и они не занимаются ребенком и не показывают ,что смотреть и выбирать?он сам начинает тыкать кнопочки ..а там..
По советскому двуканальному..я совсем не скучаю..зря вы так ..огульно..

Да Вы на свой счет то не относите.....

Я вообще, о ситуации в целом говорю, абстрактно, можно сказать....
Да просто знаете ,немного надоело вот это вот ханжеские стенания по поводу, ах, какие мы бедные, как нас развращает треклятое телевидение, как оно нас зомбирует, что же нам делать, как бы какую цензуру высокодуховную ввести, чтобы оградить....

Блин, ситуация такова, что есть все что душе угодно. Масса каналов, где при желании можно подобрать на любой, самый изощренный высокодуховный вкус. Мало? Ну так интернет есть, тут уж точно можно найти все что душа пожилает, от Феллини, и до наскальной живописи острова Пасхи. Скачивай, режь болванки, и крути детенышу.

Ну куда там.... Это ж надо заниматься детенышем, куда как проще, дал ему в зубы пульт, и пущай сам смотрит, а там такое, ой-ё-ёй, одна кровища с сексом напополам....


На а раз родителям некогда заниматься тем, чем им  по роду заниматся положено, ну тут что можно сказать....


Да ничего. Только телевидение тут меньше всего виновато.

 

[Герда]

Да просто знаете ,немного надоело вот это вот ханжеские стенания по поводу, ах, какие мы бедные, как нас развращает треклятое телевидение, как оно нас зомбирует, что же нам делать, как бы какую цензуру высокодуховную ввести, чтобы оградить....

собственно мы с вами обо одном и том же!Да проще всего дать пульт и заниматься своими делами.. А выбор сейчас большой,вы правы, все из семьи идет,от каждой семьи отдельной-культура.

[ARAB]

Ну да...вообще "ни в чем и никогда" не виновато....поэтому и ляпает, как сегодня про арест в Москве "шестерых активистов" Хизбу-тахрир....бля, которых ни с того ни с сего называют членами "Партии возрождения Ислама"...Хотя на самом деле, "хизбу-т-тахрир" - "партия освобождения"....чисто узбекское изобретение....да, басурманские ультрас, абсолютно согласен, но...партия, запрещенная во всех исламских странах, поскольку освобождать собирается народы этих стран от нынешних властей, прежде всего...и объединить их в "единый халифат с выборным единым вождем, да и то на время войны"...То есть, это примерно, как арестовать шестерых "родноверов -ультрас" в России...бегающих со свастикой и кричащих о капище на месте Кремля...

Тем не менее, наши ЖИДОСМИ "чуть-чуть" подправили.... +@>