Два вопроса для yakiniku.

[Константин Давидюк]

Один из представителей математического института НАН Беларуси, который накрапал для нашего форума пару анекдотов, заявил, что, якобы, Ты являешься сотрудником токийского университета.

В связи с этим для тебя, yakiniku, два вопроса:

1. являешься ли ты сотрудником токийского университета?

2. является ли сферой твоей деятельности одно из направлений: алгебра, мат. анализ, теория множеств, мат. логика, теория структур, теория меры, геометрия (нужное подчеркнуть)?

[Константин Давидюк]

Это праздные вопросы.

Это простые вопросы, которые требуют прямого ответа. Кончай крутиться как уж на сковородке. Отвечай.

[aid]

Это простые вопросы, которые требуют прямого ответа. Кончай крутиться как уж на сковородке. Отвечай.

А может, тебе еще сплясать?

[Константин Давидюк]

А может, тебе еще сплясать?

Поможешь выложить рецензию? Сделаю фото в среду. Надо будет их тут закрепить, а я не умею.


Кстати, рецензент таких глупостей понаписал. Кто-кто, а в этом разделе люди животы надорвут 

[aid]

Поможешь выложить рецензию? Сделаю фото в среду. Надо будет их тут закрепить, а я не умею.


Кстати, рецензент таких глупостей понаписал. Кто-кто, а в этом разделе люди животы надорвут 

Так ты можешь его выложить в контакте, а оттуда уже можно попробовать выложить сюда. Если буду в среду на форуме, посмотрю.
Кстати, 100 тысяч рецензент получил?

[Константин Давидюк]

Кстати, 100 тысяч рецензент получил?

За что? За то, что он признал, что найти ошибку в конструкции невозможно? 

[Константин Давидюк]

Якунака, я сформулировал для тебя эти вопросы не потому, что для меня имеет значение твое образование и статус уборщицы в каком-нибудь университете. На этом форуме ты врешь постоянно и мне стало интересно, соврал ли ты своему новому знакомому.

[Константин Давидюк]

Не Якунака, а yakiniku. А если под "новым знакомым" Вы подразумеваете Рецензента из Института Математики НАН Белорусии - я что-то не заметил, чтобы мои должности и звания имели для него хоть какое-то значение (как и для любого ученого, кстати говоря). Так что зря Вы о нем беспокоитесь - тем более что они переписку с Вами прекратили.  

Переписка только началась.

[Константин Давидюк]

http://cs323925.userapi.com/v323925447/3b5f/DEE3TqDg1pI.jpg
причем написано, что если бы это Ваше вранье вскрылось своевременно, то никакой рецензии они бы вообще не дали.

А теперь смотрим как написано в ответе.
Страница № 2, первый абзац, последнее предложение.  Цитирую:
" По моему мнению, если бы этот факт открылся до того, как рецензия была написана и отослана, Институту следовало отказать К. В. Давидюку в рецензии его работы"

Итак, Якунака, чувствуешь разницу между твоими словами "они, вообще, бы не дали" и словами рецензента "по моему мнению, следовало отказать"?

А теперь скажи нам честно, когда ты перестанешь врать?