неужели ты так 20 года рождения ?
итак вернемся к теме - речь шла о том что более сотни попаданий в танк - безвредных для экипажа могло быть только из пулемета типа мг34( я указал по ошибке мг38)
речь шла не о пулеметах как таковых - а о танках и попадании в них
но если тебе сказать больше нечего - а хочется корчить из себя русского и тупо тролить тему - то давай
все равно у меня и это получается лучше чем у тебя
У меня
***ато получается маваши левой ногой по башке.
правой так не могу.
А по поводу того. с какого я года - я видел эти пулеметы в немецкой обороне.
ну и пушки Раk.35/36 .Снаряд этого орудия пробивал на дальности 100 м броню толщиной 34 мм. Подкалиберный снаряд образца 1940 года имел бронепробиваемость на этой дистанции 50 мм
КВ1 Броневой корпус танка сваривался из катаных броневых плит толщиной 75, 40, 30 и 20 мм. Броневая защита равнопрочная (бронеплиты с толщиной отличной от 75 мм применялись только для горизонтального бронирования машины)
для 1941 года даже штатное бронирование КВ-1 в принципе являлось избыточным (броня КВ не поражалась штатными 37-мм и 50-мм
Так что возможность поразит КВ1 в лоб из данного орудия была невозможна.
А контузить экипаж таким снарядом проблематично. А твой МГ38 курит..