Катастрофа лета 1941 года

[Шнайдер]

Я вот смотрю хронику - например боев 44-45 года и что-то почти совсем не вижу касок на русских солдатиках. Типа кадр - двое под руки тащат раненого, значит сразу с боя, все в шапках - зима 44-45 вроде Будапешт - у нас что для солдатиков даже касок не было - не то что сигарет иль туалетной бумаги или солдатикам каски не положены - нехай русские гибнут - коммуняки безопаснее будут жиреть на русских женщинах

что там касок, ботинок с обмотками таки не хватало...



у шнайдера тоже такая била, в далеком таки детстве, каска немецкая с красной

таки звездой...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Сталинский боец]

что там касок, ботинок с обмотками таки не хватало...

       В 1943г. использовали 125 тысяч трофейных шинелей, 154 тыс. френчей, 102 тысячи шаровар и 109 тысяч пар немецкой обуви.

Что-бы не рыться потом, добавил:
http://www.x-libri.ru/elib/muhin000/00000028.htm

[BJIaquMup]

шнайдер когда то и где то за такую xуйню слышал, типа прыгали

с малой высоты и при не малом снежном покрове...

Я тока слышал, щта лёштык какой-то спасся так, типа у него парашут не раскрылся, а он ё6нyлся в снег под горку, типа повезло.
Но щтоб збрасывали десант в снег... :-/
Это с какого самолёта? Надо так медленно лететь и на какой высоте? С 10 метров уже без ног останешься. Или это всё же посадить самолёт на лыжи и десантироваться тогда... Но блин, что за самолёт тогда? :-/

[Шнайдер]

Я тока слышал, щта лёштык какой-то спасся так, типа у него парашут не раскрылся, а он ё6нyлся в снег под горку, типа повезло.
Но щтоб збрасывали десант в снег... :-/
Это с какого самолёта? Надо так медленно лететь и на какой высоте? С 10 метров уже без ног останешься. Или это всё же посадить самолёт на лыжи и десантироваться тогда... Но блин, что за самолёт тогда? :-/

мулька такова,  самолет Г-2, мог брать 38 десантиков, десантирование в обнимку

с ПТР проводилось типа с высоты  4-10 метра при скорости 70-80 км/час... 

вопрос таки в другом, а биль ли снег в середине октября 1941 года

под можайском...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[BJIaquMup]

мулька такова,  самолет Г-2, мог брать 38 десантиков, десантирование в обнимку

с ПТР проводилось типа с высоты  4-10 метра при скорости 70-80 км/час... 

вопрос таки в другом, а биль ли снег в середине октября 1941 года

под можайском...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Мулька такова, что это всё ложь, nuздёжь и правакация.  +@>  )@№

[рабинович1]

что там касок, ботинок с обмотками таки не хватало...



у шнайдера тоже такая била, в далеком таки детстве, каска немецкая с красной

таки звездой...

я таки в полном восхищении...
 )@№

фото послевоенное

[Шнайдер]

Мулька такова, что это всё ложь, nuздёжь и правакация.  +@>  )@№

ну ти это таки зря, так резко, ведь есть и те кто таки этим гордиться...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

фото послевоенное

таки безусловно послевоенное...

в бою, навряд ли кто б рискнул би из совков натянуть себе на

голову немецкий стальной головной убор, а то еще свои прибьют

с перепугу и по непонятке, а оно ото таки надо кому...?

хотя, одежонку, шинели, обувь немецкую использовали таки повсеместно

с 1941 по 1945 гг...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

в прочим насчет касок, вот таки какой ПЕРЛ имеется...



я таки в полном восхищении...
 )@№

[Дормидонт]

что там касок, ботинок с обмотками таки не хватало...



у шнайдера тоже такая била, в далеком таки детстве, каска немецкая с красной

таки звездой...

я таки в полном восхищении...
 )@№

браво

[Ярослав Стебко]

таки безусловно послевоенное...

в бою, навряд ли кто б рискнул би из совков натянуть себе на

голову немецкий стальной головной убор, а то еще свои прибьют

с перепугу и по непонятке, а оно ото таки надо кому...?

хотя, одежонку, шинели, обувь немецкую использовали таки повсеместно

с 1941 по 1945 гг...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Серьёзно? +@>

Шнайдер, сходи хотя бы в пейнтболл что ли поиграй, или в лазертаг, не такой болезненный, и поинтересуйся успеешь ты там чё-то разглядеть.

[Дормидонт]

Серьёзно? +@>

Шнайдер, сходи хотя бы в пейнтболл что ли поиграй, или в лазертаг, не такой болезненный, и поинтересуйся успеешь ты там чё-то разглядеть.

а ты посмотри дерьмо русофобское - хроники Второй мировой войны

[Полынов]

да ничего - вон правда спецы - на которых сослался шнайдер таки считают что  экипаж будет в полной жопе
 но ты
 но ты
но ты о великий танкист всех времен и народов
 бывший членом экипажа наряду с 4 поляками  - таки лучше всех  знаешь что все они тупые

[рабинович1]

только два вопроса
1) только ли повышение давления  является поражающим фактором от попадания снаряда
2) можно ли сравнивать забронированное укрытие - скажем бронеколпак в доте и танк
я почему спрашиваю - в первой мировой попадание 300мм снаряда в линкор приводило  к перелому ног у экипажа  палубы
они рассказывали что как бы получили удар палубой снизу

[ОГМ.]

 в первой мировой попадание 300мм снаряда в линкор приводило  к перелому ног у экипажа  палубы
они рассказывали что как бы получили удар палубой снизу

 Юноша, линкор Первой мировой войны весит свыше 30.000 тонн. Он весь целиком даже не вздрогнет от попадания 305мм, переломы могут быть только если снаряд разорвется внутри корпуса под стоящими палубой выше людьми, при условии что палубу выпрет вверх.

[рабинович1]

Юноша, линкор Первой мировой войны весит свыше 30.000 тонн. Он весь целиком даже не вздрогнет от попадания 305мм, переломы могут быть только если снаряд разорвется внутри корпуса под стоящими палубой выше людьми, при условии что палубу выпрет вверх.

бля ну почему эти идиоты такие настырные
а просто напрячь мозг? если бы вздрагивало все судно то одного снаряда хватило бы вывести экипаж любого корабля
кроме того линкоры имели отсеки непотопляемости то есть было разделены на части
 так что никто нигде и не утверждал что  одним снарядом мочило всю команду
 ты спрашивай если что не понятно  прежде чем писать дичь

[ОГМ.]

бля ну почему эти идиоты такие настырные
а просто напрячь мозг? если бы вздрагивало все судно то одного снаряда хватило бы вывести экипаж любого корабля
кроме того линкоры имели отсеки непотопляемости то есть было разделены на части
 так что никто нигде и не утверждал что  одним снарядом мочило всю команду
 ты спрашивай если что не понятно  прежде чем писать дичь

 Вообще то речь у вас тут идет о контузии (или вообще травме) ЗА броней, тогда как ты написал, что ломает ноги на линкоре. Ломает, но если пробьет броню и разорвется внутри переломав ноги НЕ ударной волной (об которой вы уже десять страниц исписали). Выбирай корректные примеры, будь внимателен.

[Antediluvian]

Вообще то речь у вас тут идет о контузии (или вообще травме) ЗА броней, тогда как ты написал, что ломает ноги на линкоре. Ломает, но если пробьет броню и разорвется внутри переломав ноги НЕ ударной волной (об которой вы уже десять страниц исписали). Выбирай корректные примеры, будь внимателен.

Рабиногвимч просто... Леблан, скажем так. Он где-то слышал слова "снаряд", "броня", "еонтузия", потом собрал их в кучку и попытался что-то изобразить. Вот и всё. Для таких идиотов надо просто ввести аксиому типа: "Снаряд пушки типа PaK-36 калибром 37 мм броню танка КВ не пробьёт и ничего страшного экипажу за этой бронёй не причинит". Точка, обсуждать тут нечего.

[Шнайдер]

Серьёзно? +@>

Шнайдер, сходи хотя бы в пейнтболл что ли поиграй, или в лазертаг, не такой болезненный, и поинтересуйся успеешь ты там чё-то разглядеть.

таки стар уже шнайдер что б таки в ваши "казака-разбойники" играть...?

а ти что, таки серьезно считаешь, что в ВМВ народ на фронте таки стрелял

во все что таки движеться и при этом даже не пытался таки рассмотреть в

кого ж он таки ныне пальнул...?

ну если это так, то шнайдера таки даже не удивляет, столь значительные

цифири таки русских потерь...   

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

хороша таки таблица...

минимальная броня при испытании 90 мм. у КВ такая толщина била токмо

маске орудия, но даже при попадании 76 мм. снаряда в 90 мм. броню,

составитель таблицы замечает -

"...СЕРЬЕЗНЫХ повреждений человеку ПО ВИДИМОМУ не будет..."

ПО ВИДИМОМУ это не 100% гарантия тому, что ПОВРЕЖДЕНИЙ  ВООБЩЕ

не будет НИ СЕРЬЕЗНЫХ, и НИ НЕ СЕРЬЕЗНЫХ... 

так что ВОЗМОЖНОСТЬ получения ПОВРЕЖДЕНИЙ и КОНТУЗИЙ разной степени

тяжести при попадании в танк практически любого артиллерийског снаряда,

НИ КТО  НЕ  ОТМЕНЯЕТ, точка... 

я таки в полном восхищении...
 )@№