Ещё раз о волновом сопротивлении вакуума

[AlexW]

Ну, например, вот:

"ПРЕДСКАЗАНИЕ
- вывод о существовании неизвестных ранее фактов, объектов или их свойств, связей между явлениями, сделанный на основе теоретических представлений."
А. Ивин, А. Никифорович. Словарь по логике, 1998 г.

И именно на литературу по философии и следует ссылаться, поскольку понятие научного предсказания - понятие философии науки.

А... на литературу по философии? А может на любимую книгу Вашкевича? 
Балабол вы Кастро...   

[дiдусь]

Дидусь, я вам пояснил именно смысл заряда. Естественно, я не навязываю вам СГС. Предпочтение системы единиц - вопрос личного характера. Это мое мнение, что лучшая.

Дак смысл э.заряда как раз не только в том, что он притягивается-отталкивается, этот смысл как раз мешает построить нормальную модель атомов и молекул, а в том, что он отражает свет; в том, что он имеет разный цвет; в том, что он не носится, как угорелый по орбито-орбиталям; в том, что он не располагается в атомах на разных "уровнях", и т.д.
А вот этот смысл в вашей размерности хрен увидишь.
Но не смотря на это, Вы и многие другие, как зомби продолжают твердить: руки прочь от СГС! ? Она нам нравится... +@>

[AlexW]

Дак смысл э.заряда как раз не только в том, что он притягивается-отталкивается, этот смысл как раз мешает построить нормальную модель атомов и молекул, а в том, что он отражает свет; в том, что он имеет разный цвет; в том, что он не носится, как угорелый по орбито-орбиталям; в том, что он не располагается в атомах на разных "уровнях", и т.д.
А вот этот смысл в вашей размерности хрен увидишь.
Но не смотря на это, Вы и многие другие, как зомби продолжают твердить: руки прочь от СГС! ? Она нам нравится... +@>

Дидусь, ваши рассуждения беспредметны...  Опишите, какие вы провели измерения, какое явление с зарядом увидели, в каких единицах измеряли итд ... 

[дiдусь]

Все представления о размерности заряда заложены в з. Кулона. О вашей личной системе я ничего не знаю.

Верно! Но только частично. Правильным было бы сказать, что представления об э.заряде должны давать все формулы, в которых он (заряд) встречается, а не только закон Кулона.
Так вот, закон Кулона, если он записан не в дебильной системе СГС, а даже просто в СИ и то даёт о заряде больше представлений.
В первую очередь он показывает, что сила взаимодействия зарядов не механическая сила взаимодействия масс, а э.заряд - не масса.
А если этот закон записать в ПВ-системе, так и вовсе раскрывается истинный смысл сил взаимодействия "заряженных" тел.

[AlexW]

Верно! Но только частично. Правильным было бы сказать, что представления об э.заряде должны давать все формулы, в которых он (заряд) встречается, а не только закон Кулона.
Так вот, закон Кулона, если он записан не в дебильной системе СГС, а даже просто в СИ и то даёт о заряде больше представлений.
В первую очередь он показывает, что сила взаимодействия зарядов не механическая сила взаимодействия масс, а э.заряд - не масса.
А если этот закон записать в ПВ-системе, так и вовсе раскрывается истинный смысл сил взаимодействия "заряженных" тел.

Дидусь, из закона Кулона никоим образом не следует, что заряд - это масса. Ерунду вы говорите ...

[дiдусь]

Дидусь, ваши рассуждения беспредметны...  Опишите, какие вы провели измерения, какое явление с зарядом увидели, в каких единицах измеряли итд ... 

А Вы читали, какие измерения провёл Кулон, какие явления увидел, в каких единицах измерял?
Я на 100% уверен, что не читали.
Вы знакомы только с интерпретациями его опытов. Причём ложными, а порой бессовестными. Например, в школе об этих опытах просто нагло врут.

[VPD]

Но, поскольку это магнитный континуум, он должен обладать магнитным моментом, который будет стремиться замкнуть этот континуум в цепь.
Разве не из этого состоят ваши эфирные цепочки?

Ввёл магнитный континуум и расчёт величины его кванта сделал Рыков А.В.
Квант первоматерии есть некоторая  порция магнитного континуума, взаимодействующая с элементарным электрическим зарядом, равен  
 

f₀ =απ^-1 h/2e₀ = 4,80320404 10^-18 [Вебер].

где, α - постоянная тонкой структуры;  π - число пи; h - постоянная Планка; e₀ - заряд электрона.
     Как оказалось, f₀ представляют собой α/π часть магнитного потока куперовской пары f_g = h/2e₀, который, как известно, с высокой точностью измеряется сверхпроводниковым интерферометрам (СКВИДом).  
   Значит квант магнитного потока - απ^-1 часть магнитного потока через кольцо сверхпроводника с током, обусловленным движением куперовских пар электронов.
И, на мой взгляд, на этом уровне заканчивается дробление материи.

[дiдусь]

Дидусь, из закона Кулона никоим образом не следует, что заряд - это масса. Ерунду вы говорите ...

Здрасти! Если учесть, что гравитационная постоянная просто числовой коэффициент, учитывающий соотношения между основными ФВ (кг, м, с), входящими в ЗВТ, и не несёт в себе никакого физического смысла, то законы Ньютона и Кулона в СГС запишутся абсолютно аналогично: F = k* mM/R² F = k* qQ/R², что свидетельствует что у массы и э.заряда одинаковая размерность и одинаковый смысл.

[дiдусь]

Магнитный континуум и расчёт величины его кванта сделал Рыков А.В.
Квант первоматерии есть некоторая  порция магнитного континуума, взаимодействующая с элементарным электрическим зарядом, равен  
 

f₀ =απ^-1 h/2e₀ = 4,80320404 10^-18 [Вебер].

где, α - постоянная тонкой структуры;  π - число пи; h - постоянная Планка; e₀ - заряд электрона.
     Как оказалось, f₀ представляют собой α/π часть магнитного потока куперовской пары f_g = h/2e₀, который, как известно, с высокой точностью измеряется сверхпроводниковым интерферометрам (СКВИДом).  
   Значит квант магнитного потока - απ^-1 часть магнитного потока через кольцо сверхпроводника с током, обусловленным движением куперовских пар электронов.
И, на мой взгляд, на этом уровне заканчивается дробление материи.

Опять Вы не на тот вопрос отвечаете. Я спрашиваю о материи магнитного континуума. А магнитный поток это не материя, а идея.
Что создаёт магнитный поток?
Допустим, ваш магнитный континуум. Как? Только движением поток создаётся. Если ваш магнитный континуум обозначить М, то его поток будет Мv. Анализ этого выражения и выражения Рыкова, показывает, что у вашего магнитного континуума размерность э.заряда, а не магнита.
Ну, да бог с ним!
Главное тут, что есть движение, а Вы говорили, что он неподвижен относительно цепочек.
Я ведь Вас додавлю, Вы не сомневайтесь. 
Я докажу Вам что пространство - пустота. И ваши цепочки и континуум располагаются именно в пустоте, иначе континуум не мог бы двигаться, а цепочки не могли бы колебаться.

[Ltlekz49]

А в чем проблема предсказать состояние Вселенной основываясь  на стандартной космологической модели в некоторый момент прошлого и будущего?

С этим проблем нет. Проблема в том, что проверить Ваши прдсказания не смогут ни падишах, ни Ходжа ни осёл.

[AlexW]

Здрасти! Если учесть, что гравитационная постоянная просто числовой коэффициент, учитывающий соотношения между основными ФВ (кг, м, с), входящими в ЗВТ, и не несёт в себе никакого физического смысла, то законы Ньютона и Кулона в СГС запишутся абсолютно аналогично: F = k* mM/R² F = k* qQ/R², что свидетельствует что у массы и э.заряда одинаковая размерность и одинаковый смысл.

Дидусь вы не правы... но доказывать вам бессмысленно что либо. 

[дiдусь]

Дидусь вы не правы... но доказывать вам бессмысленно что либо. 

А Вы попробуйте!
Для начала опровергните хоть что-нибудь в моём высказывании...

[VPD]

Я спрашиваю о материи магнитного континуума. А магнитный поток это не материя, а идея.

Это только Вам так кажется. Магнитный поток в данном случае поле - материя!

Главное тут, что есть движение, а Вы говорили, что он неподвижен относительно цепочек.

В определении заряда и кванта  есть движение, но в целом невозмущённый континуум, содержащий множество квантов - неподвижен относительно цепочек.
Воздух в бутылке, например, неподвижен относительно её стенок. Однако в его объёме практически нет ни одной неподвижной молекулы.
Это Вас не удивляет?

Я ведь Вас додавлю, Вы не сомневайтесь.  

Вообще то я гимнаст. Армреслингом не занимался. Поэтому в таком виде состязаний - не участвую.

Я докажу Вам что пространство - пустота. И ваши цепочки и континуум располагаются именно в пустоте, иначе континуум не мог бы двигаться, а цепочки не могли бы колебаться.

Не докажете, поскольку я абсолютный противник физического понятия "пустота".
Вот моё "эссе"о "пустоте"  .

[CASTRO]

А... на литературу по философии? А может на любимую книгу Вашкевича?  
Балабол вы Кастро...  

Действительно, что осталось Вам сказать, когда в очередной раз сели в лужу...

[AlexW]

Действительно, что осталось Вам сказать, когда в очередной раз сели в лужу...

Да вы балабол из неё и не вылазили  +@>

[AlexW]

Здрасти! Если учесть, что гравитационная постоянная просто числовой коэффициент, учитывающий соотношения между основными ФВ (кг, м, с), входящими в ЗВТ, и не несёт в себе никакого физического смысла, то законы Ньютона и Кулона в СГС запишутся абсолютно аналогично: F = k* mM/R² F = k* qQ/R², что свидетельствует что у массы и э.заряда одинаковая размерность и одинаковый смысл.

У вас посылка очевидно ложная.

Если силы имеют одинаковую зависимость от некоторых величин ---  из этого не следует, что силы идентичны.

[CASTRO]

Да вы балабол из неё и не вылазили  +@>

Троллинг не улучшит Вашего положения.

[AlexW]

Троллинг не улучшит Вашего положения.

Кастро, вы просто лжец. О каком троллинге может идти речь.

[дiдусь]

Это только Вам так кажется. Магнитный поток в данном случае поле - материя!

Магнитный поток: Ф = qv. Это не поле, а движение э.зарядов.

В определении заряда и кванта  есть движение, но в целом невозмущённый континуум, содержащий множество квантов - неподвижен относительно цепочек.

В определении заряда нет движения. Но не о том же речь. Дайте определение магнитного континуума!

Воздух в бутылке, например, неподвижен относительно её стенок. Однако в его объёме практически нет ни одной неподвижной молекулы.
Это Вас не удивляет?

Я не сторонник МКТ. Мои представления о газе похожи на представления Дубровского. Я вообще считаю, что природа не любит суеты и при каждом удобном случае останавливается...

Не докажете, поскольку я абсолютный противник физического понятия "пустота".
Вот моё "эссе"о "пустоте"  .

Ну, если Вы заранее отметаете все аргументы, и не способны себе представить пустое пространство, то тогда, конечно, бесполезно это пытаться сделать.
Люди делятся на тех кто может представить пустоту и тех, кто этого сделать не может.

[CASTRO]

Кастро, вы просто лжец. О каком троллинге может идти речь.

О Вашем. Вы сели в лужу, а когда Вам это выставили на вид, Вы аки шавка перешли на лай из подворотни:

"вы просто лжец"
"Да вы балабол"
"ваши глупости мне неинтересны."
"вы как ребенок ей богу"
"Балабол вы Кастро.."