Ещё раз о волновом сопротивлении вакуума

[VPD]

Магнитный поток: Ф = qv. Это не поле, а движение э.зарядов.

Тогда Вам следует познакомится с работой такого замечательного измерительного прибора сверхпроводящий квантовый интерферометр (СКВИД) . Он реагирует на поле одной движущейся пары куперовских электронов.

Я не сторонник МКТ. Мои представления о газе похожи на представления Дубровского.

Тогда понятен Ваш уровень представлений о данном вопросе.

Я вообще считаю, что природа не любит суеты и при каждом удобном случае останавливается...

То есть Вы решили поправить Аристотеля: "Природа не терпит ПУСТОТЫ".
Ну-ну.

Ну, если Вы заранее отметаете все аргументы, и не способны себе представить пустое пространство, то тогда, конечно, бесполезно это пытаться сделать.
Люди делятся на тех кто может представить пустоту и тех, кто этого сделать не может.

Именно - заранее, поскольку  об этом много думал и для себя нашел тот же  ответ, как и Аристотель.

[дiдусь]

У вас посылка очевидно ложная.

Если силы имеют одинаковую зависимость от некоторых величин ---  из этого не следует, что силы идентичны.

А кто говорит об идентичности. Речь о размерности этих сил.
Вот, например в СГС и в законе Кулона и в законе Ньютона размерность сил одинакова - дина. Отсюда вытекает и одинаковая размерность массы и заряда, поскольку числовой коэффициент на размерность не влияет.
А один и тот же закон Кулона в СИ и СГС записан так, что для придания одинаковости этим силам приходится в СИ вводить размерный коэффициент в этот закон, что свидетельствует, что размерности самих зарядов в этих системах разные. Причём правильная размерность заряда как раз в СИ, а не в вашей хвалёной СГС.

[дiдусь]

Тогда Вам следует познакомится с работой такого замечательного измерительного прибора сверхпроводящий квантовый интерферометр (СКВИД) . Он реагирует на поле одной движущейся пары куперовских электронов.

Ну и что? Да! Движение зарядов изменяет поле. И прибор фиксирует это изменение. Но не движение же зарядов поле. Поле как раз стоит и никуда не движется...

[дiдусь]

Именно - заранее, поскольку  об этом много думал и для себя нашел тот же  ответ, как и Аристотель.

Я и говорю: Вы не способны представить пустоту. Конечно Вам ничего доказать не удастся. Но тогда Вы не способны представить и ничего прерывного, по настоящему дискретного. Это большая ущербность для физика. Жаль.

[дiдусь]

Тогда понятен Ваш уровень представлений о данном вопросе.

У меня в институте были "правильные" представления. Такие, как у Вас сейчас. Не так уж и трудно представить пару мульярдов мульярдов мечущихся атомов, или молекул.
Но вот объяснения тому факту, почему в вашей бутылке при одинаковом давлении и температуре независимо ох химической формулы газа, а, значит и от массы, окажется вдруг абсолютно одинаковое количество молекул, и всегда одно и то же, наталкивает как раз на мысль, что они (молекулы) все одинаковы, и суетиться им зря нет никакой нужды. А уж ПВ-физика это ещё вдобавок и формулами подтвердила: PV = kT, или RT.

[Слесарь-сантехник]

Может быть  у Вас есть модель пространства полностью согласующаяся со всеми наблюдениями?
Предельно рад был бы о ней  услышать из Ваших уст.

А из моих?

"ω₀ = sqrt 1/LC.
λ = 2πc/ω₀
sqrt 1/(L/λ)(C/λ) = sqrt 1/(μ₀ × ε₀) = с
Выводы:
1 - Существование электромагнитной энергии возможно только "внутри" колебательного контура.
2 - Движение электромагнитной энергии возможно только от одного колебательного контура к другому.
3 - Мю и эпсилон являются погонными индуктивностями и ёмкостями, т.е. то, что в электродинамике называется - "длинная линия". Весь объём эфира представляет собою "длинную линию".
4 - В эфире "диссипация импульса" не может происходить, т.к.  направленное движение электромагнитной энергии - вектор Пойнтинга (E×H = S) может передаваться только от одной нейтрино - другой, но никогда двум."

[AlexW]

О Вашем. Вы сели в лужу, а когда Вам это выставили на вид, Вы аки шавка перешли на лай из подворотни:

"вы просто лжец"
"Да вы балабол"
"ваши глупости мне неинтересны."
"вы как ребенок ей богу"
"Балабол вы Кастро.."

Кастро, мы о физике говорим, а не о философии. О реальности, а не фантазиях.
А также в физике время упорядочено. Есть запаздывающие функции Грина, опережающая, принцип причинности итд ...

А вы так привыкли к своей лжи и лажанию, что уже не можете согласится с элементарными всеми признанными истинами.

Балабол-философ Кастро.

[AlexW]

А кто говорит об идентичности. Речь о размерности этих сил.
Вот, например в СГС и в законе Кулона и в законе Ньютона размерность сил одинакова - дина. Отсюда вытекает и одинаковая размерность массы и заряда, поскольку числовой коэффициент на размерность не влияет.
А один и тот же закон Кулона в СИ и СГС записан так, что для придания одинаковости этим силам приходится в СИ вводить размерный коэффициент в этот закон, что свидетельствует, что размерности самих зарядов в этих системах разные. Причём правильная размерность заряда как раз в СИ, а не в вашей хвалёной СГС.

Дидусь, вы не понимаете вещей элементарных.

АБСОЛЮТНЫХ размерностей не существует.  
РАЗМЕРНОСТЬ - следствие конкретной договоренности-процедуры, по которой из исходных размерностей выводятся остальные. СТРОИТЬ систему размерностей можно многими способами.

[Слесарь-сантехник]

вслушайтесь...

максимальная проводимость воздуха равна с.
сопротивление - обратное...

пс - вас ничего не насторожило???

Не понял, чего на AlexW наехали?...
Размерность сопротивления (Ом) - сек/м... Чем шырше труба, тем лучше она проводит, тем хуже она сопротивляется течению...

[нет]

Не понял, чего на AlexW наехали?...
Размерность сопротивления (Ом) - сек/м... Чем шырше труба, тем лучше она проводит, тем хуже она сопротивляется течению...

а че - вести себя как все "ученные" - писать мелкие описки в черную книжку - кроить - а потом выдавать за полную безграмотность?
сразу же написал - что мне не понравилось... и все - никакого наезда не было...

[Слесарь-сантехник]

Так я состыковал: пока трубопровод Уренгой-Помары-Ужгород с одного конца не открыли, газ шел по трубопроводу, когда трубопровод с одного конца открыли, газ ушел в пространство. Значит имеет место идеальное согласование трубопровода с открытым пространством. Значит радиус кривизны Вселенной равен радиусу кривизны трубопровода, то есть порядка одного метра. Причем действительно радиус трубопровода это важнейшая характеристика трубопровода, радиус кривизны Вселенной - важнейшая характеристика Вселенной. 

Мужик, а деньги?
За газ-то денежки платят... Газ ушёл - деньги пришли... Как в твоей аналогии денежки работают? Откаты, опять же...

[CASTRO]

Кастро, мы о физике говорим, а не о философии. О реальности, а не фантазиях.
А также в физике время упорядочено. Есть запаздывающие функции Грина, опережающая, принцип причинности итд ...

А вы так привыкли к своей лжи и лажанию, что уже не можете согласится с элементарными всеми признанными истинами.

Балабол-философ Кастро.

Хороший приём: облажавшись в одном месте, тут же делать умную физиономию и заявлять, что говорили мы совсем о другом.

[Слесарь-сантехник]

Дуремар провёл сеанс магии, теперь займёмся её разоблачением.

При этом, СГСЭ ε_o=1, зато μ_o=1/с².
А в СГСМ наоборот, ε_o=1/с² и μ_o=1, т.е. размерные коэффициенты выскакивают как чёрт из табакерки, как бы математики не хотели их спрятать. Необходимо отметить, что здесь физически, скорость света является следствием наличия у вакуума (эфира) таких свойств, как диэлектрическая и магнитная проницаемости ε_o и μ_o:  с = 1/√ ε_o*μ_o. Таким образом, здесь математики пытались спрятать причину(ε_o и μ_o) заменив её следствием (с), и далее обманывать заявляя, что ε и μ не несут физического смысла, введены просто так, неизвестно зачем.

  Да! Да! Так их! Так!

[VPD]

Ну и что? Да! Движение зарядов изменяет поле. И прибор фиксирует это изменение. Но не движение же зарядов поле. Поле как раз стоит и никуда не движется...

Уважаемый дiдусь. Только при движении зарядов кванты магнитного континуума, как материальные объекты, проявляют себя. Присмотритесь внимательно к характеристике СКВИДа.
Мне не хочется Вас ни в чём убеждать.
 У нас очень разные представления о действительности.
При столь существенных расхождениях точек зрения конструктивного диалога не происходит. Увы.

[VPD]

Я и говорю: Вы не способны представить пустоту. Конечно Вам ничего доказать не удастся. Но тогда Вы не способны представить и ничего прерывного, по настоящему дискретного. Это большая ущербность для физика. Жаль.

А мне жаль Вас.
Человека,  способного представить то чего нет...

[VPD]

У меня в институте были "правильные" представления. Такие, как у Вас сейчас. Не так уж и трудно представить пару мульярдов мульярдов мечущихся атомов, или молекул.
Но вот объяснения тому факту, почему в вашей бутылке при одинаковом давлении и температуре независимо ох химической формулы газа, а, значит и от массы, окажется вдруг абсолютно одинаковое количество молекул, и всегда одно и то же, наталкивает как раз на мысль, что они (молекулы) все одинаковы, и суетиться им зря нет никакой нужды. А уж ПВ-физика это ещё вдобавок и формулами подтвердила: PV = kT, или RT.

То есть Вы отрицаете факт, найденный ещё в начале 19 века.
Факт, нашедший отражение в  Законе Авогадро.
И как прикажете с Вами после этого общаться?

[VPD]

А из моих?

"ω₀ = sqrt 1/LC.
λ = 2πc/ω₀
sqrt 1/(L/λ)(C/λ) = sqrt 1/(μ₀ × ε₀) = с
Выводы:
1 - Существование электромагнитной энергии возможно только "внутри" колебательного контура.
2 - Движение электромагнитной энергии возможно только от одного колебательного контура к другому.
3 - Мю и эпсилон являются погонными индуктивностями и ёмкостями, т.е. то, что в электродинамике называется - "длинная линия". Весь объём эфира представляет собою "длинную линию".
4 - В эфире "диссипация импульса" не может происходить, т.к.  направленное движение электромагнитной энергии - вектор Пойнтинга (E×H = S) может передаваться только от одной нейтрино - другой, но никогда двум."

Уважаемый Слесарь-сантехник.
Сколько можно  говорить о модели физического вакуума в виде одиночного колебательного контура.
Адекватной, на мой взгляд, может быть одномерная модель вакуума в виде длинной линии. Вот расчётные параметры  такой модели.

[дiдусь]

То есть Вы отрицаете факт, найденный ещё в начале 19 века.
Факт, нашедший отражение в  Законе Авогадро.
И как прикажете с Вами после этого общаться?

Вот я как раз не только не отрицаю этого факта, но и всю физику газов строю на этом факте. А отрицаете этот факт Вы.
Это ведь у вас молекулы газа имеют точно такой же размер, как и в жидкости. И носятся, как угорелые по бутылке в зависимости от того, какая у них масса.
А факт их одинакового количества в одинаковом объёме при одинаковом давлении и температуре ваша МКТ объяснить никак не может.

[дiдусь]

А мне жаль Вас.
Человека,  способного представить то чего нет...

Вы наверное метром считаете платино-иридиевую болванку, хранящуюся под Парижем... +@>

[нет]

факт их одинакового количества в одинаковом объёме при одинаковом давлении и температуре

а нельзя ли рассмотреть этот псевод"факт" подробнее?
так как этот блеф я слышал - а вот веры нетути...