Ещё раз о волновом сопротивлении вакуума

[нет]

Будьте любезны закончить изложение правильно, раз знаете, как оно должно быть.

буду - но любезностей не надо - не дети чай...
ваше

Кристаллическая решётка для пролетающего электрона является дифракционной решёткой. Электрон, хоть и является частицей без каких либо волновых свойств, несёт в себе заряд, т.е его пролёт представляет собой ещё и импульс тока. Вот этот то импульс и дифрагирует на кристалле заставляя электрон отклоняться как волну.

Кристаллическая решётка для пролетающего электрона является дифракционной решёткой. Электрон, хоть и является частицей без каких либо волновых свойств, несёт в себе заряд, т.е его пролёт представляет собой ещё и импульс тока - хорощо - классически!

Вот этот то импульс

импульс тока!!!

и дифрагирует

и взаимодействует!!!

на кристалле заставляя электрон отклоняться

точне бы "кристаллической решетке...
и ваще не надо "как волну"...
так как ни одного эксперимента с одним электроном не было!!! всегда были эксперименты с пучками электронов и с длительной выдержкой...

надеюсь - вы удовлетворены моим ответом? )<

[Ltlekz49]

буду - но любезностей не надо - не дети чай...
вашеКристаллическая решётка для пролетающего электрона является дифракционной решёткой. Электрон, хоть и является частицей без каких либо волновых свойств, несёт в себе заряд, т.е его пролёт представляет собой ещё и импульс тока - хорощо - классически! импульс тока!!!и взаимодействует!!!точне бы "кристаллической решетке...
и ваще не надо "как волну"...
так как ни одного эксперимента с одним электроном не было!!! всегда были эксперименты с пучками электронов и с длительной выдержкой...

надеюсь - вы удовлетворены моим ответом? )<

Вполне. Дифракция проявляет себя в картинке многочисленных наложений прошедших сквозь кристалл электронов, я же просто пытался описать "волновое" поведение электрона.

[Слесарь-сантехник]

Вот этот то импульс и дифрагирует на кристалле заставляя электрон отклоняться как волну.

Даже интересно, как это импульс - "дифрагирует"?   Дифракция, это наложение одних колебаний на другие... Одно колебание - "дрожание" атомов в кристаллической решётке, а второе?
Кстати, очень часто электрон называют "полуволной" - солитоном... Вы в курсе?

[Конешно]

 Сверхтекучесть), магн. трубки (вихри Абрикосова) в сверхпроводниках 2-го рода (см. Сверхпроводимость), антициклональные области в геофиз. гидродинамике,     Солитон в квантовой теории поля), чёрные дыры втеории гравитации. В квантовой теории поля рассматривают С., локализованныев четырёхмерном пространстве-времени,- инстантон                                                            

[Apet]

Кристаллическая решётка для пролетающего электрона является дифракционной решёткой. Электрон, хоть и является частицей без каких либо волновых свойств, несёт в себе заряд, т.е его пролёт представляет собой ещё и импульс тока. Вот этот то импульс и дифрагирует на кристалле заставляя электрон отклоняться как волну.

Вот! Мне кажется Вы нашли правильные слова поясняюшие дифракцию и интерференцию электрона - частицы. Я бы только еще добавил, что эта решетка синхронизированно-переменна во времени.

[Alexpo]

Дифракция, это наложение одних колебаний на другие... Одно колебание - "дрожание" атомов в кристаллической решётке, а второе?
Кстати, очень часто электрон называют "полуволной" - солитоном... Вы в курсе?

Дифракция не наложение колебаний, а солитон не полуволна.

[Слесарь-сантехник]

А в моём понимании, дифракция и есть наложение резонансных взаимодействий, и это гораздо ближе к истине, чем не пойми какое "дифрагирование импульса"

[Слесарь-сантехник]

Вот! Мне кажется Вы нашли правильные слова поясняюшие дифракцию и интерференцию электрона - частицы. Я бы только еще добавил, что эта решетка синхронизированно-переменна во времени.

Во! Ещё один знаток русского языка! Вот это Ваше - "синхронизированно-переменна во времени", и называется резонанс!

[AlexW]

Сверхтекучесть), магн. трубки (вихри Абрикосова) в сверхпроводниках 2-го рода (см. Сверхпроводимость), антициклональные области в геофиз. гидродинамике,     Солитон в квантовой теории поля), чёрные дыры втеории гравитации. В квантовой теории поля рассматривают С., локализованныев четырёхмерном пространстве-времени,- инстантон                                                            

Это было к чему?? 

[дiдусь]

Хе-хе, я как всегда прав -
безразмерная характеристика поля электрического диполя; (d/r) - критерий подобия, характеризующий соотношение модулей дипольного расстояния d и радиус-вектора r.
Усёк? Безразмерный критерий подобия... В отношении пи Вы были близки к истине - только это такое пи для эллипса...

Вы уже таких Безразмерный критерий подобия столько наплодили, что физика превратилась в математику.
Вон ещё куча последователей одного гения уже 100 лет народу вешает лапшу на уши, что якобы f(v) = 1 - v²/c², то есть число 1 - v²/c² является функцией скорости. И считают это физикой... +@>

[нет]

Вполне. Дифракция проявляет себя в картинке многочисленных наложений прошедших сквозь кристалл электронов, я же просто пытался описать "волновое" поведение электрона.

а я всегда иду по аналогии...
как то представил себе
одиночный выстрел по мишеням...
куча "кристалла" из шариков непробиваемых... на расстоянии друг от друга...
и это обстреливают из пулемета... а сзади экран "фиксирующий"...

блин - получилось - пуля обладает "волновыми свойствами" - как говорил Суворов - пуля страдает дурализмом!!!

и еще:
вот у нас канал - наполненный водой... вода не "течет"...
один выстрел - вода всколыхнулась и успокоилась... не течет блин...
начинаю палить из скоростного пулемета... блин - потекла водичка...
аналогия здравого смысла - как заставить течь эфир...

[Alexpo]

А в моём понимании, дифракция и есть...

Пардон, а кому интересно ваше безграмотное понимание? Извольте понимать так, как это определено.

[Слесарь-сантехник]

Вы уже таких Безразмерный критерий подобия столько наплодили, что физика превратилась в математику.
Вон ещё куча последователей одного гения уже 100 лет народу вешает лапшу на уши, что якобы f(v) = 1 - v²/c², то есть число 1 - v²/c² является функцией скорости. И считают это физикой... +@>

А мы когда тело ускоряли, придали ему кинетическую энергию? По существу, отношение v²/c², есть отношение кинетической и потенциальной энергии. А Вы считаете, что когда космонавтов ускоряют, у них мозги не плющатся? +@>

[Слесарь-сантехник]

Пардон, а кому интересно ваше безграмотное понимание? Извольте понимать так, как это определено.

А эпиграфом к Вашим словам можно поставить - «Квантовая механика, это полная загадок и парадоксов дисциплина, которую мы не понимаем…» (М. Гел-Манн).
А Вы докажите, что моё определение дифракции, как резонансного взаимодействия колебаний атомов кристаллической решётки как осцилляторов и де Бройлевского колебания движущихся частиц, является безграмотным.

[Alexpo]

А Вы докажите, что моё определение дифракции, как резонансного взаимодействия колебаний атомов кристаллической решётки как осцилляторов и де Бройлевского колебания движущихся частиц, является безграмотным.

Под дифракцией понимается конкретный процесс с определенными свойствами, куда ваше понимание не вписывается
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1068.html

Во-вторых, это вы, как автор нового определения, должны доказывать . Т.е привести расчет частоты  де Бройлевского колебания движущихся частиц, расчет частоты колебаний атомов кристаллической решётки. Показать возможность резонанса. Обьяснить механизм взаимодействия, вывести следствия и сопоставить с экспериментом. Вот когда у вас совпадет, вы сможете говорить о "своем понимании". До этого момента у вас просто треп.

[Слесарь-сантехник]

Под дифракцией понимается конкретный процесс с определенными свойствами, куда ваше понимание не вписывается

Вписывается-вписывается... Всё это многообразие явлений, есть частные случаи моего определения...

Во-вторых, это вы, как автор нового определения, должны доказывать . Т.е привести расчет частоты  де Бройлевского колебания движущихся частиц, расчет частоты колебаний атомов кристаллической решётки. Показать возможность резонанса. Обьяснить механизм взаимодействия, вывести следствия и сопоставить с экспериментом. Вот когда у вас совпадет, вы сможете говорить о "своем понимании". До этого момента у вас просто треп.

А мне и так хорошо, для меня физика - хобби...
Кто-то решает кроссворды, а я щёлкаю как орешки "тайны бытия".

[Alexpo]

А мне и так хорошо...

Против этого мне возразить нечего. Только замечу, что физике без вашего понимания еще лучше.... 

[дiдусь]

А мы когда тело ускоряли, придали ему кинетическую энергию? По существу, отношение v²/c², есть отношение кинетической и потенциальной энергии.

Да какая разница? пусть это будет отношением двух энергий! Ничего от этого не изменится. Число есть число. Это не физика.
Функция от скорости ли, от энергии ли, должна иметь размерность физической, а не арифметической величины. Понятно?

[дiдусь]

А Вы считаете, что когда космонавтов ускоряют, у них мозги не плющатся? +@>

Я, в отличие от вас считаю, что им "плющит мозги" сила, а не энергия.
А вы заболели релятивизмом, у которых куда не глянь - везде энергия мерещится...
Энергия связи, например,   +@> Как буд-то энергией можно что-то связать... +@>

[Слесарь-сантехник]

Да какая разница? пусть это будет отношением двух энергий! Ничего от этого не изменится. Число есть число. Это не физика.
Функция от скорости ли, от энергии ли, должна иметь размерность физической, а не арифметической величины. Понятно?

А соотношение плеч рычага один к десяти - это физика?
За ним стоит
F₁S₁ = F₂S₂